您在這裡

事實查核報告

【部分錯誤】媒體報導「居家隨手可調配，漂白水混合液能殺非洲豬瘟」？

一、市售漂白水的主要成分次氯酸鈉和次氯酸鈣，確實可以對包括非洲豬瘟病毒在內的許多細菌、病毒造成破壞。世界動物衛生組織 OIE 也建議將次氯酸類藥品用於豬舍和畜牧場環境消毒是有效的。二、市售清潔用漂白水為環境用藥，非人獸用藥，對黏膜、皮膚及呼吸道都具有刺激性，不能使用於人體或豬隻。三、現階段台灣並不是非洲豬瘟疫區，一般居家環境消毒不需使用漂白水。使用 75% 酒精溶液消毒即可。

發布日期：2018-12-28

【錯誤】網傳「台灣防疫首傳破洞，花蓮縣爆發疑似豬隻感染非洲豬瘟」？

民眾於社群網站張貼死豬圖片，聲稱花蓮出現被丟棄的疑似非洲豬瘟病死豬。農政檢疫單位尋找並確認照片拍攝地點，對死豬採樣檢驗後，已證實豬隻死因不是非洲豬瘟。

發布日期：2018-12-27

【部分錯誤】網傳「炸了！致癌麥片風靡160多個國家？你吃的早餐，竟然危害這麼大」？

【報告將隨時更新 2023/5/8版】一、傳聞提及的美國人 Dewayne Johnson確有其人，但其罹癌原因是工作上長期接觸除草劑中的草甘膦，並不是因為長期食用麥片而致癌。二、美國環保組織EWG在2018年8月及10月對市售燕麥片進行檢測，兩次都發現多項燕麥片產品含有草甘膦。三、世界衛生組織將草甘膦列為2A級致癌物，對動物有致癌證據，但對人的致癌證據力有限。是否致癌也與接觸的時間和劑量有關。四、台灣法規不允許燕麥片驗出「草甘膦」。因此，民眾不必過度擔心食用麥片可能罹癌的傳聞。

發布日期：2018-12-25

【錯誤】網傳「中國13名男女吃豬肉感染SK5病毒死亡」？

一、世界上並沒有所謂的「SK5病毒」。二、中國《央視》與《人民網》均證實「SK5病毒」有關訊息純屬謠言。因此，傳言為「錯誤」訊息。

發布日期：2018-12-19

【錯誤】網傳「wifi不關原來危害那麼大！太可怕了啦！一項震驚整個科學界的實驗......」？

一、該實驗是由5位丹麥的9年級學生於2013年2月所進行。二、電機工程教授馬自莊指出，這實驗的「控制變因」不夠嚴謹，後續並沒有受到科學界的重視。目前有少數科學研究指向手機電磁波與某一種神經細胞瘤可能有關，但無定論；且相關研究僅止於動物實驗階段。三、世界衛生組織將「電磁波」的致癌性等級列為 2B，即動物實驗中發現的致癌性證據尚不充分，目前尚未有研究證實電磁波會對人體健康造成不良影響。

發布日期：2018-12-18

【錯誤】網傳「你的頭皮為什麼癢!? 是毛囊螨在作怪，矽油是它唯一的食物」？

一、頭皮癢有多種因素造成，毛囊蟎僅是其中一種，並非所有頭皮癢都是毛囊蟎造成。二、毛囊蟎的食物是人體自身所分泌的油脂，不是矽油。因此，傳言為「錯誤」訊息。

發布日期：2018-12-14

【錯誤】網傳「吃完柿子／柚子千萬别喝優酪乳，也不能吃香蕉，會中毒。有個孩子還沒到醫院就往生了」？

一、專家表示，柿子搭配優酪乳、香蕉等食物一起吃，並不會產生毒性。二、專家表示，柚子搭配優酪乳、香蕉等食物一起吃，並不會產生毒性。三、柿子成分中含有較高的『單寧酸』，若搭配蛋白質食用，可能因胃酸而形成「柿石」，不易吸收、影響消化功能，但不是「中毒」。其中，專家提醒，柿子和香蕉都是含鉀食物，腎臟病患者要控制攝取量。四、此傳言所提及之個案，醫師推論為胃穿孔後腹腔感染產生敗血症，並非如傳言所稱的中毒事件。因此，傳言為「錯誤」訊息。

發布日期：2018-12-14

【錯誤】網傳「癌症化療97%無效」？

一、傳言為美國自然療法醫師引用自一篇2004年之醫學論文。該研究係以1990至2004年的數據，分析化學治療對成年癌症病患的五年存活率之影響。研究結果顯示，以治癒性及輔助性化學治療，在澳洲可以對成年癌症病患的五年存活率增加2.3%，在美國則增加成年病患2.1%的五年存活率。二、此項說法除了引用自十多年前的醫學研究數據、年代久遠，已不符合當今醫療發展之外，血液腫瘤科醫師更指出，「化學治療效果增加不到3%」並不代表「化學治療效果只有不到3%」，以此宣稱「97%化療無效」是錯誤解讀。且這篇論文的研究方法是將不論有效、無效的治療方式都納入統計分析，但無效的治療方式在臨床上並不會採用。...

發布日期：2018-12-10

【錯誤】媒體報導「以核養綠公投過關，『非核家園』將失效」？

一、公投第 16 號案通過所產生的法律效果僅限於「公投案主文」：「廢止電業法第 95條第1項」。公投提案理由書中所述之理由和主張，並非公民投票之標的。二、電業法第 95條第1項已於12月2日依據公投法而廢止。查核中心求證經濟部能源局，能源局表示：將於兩個月內提出相關報告。現階段，任何衍生性解釋都還言之過早。三、本次公投第16案廢除《電業法》第95條第1項，但《環境基本法》中「非核家園」目標並未廢止。四、此次公投在法律上的效力有限，尚不足以推翻「非核家園」政策；但政治影響遠大於法律影響，政治效應是第 16 號公投案後續要加以觀察的重點。

發布日期：2018-12-07