事實查核報告
【錯誤】網傳照片「這是樹葉鳥,就在大安森林公園被拍到的」?
一、網傳照片的原始出處是馬來西亞的個人部落格。
二、大安森林公園之友基金會指出,大安森林公園未曾見過這種鳥類。
三、專家指出,網傳照片中的鳥是蟆口鴟,又名蛙嘴鳥,外型有偽裝、擬態的效果,分布於東南亞,台灣沒有這種鳥類。
網傳訊息指稱「這在大安森林公園被拍到」,為「錯誤」訊息。
發布日期:2021-03-19
【部分錯誤】網傳「恭喜全國60萬的外籍勞工...可以任意換老闆...雇主必須免費提供少21天返國探親假+14天特休假和機票...如果雇主不給外勞續約,外勞想繼續在台就可以選擇逃跑,法規沒有處罰外勞」?
一、傳言提及的法案為2016年10月21日通過《就業服務法》第52條修正案,非近期事件。
二、移工在勞動契約期滿前,除非原雇主同意,或遇到勞工權益受損並申訴成功,否則移工無法轉換雇主。傳言宣稱「移工可以任意換老闆」,並不屬實。
三、移工的勞動契約期滿後,若獲續聘,不需重新審核資格,但須辦理護照、居留證延長,也必須向母國重新辦理海外工作證明。
四、除非是勞動契約約定,...
發布日期:2021-03-18
【錯誤】網傳影片宣稱「這是台籍詐騙集團在中國被判死刑的槍決現場」?
網傳影片是中國影像工作室拍攝製作的戲劇畫面,並非來自真實事件的畫面。
因此,傳言稱「影片是台籍嫌犯在中國被槍決」為「錯誤」訊息。
【查核聲明】本報告僅查核影片是否是真實事件的畫面,其他訊息不在本查核報告範圍。
發布日期:2021-03-17
【錯誤】網傳「藻礁只能在海水污染嚴重的桃園沿海才能看到,是海水重度污染指標物種」?
一、藻礁可忍受有懸浮物、低光源、忍受砂子隨浪淘洗的水質環境,和珊瑚礁相比水質較混濁。
二、水體濁度是中性指標,屬於環境特色之一,不同生態系統有其獨特性,水質混濁並不等於「汙染」;而「污染」仍會導致藻礁等生態環境受破壞。
因此,傳言為「錯誤」訊息。
【更正說明 2021/3/18 11:00AM】此查核報告調整訪談的部分文字,以求語意精確。另有讀者來函,指正藻礁為「可忍受懸浮物」,而非「適合...
發布日期:2021-03-17
【錯誤】網傳「去打新冠肺炎疫苗前,要吃飽再去,並建議先喝250CC溫水,可避免不良反應」?
一、專家表示,接種新冠疫苗前「吃飯、喝溫開水」與「避免產生不良反應」並無直接因果關聯性。
二、專家表示,吃飯、喝溫水、正常睡眠都是維持健康狀態的方式。民眾放鬆心情,在健康身體狀態下,應能減緩暈針、輕微不適的症狀發生的風險。
三、針對近期AZ疫苗施打,指揮中心已公布相關施打條件注意事項。民眾施打疫苗宜審慎評估自身狀況,施打後30分鐘內也需停留觀察。
因此,傳言為「錯誤」訊息。
發布日期:2021-03-17
【事實釐清】網傳影片宣稱「在美國他們會用百事可樂先把生豬肉裡的寄生蟲逼出來」?
一、畜產學者指出,並不清楚影片中白色物體為何。但生豬肉確實有寄生蟲的食安風險,烹調豬肉要全熟。
二、畜產學者補充,從烹調上,在豬肉上倒可樂會增加豬肉的保水性,讓豬肉吃起來更多汁。
發布日期:2021-03-16
【錯誤】網傳訊息稱「蔡英文吃便當/曼谷8.5級地震的影片不要打開,立即刪除,是勒索病毒」?
【報告將隨時更新 2023/2/13版】
一、資安專家與警政署均指出,勒索病毒通常是透過連結或不明程式來傳播。單純在通訊群組或社群平台觀看影片,不會被勒索病毒攻擊。
二、此傳言自2017年就已開始流傳,並有「曼谷地震影片」、「蔡英文吃便當視頻」等多種版本,均宣稱打開影片會遭勒索病毒攻擊。
三、資安專家與警政署建議,勿點擊不明來源的網址,勿安裝不明的程式,在網路上觀看影片時,勿點選任何要求「...
發布日期:2021-03-16
【錯誤】網傳照片宣稱「自來水含氯,用電鍋加熱食物,水中的氯會附著在食物表面,可能會有致癌風險」?
一、目前台灣的自來水會使用氯作為消毒劑,但根據規定,自來水有效餘氯殘留標準為0.2-1.0ppm,對人體的健康風險低。
二、氯溶解於水中,會變成次氯酸,而次氯酸尚未被歸類在會對人體產生致癌性的物質。
三、專家表示,民眾在使用電鍋蒸煮的過程中,水中的氯會在電鍋加熱過程中,隨著蒸汽而排出,民眾不用擔心會殘留於食物表面。
因此,傳言為「錯誤」訊息。
發布日期:2021-03-16
【錯誤】網傳「《德國之聲》、《紐約時報》把全球十種新冠疫苗的安全性排名,排頭四位的竟然全是中國疫苗...」?
一、網傳訊息所宣稱的「新冠疫苗安全性排名」,經過查核,為《德國之聲》在一篇報導中介紹新冠疫苗的順序,並非安全性排名。截至刊登此報告時(2021年3月15日),《德國之聲》也並無新冠疫苗的安全性排名報導。
二、網傳訊息引述的圖表,原始出處為香港醫院藥劑師學會,被引用在香港媒體的一篇讀者投書,此圖表和這篇投書的內容均與「疫苗安全性排名」無關。
三、另一版本的傳言所引用的《紐約時報》報導,...
發布日期:2021-03-15
【錯誤】網傳圖文「『韓公國瑜小的時候』、『陳公吉仲小的時候』為課綱教材」?
一、網傳圖文為網友改圖,其原始出處為民國71年至民國78年發行的國小國語課本第三冊第11課。
二、根據教科書圖書館的館藏資訊,沒有標題為「韓公國瑜小的時候」、「陳公吉仲小的時候」的課文。
傳言將網友改圖稱為「課綱教材」,為「錯誤」訊息。
發布日期:2021-03-11