事實查核報告

【錯誤】網傳影片宣稱「在美的家人傳來的視頻-紐約軍隊進城了。美國政府或許怕1977年紐約大停電... 引發的搶劫、暴動再度發生,今天軍隊已經陸續進駐...」?

一、網傳訊息搭配的其中一支影片,挪用2014年美國退休軍人節武裝部隊結束遊行離開曼哈頓的畫面。與近期的新冠病毒疫情無關。 二、美國軍方確實派駐軍隊至紐約市,但目的是提供醫務人員,以及醫療相關後勤支援協助,並非「鎮壓暴動」。 因此,傳言為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳男子當街被打屁股影片宣稱「台灣要學學外國、罰100萬台灣人也不怕!他們有的是錢!要嚴懲這樣、再亂趴趴走!捉到就是這樣的下塲!」?

網傳影片為2019年6月,墨西哥一名男子因竊盜被警察持球棒打屁股,與新冠病毒疫情無關。 因此,此傳言挪用其他事件影片,為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳文章稱「石正麗凌晨發出警告:新冠病毒將透過蚊蟲傳播,變成蚊冠病毒」?

一、中國科學研究院武漢病毒研究所3月17日曾在官網澄清,石正麗研究員並未發出此警告信。 二、專家表示,新冠病毒以蚊蟲傳播的說法,並無任何科學根據。 三、專家指出,新冠病毒透過血液傳播的可能性很低,但仍需注意。 四、台灣血液基金會已公告,有出國旅遊史的民眾皆暫緩捐血28天,民眾不用過度擔心捐血或受血者感染新冠病毒。 因此,傳言為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳圖片宣稱「菲律賓違反封城令擅自出門的被鎖在木製腳鐐」?

一、網傳照片發生地點為哥倫比亞,不是菲律賓。 二、網傳照片的原始事件,為哥倫比亞圖欽市的Zenú原住民和警察,將違反外出規定的居民,綁在木製腳鐐一段時間,作為懲罰。 因此,此照片為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳文章宣稱「人權歐美?讓老人去死吧」、「歐美國家讓老人放棄治療」?

一、義大利、西班牙、英國與法國的醫療指引僅建議將病患的衰弱程度、預期壽命作為是否轉入加護病房的評估因素之一,並未將病患年齡作為依據;也沒有拒絕治療特定年齡患者的建議。 二、烏克蘭前衛生部長葉曼並未說「別浪費錢給65歲以上的老人治病」等語,但他已因失言風波而下台。烏克蘭迄今並無任何老人被放棄治療的案例。 三、美國德州副州長派屈克個人意見,並不代表美國衛生政策。美國衛生及公共服務部(HHS)人權辦公室日前重申,所有醫療行為不得有年齡歧視。美國並沒有放棄治療年長者的政策。。 因此,該傳言為錯誤。 【編按:各國情況為2020年4月10日發布查核報告之資料,若各國措施有變動,將隨時更新】

【事實釐清】網傳「一定要特別小心這次大降溫,千萬不能感冒...一發燒可能就不得不去醫院...完了就可能能被令隔離十四天...到了醫院就很容易被誤診...又有可能交叉感染...」?

一、目前醫院有設立患者分流機制,發燒患者會到通風良好的戶外篩檢站接受評估,經醫師診斷,判斷是否收治住院。並非所有發燒情況,都會被收治住院。 二、醫院設有感染防控規劃,以降低交叉感染風險。 【編按:此為2020年4月9日發布查核報告日之情況,若有變動,將隨時更新】

【錯誤】網傳「在泰國受訓的美國大兵,飲用蛇血,就去參加世界軍運會,他們是新冠病毒真正的中間宿主」?

一、網路傳言引用的是《南華早報》影片,該影片刊登於3月4日,報導內容為美國海軍陸戰隊赴泰國,接受喝蛇血、吃蠍子等野地訓練,訓練未因疫情取消。 二、美軍赴泰受訓報導刊登於2020年3月4日,而舉辦於武漢的世界軍人運動會為2019年10月。兩個事件並不相關。 因此,此傳言引用《南華早報》媒體報導影片,但搭配的文字內容卻為捏造,為「錯誤」訊息。

【事實釐清】網傳影片宣稱「戴口罩很重要。冠狀病毒證實是空氣傳播」?

一、網傳影片是日本NHK,於2020年3月22日播出的特別節目〈與世界大流行傳染病的對抗—是否能阻止感染擴大〉。 二、影片內容並未證明「冠狀病毒可透過空氣傳播」,而是證明「一般情況下,近距離的微米飛沫傳染」的可能性。其中,微米飛沫是台灣所稱的氣膠傳播。 三、影片內容中,有專家提到「微米飛沫的近距離感染造成群聚感染」的可能,但也強調只要讓空氣流通就能降低氣膠傳染的可能。 四、專家指出,病毒存活時間與感染力與病毒本身的生命期,以及溫度、溼度等環境條件有關,民眾保持室內通風,可有效降低氣膠傳播之風險。

【錯誤】網傳影片「從意大利回鄉的塞內加爾人全被就地槍斃」?

一、網傳影片是塞內加爾於2019年11月28日,舉辦國際機場反恐演習,與新冠肺炎疫情無關。 二、網傳影片的出處應為塞內加爾新聞影片,卻刪減官員受訪之片段。 因此,網傳影片挪用自其它事件,為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳「昨天年金改革委員會第14次會議...各項年金請領年齡皆為65歲...軍人終身俸不再發放...80歲以後到死1塊錢不給...」?

一、年金改革委員會第14次會議早在2016年9月29日就已舉行,會議為蒐集各方意見,並未做成任何決議。 二、軍公教人員退休年齡規定,依年資各有不同,並非一律65歲退休。 三、《勞工保險條例》原本就有逐步延後退休年齡的規定,與年金改革無關。 四、《勞工保險條例》的老年給付相關規定,月退制並無年齡限制,可持續領到過世,並無傳言指稱「只能領到80歲的情況」。 五、現行規定中,軍人終身俸並未刪除。 因此,傳言諸多敘述與現行制度不符,為「錯誤」訊息。

頁面

訂閱TFC電子報

SIGN UP TO TFC NEWSLETTER 📨
* 必填欄位/ required
選擇你想訂閱的電子報/ Sign up to