| 台灣事實查核中心

您在這裡

【錯誤】媒體報導「以核養綠公投過關，『非核家園』將失效」？

2018-12-07

一、公投第 16 號案通過所產生的法律效果僅限於「公投案主文」：「廢止電業法第 95條第1項」。公投提案理由書中所述之理由和主張，並非公民投票之標的。二、電業法第 95條第1項已於12月2日依據公投法而廢止。查核中心求證經濟部能源局，能源局表示：將於兩個月內提出相關報告。現階段，任何衍生性解釋都還言之過早。三、本次公投第16案廢除《電業法》第95條第1項，但《環境基本法》中「非核家園」目標並未廢止。四、此次公投在法律上的效力有限，尚不足以推翻「非核家園」政策；但政治影響遠大於法律影響，政治效應是第 16 號公投案後續要加以觀察的重點。

事實查核報告

【錯誤】網傳「非洲豬瘟也會感染牛羊，人類也難倖免」？

2018-12-07

一、非洲豬瘟病毒僅感染豬隻，不會傳染牛、羊與人類。二、非洲豬瘟病毒可存活在冷凍豬肉中1,000天、於冷藏豬肉 100 天。且受感染豬隻致死率極高。三、非洲豬瘟在中國已經擴及20省市，人車流動會攜帶非洲豬瘟病毒散布。因此，傳言為「錯誤」訊息。

事實查核報告

【正確】網傳「大人口水髒，會透過親吻、餵食傳染皰疹給小孩」？

2018-12-06

一、醫師指出，報導引用照片中的幼兒，罹患的是「皰疹性齒齦炎」。二、醫師提醒，高達八、九成的成年人都是皰疹病毒的帶原者，儘管沒有發病，仍可能傳染病毒。皰疹病毒在環境中可以存活至少三十分鐘，大人幫寶寶咬斷食物、用餐具餵食寶寶等間接傳染方式都是有可能的。因此，報導為「真實」訊息。

事實查核報告

【錯誤】網傳「『公投』是國民主權最高的展現，位階『高於憲法』」？

2018-11-30

哈佛法學博士、中研院法律所副研究員蘇彥圖指出，此次公投為依據我國《公民投票法》所舉行的法律秩序內部之公投（referendum），並非修憲公投，不能修改憲法，當然沒有超越憲法的效力。

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】「基改食品使動物三代絕種」?「紅色的牛蕃茄，基因是毒蠍子」？「甜玉米、紫地瓜也是基因改造食品」？

2018-11-29

一、台大農藝系教授郭華仁表示，並未看過「基因改造食品使動物三代絕種」的科學文獻。二、食藥署表示，科學界對於基改食品是否危害健康目前尚無定論。三、我國政府並未開放基因改造番茄進口，且目前全球註冊的基改蕃茄都沒有轉殖毒蠍子基因。四、甜玉米、紫地瓜為作物本身品種特性、以傳統育種方式育成，與基因轉殖技術無關。因此，傳言為「錯誤」訊息。

事實查核報告

【錯誤】網傳「台灣的公投結果否決了同性婚姻的權利」？

2018-11-29

根據大法官釋字第748號、公投案行政院第12案行政院意見書，以及先前查證報告內容，僅影響立法傾向為建立專法，來保障同性者可以結婚，但專法不違反釋字第748號，達成婚姻自由之平等保護。

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】網傳「今日選舉到下午四點截止時間，投開票所會關門讓民眾無法再投票了」？

2018-11-26

中選會副主委陳朝建表示，依選罷法第19條規定，已經「抵達投票所的選舉人」仍可投票，四點之前已到場排隊之選舉人、投票權人仍可投票。

事實查核報告

政治與政策

【事實釐清】「世界各國都是先以專法保障同性婚姻，再來考慮要不要適用民法」？

2018-11-22

同婚爭議中，常有出現「世界各國通常都是先以專法保障同性婚姻，然後等到社會大眾習慣並可以接受之後，再來考慮要不要適用民法婚姻。」之意見，此類說法流傳甚廣，日前公投辯論中亦曾出現，成為主張專法者的主要立論之一。查核中心針對此議題，諮詢國內法律學者，並整理世界各國現況資料，謹供公眾參考。

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】網傳「外國愛滋病患者濫用台灣健保」？

2018-11-22

一、2017年度使用台灣健保之外籍愛滋病患，僅有 25 人，花費僅佔台灣健保資源之百萬分之五點二。對台灣健保之影響微乎其微。二、我國不禁止外籍愛滋病患入境，入境後加入健保也沒有特別限制。但外籍愛滋病患治療前兩年必須自費，待遇不如本國人。三、外籍愛滋病患中，具有特殊條件者（例如台灣居民配偶），治療前2年內雖可以獲得疾管署補助部份醫療費用，但2017 年僅補助 14 人。四、健保資格與愛滋病治療制度，不因同性婚姻之合法化而有所改變。因此，健保制度也不會因此崩潰。

事實查核報告

政治與政策

臺大農藝系郭華仁教授回覆作物永續發展協會的三點意見

2018-11-16

2018-11-15 郭華仁 (一) 歐盟執委會支持的兩篇論文指出大鼠吃基改玉米無不良反應簡答：兩篇論文無法否決認為基改可能有害的試驗結果，基改食品是否安全仍應質疑。理由：這是簡單的邏輯，...

頁面

回到頁面最上方