一、散佈假訊息企圖達到主要目的，在於破壞信任：使民眾對於權威組織及政府(包括公共政策)產生不信任，以及意圖製造特定團體持不同意見者，產生相互不信任及嫌隙對立，達到不良目的(例如破壞公共政策討論及制定，包括危害民主機制也是主要選項)。

二、上述報導提及中國網軍針對資安公司及團隊，利用內容農場散佈及傳播假訊息，藉此危害政府防制假訊息信任，與危害外交作為。相對的，在今年2月下旬，曾發現不當運用事實查核報告等行為。雖然方法不同，但異曲同工：

目的在於蓄意挑撥分化，以及針對政府防制假訊息相關作為(及組織)之不信任，以致削弱假訊息防制之正當性。

三、一般民眾往往很難在第一時間辨識是真實或是捏造的訊息，但這也不代表民眾無法警覺及辨識假訊息。一般而言，以最近網路觀察，大致可知：
1. 除了Facebook、Youtube、Twitter等主流來源，包括網路通訊平台(Line)、影音平台(Youtube、抖音)及本土社群平台(尤其是特定專版)也是散佈假訊息之主要管道。
2. 散佈風格大多帶有煽動及情緒化言論，以及引用特定粉專或權威來源，部分散佈惡意擷取圖片及影片誤導視聽。
3. 部分引用權威來源大多引用特定媒體新聞報導，或者是網路影片(直播政論節目)或粉專，而引用相關新聞報導留言區，不論用語、圖片及影片，以及散佈時段皆相當接近，認為可能存在集體操作輿論風向誤導視聽。
4. 最近也發現新操作手法：網路迷因。大多採用諧音，容易好記以及易帶動活潑氣氛之操作手法，目的在於產生刻板印象，以及藉此惡意挑撥分化等行為。
5.天時、地利、人和。除了天災或重大事件(例如5月疫情爆發期間，以及最近罷免及公投案)，可以發現疑似散佈與操作假訊息之痕跡。

最後，在此另提供待查證訊息，供事實查核中心及專業人士協助調查，是否存在集團操作之痕跡，及適時防範假訊息威脅。