Jump to Navigation
Jump to Main content
facebook
instagram
line
twitter
youtube
podcast
查核準則
我要申訴
關於我們
聯絡我們
捐款
媒體素養
English
登入
輸入關鍵字
You must enable JavaScript to view the search results.
查核報告
謠言風向球
議題觀察室
TOP10
反詐騙專區
AI識讀
重點專區
2024美國總統大選
2024青年查證挑戰賽
2024巴黎奧運
2024調查報導與事實查核工作坊
2024台日媒體素養交流工作坊
國會改革修法爭議
謝謝您,闢謠超人
瑪麗亞.瑞薩 紀錄片公益播映
假訊息現象與事實查核成效大調查
名家專欄
國際視野
最新消息
Podcast
您在這裡
首頁
【詐騙】網傳簡訊「您的Line已違規使用,請用Google登入電腦版,掃QRcode解除違規 」?
2024-06-25
【報告將隨時更新 2024/6/25版】 LINE台灣指出,此簡訊不是LINE台灣發送,是詐騙簡訊。LINE僅會發送簡訊認證碼,不會藉由簡訊發送其他訊息給用戶。 資安專家指出,此詐騙簡訊是利用LINE電腦版登入機制,藉以盜取用戶個人LINE帳號。民眾收到不明簡訊應先辨認來源以及網址,也可先向官方帳號、客服求證。 因此,傳言為詐騙簡訊。
事實查核報告
錯誤
科技資安
【錯誤】網傳圖卡「中國政府出手了,6月20日(或9月1日)起,獨生子女不能繼承父母全部遺產」?
2024-06-24
【報告將隨時更新 2024/6/24版】 近期社群平台熱傳一張宣稱中國新制、子女不能繼承父母全部財產的圖卡,並在多個政治類社團流傳。這是真的嗎? 一、傳言早在2018年即在中國流傳過,只不過當時流傳的版本是「4月1日起獨生子女將無法繼承父母房產」,當時中國媒體已闢謠,表示並沒有網傳這項「新」政策。 當時傳言引述一名獨生女無法100%繼承已故父母的房屋;但追根究柢,其實是該女子的父親去世前沒有留下遺囑,該女子又不是唯一繼承人,因此才會無法完全繼承父親房產,屬於特殊案例,與傳言所稱「獨生子女無法繼承父母房產」狀況完全不同。 二、根據《中華人民共和國民法典》規定,除了子女,第一繼承順位者包含去世者的配偶及父母。若父母沒有立下有效遺囑,就有可能出現繼承人不只一人的狀況,獨生子女很難百分之百繼承所有遺產。 三、查核中心檢索中華人民共和國中央人民政府官網,以及《新華網》、《央視》、《人民日報》等中國官方媒體,均未找到任何有關「6月20日(或9月1日)起獨生子女不能繼承父母全部遺產」的資訊。 此傳言引述個案誇大渲染為中國普遍政策,且此為流傳多年的謠言,加上不同日期變形流傳,因此為錯誤訊息。
事實查核報告
錯誤
國際
【2024/6/17-2024/6/23】闢謠TOP10
2024-06-24
近期新冠疫情進入流行期,有許多相關舊謠言重新流傳;與政治及軍事時事相關的傳言也引起關注。除此之外,查核中心觀察到,過去一周還有一些社群貼文經媒體報導後變成熱門話題,如地震後能不能加油、...
相關資訊
每週謠言TOP10
【錯誤】網傳影片「法國傳來的,男子在地鐵月台攻擊人」?
2024-06-21
【報告將隨時更新 2024/6/21版】 網傳影片為今年2月發生在西班牙巴賽隆納地鐵的事件。根據當地警方的說法,嫌犯可能是針對女性的仇恨犯罪。 法國在台協會也指出,影片發生地點並非法國。 傳言挪用發生於西班牙地鐵事件,錯誤描述發生於法國,因此為「錯誤」訊息。
事實查核報告
錯誤
國際
【易生誤解】網傳影片「4支軍旗沒倒旗,不向總統敬禮」?
2024-06-21
【報告將隨時更新 2024/6/21版】 近期流傳一段影片,稱陸軍官校慶祝黃埔百年校慶,軍旗沒有倒旗,代表不向總統致敬?傳言說法是真的嗎? 一、6月16日陸軍官校舉行「黃埔建校100週年校慶活動」,由總統賴清德主持,並於司令台校閱隊伍。 二、陸官校友組成的「校友連」通過司令台時,旗隊的確沒有「倒旗致敬」,但所持旗幟並非「軍旗」,而是「陸軍官校校友總會會旗」等各式民間社團旗幟。 三、當日也參與校慶的陸軍備役少將表示,校友團體是民間社團性質,不適用「國軍軍人禮節」,沒有倒旗只能說是「不甚妥當」,若是現役軍人早已究責。 陸官校友連沒有倒旗致敬,但身分並非現役軍人,也沒有持軍旗,傳言卻稱軍旗不向總統致敬,為易引人誤解的「錯誤」訊息。
事實查核報告
錯誤
政治與政策
【錯誤】網傳「食物冰太久,胰臟癌致癌關鍵竟是冰箱」?
2024-06-21
【報告將隨時更新 2024/6/21版】 近期國內一談話節目及部分新聞媒體報導稱「食物冰太久、食物發霉不丟、使用材質不明鍋具煮食」等3行為是胰臟癌致病原因,是真的嗎? 一、醫師表示,目前胰臟癌的致病原因不明,傳言提及的3個飲食習慣,確實對健康不好,但並非造成胰臟癌的原因,傳言說法錯誤。 醫師也說明,胰臟癌風險因子包括高血糖、慢性胰臟炎、抽菸、飲酒等。「風險因子」指的是有關聯但未確認因果關係,「致癌」則是已有明確的因果關係,兩者意義不同,不能混為一談。 二、營養師表示,傳言及媒體報導都把重點放在「食物在冰箱冰太久」,但此舉主要是導致食物中毒,或花生久放產生黃麴毒素致肝癌等,並不會導致胰臟癌;另外,使用材質不明的鍋具煮食,風險是可能會重金屬中毒,也跟胰臟癌無關。 網傳提到的3個不良飲食習慣的確可能造成健康風險,但並非節目及報導所稱,找到胰臟癌的致病原因,因此傳言為「錯誤」訊息。
事實查核報告
錯誤
健康
【錯誤】網傳影片「拜登在G7欣賞跳傘表演時,亂走、對空氣比讚」?
2024-06-21
【報告將隨時更新 2024/6/21版】 經查,網傳影片經裁切。檢視原始影片可發現拜登是在向其他跳傘員比讚,並非迷失方向或向空氣比讚。 影片也經多個國外查核組織查證,是畫面經裁切的誤導資訊。 因此,傳言為錯誤訊息。
事實查核報告
錯誤
國際
【詐騙】網傳連結「加入群組獲得麥當勞5折優惠」?
2024-06-20
【報告將隨時更新 2024/6/20版】 一、麥當勞公關部表示,此訊息為詐騙。麥當勞官方不會要求消費者加入LINE社群、群組等方式,提供促銷或優惠。 二、資安專家指出,網傳連結的目的可能是要用戶加入社團後,增加帳號用戶數,進而變賣帳號。若民眾收到此類訊息不要立刻點擊,應至官方網站進行查詢、確認。 因此,傳言為「詐騙」訊息。
事實查核報告
錯誤
生活
【易生誤解】網傳「美國防疫專家佛奇承認,防疫規定多『編造』」?
2024-06-20
【報告將隨時更新 2024/6/20版】 美國防疫專家佛奇(Anthony Fauci)6月3日因新冠疫情議題出席美國眾院聽證會,英國媒體《每日郵報》於6月2日報導,佛奇承認編造防疫政策,包含社交距離、兒童戴口罩都沒有科學根據。有部分台灣媒體引述《每日郵報》報導,並於社群媒體流傳。 佛奇真的有承認其「編造」防疫政策嗎? (一)檢視美國眾議院「新冠肺炎特別小組委員會」於5月31日發布、共和黨議員與佛奇的完整紀問答記錄可知,佛奇並未承認他編造防疫規定,提問的議員也未提到佛奇編造防疫規定。 在討論社交距離和兒童口罩政策時,佛奇解釋,在緊急防疫時,更多時候仰賴的是經驗性的判斷,不代表背後有相關研究數據支持。由於時間緊急,很多決策必須果決並且即時應對;公共衛生官員的決策,會隨著更多證據出現而有所調整。 (二)美國公衛專家紀駿輝表示,擬訂防疫政策的是研究人員、政府決策者,媒體報導對政策制定也會產生很大影響,各方都需依最新發現的證據適時修正。 在新冠疫情期間,有3項極重要的資訊作為早期決策依據,但後來都被新證據推翻,分別是:病毒傳染途徑是氣膠傳播,而不是原本以為的飛沫傳播;原本的說法傾向疫苗保護效果比自然免疫好;以及原以為病毒在不同材質的表面都可以存活很長時間,其實存活的時間很短。 專家表示,佛奇在疫情初期確實有提供錯誤資訊,其中最被批評的是「民眾不需要戴口罩」的說法。當時以為病毒是飛沫傳播,因此建議維持安全距離即可防護;但後來證明,病毒是氣膠傳播,在室內需戴上口罩才能有效防疫。 (三)台灣公衛專家陳秀熙則說,佛奇確實制定了引人爭議的防疫決策;但疫情初始各界對病毒並不瞭解,大家都束手無策,只能依循過去經驗訂定防疫規範。隨著釐清病毒特性、疫苗和藥物研發,防疫政策也就隨之修正。以「沒有科學證據」去批評疫情初期的防疫政策,並不公平。 綜合以上,佛奇在接受訪談時並無承認編造防疫政策,而是說明緊急防疫下的防疫政策未必有科學證據支持,但會依據經驗判斷,而隨著科學證據更新,防疫政策會滾動調整。 網傳報導引用外媒誇大標題,讓讀者誤以為佛奇承認自己「捏造」出沒有根據、無用的防疫政策,因此為易生誤解的錯誤訊息。
事實查核報告
錯誤
國際
【錯誤】網傳「地震後別加油,因為地震讓油槽沉積物攪上來,油會變髒」?
2024-06-20
【報告將隨時更新 2024/6/20版】 一名自稱中油加油站的員工,近期在PTT發文表示,地震後加油站油品會變髒,原因是地震翻攪油槽沉積物;文章內容獲得眾多媒體報導。這說法是真的嗎? 一、中油表示,加油站從油槽到加油槍有3道過濾設施,可以有效過濾沉積物,即使地震對於售油品質也無影響。 二、建造加油站的業者表示,一般地震不會讓油槽劇烈搖晃,攪動油泥。油泥沉積在油槽底部,抽油的泵浦離底部15公分,正常抽油不會有油泥。油品如有雜質,到油槍前也還有過濾設施,可以過濾雜質。 三、傳言宣稱地震後加油站要「試桶」,目視油品是否混濁。但中油與標檢局指稱,「試桶」每月1次,目的是要檢查加油機的流量計準確度,與檢驗油品品質無關,更非地震後的SOP。 四、負責抽查加油站的工研院表示,從長年實務中,從未發現地震後油會變髒。而且在加油站取樣油品後,必須帶回實驗室用儀器才能完整檢測,不是用目測判定油是否變質 五、PTT文章貼出3張油品照片佐證說法。但中油油品本就含有不同色素,以區分各類油品。依網傳照片所示,只能代表不同油品,無法依顏色不同推論「油變髒了」。專家協助檢視照片,也無法看出有傳言說的「沉積物」。 傳言誤解加油站作業程序,錯誤推論「地震後油會變髒」,因此為「錯誤」訊息。
事實查核報告
錯誤
環境能源
頁面
« 第一頁
‹ 上一頁
…
41
42
43
44
45
46
47
48
49
…
下一頁 ›
最後一頁 »
查核準則
我要申訴
關於我們
聯絡我們
捐款
媒體素養
English
About Us
History
Cover Story
Latest
News Collection
Annual Report
Newsletter
登入
查核報告
謠言風向球
議題觀察室
TOP10
反詐騙專區
AI識讀
重點專區
名家專欄
國際視野
最新消息
Podcast
關閉
回到頁面最上方