1. 影片4:07，說明錯誤。正確來說，脂質小球不會散開，而是會跟細胞融合，使mRNA進入細胞之中。

2. 影片4:20，採用的圖片不完全正確，抗體作用的方向不正確，似乎不是專業人士製作的。

3. 影片4:35，不正確。棘蛋白大部分存在於細胞表面，少數在血液循環裡流動並停留在微血管上。目前沒有任何科學證據顯示棘蛋白本身具有毒性或是具有破壞力。冠狀病毒最厲害的地方是可以藉由棘蛋白感染人類細胞，但是棘蛋白本身不會造成人體細胞被感染，將完整的病毒和棘蛋白本身放在一起比較，誤以為他們是同樣可怕的東西，這是一種因為不知道真相而內心產生恐懼的常見狀況，也是最容易被有心人士利用的弱點。確實有一些最新的研究顯示病毒的棘蛋白可能會造成組織損傷，但是這些研究強調的是病毒感染所產生的棘蛋白，而不是用來製作疫苗的mRNA所產生的棘蛋白，兩者在本質上及目的上都有所不同，而打疫苗的目的便是希望藉由引起免疫反應，使人體有能力去抵抗真正病毒的棘蛋白。另外mRNA在細胞中一段時間就會被清除掉，並不會一直留在人體裡，因此接種mRNA疫苗所產生的棘蛋白不會一直出現在人體裡，時間久了就會被自然清除掉。

路透社，https://health-desk.org/articles/what-do-we-know-about-the-toxicity-of-s...
https://www.nature.com/articles/s41375-021-01332-z#author-information
https://healthfeedback.org/claimreview/byram-bridles-claim-that-covid-19...

4. 影片6:26，影片內容有刻意誤導嫌疑。新冠肺炎病毒本身是一定會造成人體組織損傷。病毒什麼事都不做，光是在細胞裡複製，就已經使得細胞的負擔變大，正常功能也可能受到影響。然而新冠肺炎的損傷程度因人而異，從無症狀、輕政至重症死亡都有可能，影響因素極其複雜。沙克機構(Salk institute)官網提到的棘研究，其發表之原文內容"研究結論認為，接種疫苗所產生的抗體，或使用可對抗棘蛋白之抗體進行免疫療法，不僅可保護人體降低感染風險，亦可抑制棘蛋白所造成的內皮傷害。內皮為構成心血管的人體重要組織。請注意，原文建議接種疫苗，而非反對。

沙克官網，https://www.salk.edu/news-release/the-novel-coronavirus-spike-protein-pl...
引用之研究原文，https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

5. 影片9:00不正確。疫苗採肌肉注射，而不是靜脈注射，目的是為了讓疫苗成分停留在注射部位的時間延長，而非快速進入血液循環中。疫苗成分一旦進入血液循環，在很快的時間裡就會被身體清除，降低疫苗的效果。接種mRNA疫苗後，開始表現棘蛋白的細胞主要為肌肉細胞，而非微血管上。部分的棘蛋白會從細胞表面脫落進入血液中，並停留在有表現ACE2的內皮細胞上。四十萬億是哪來的數字，我不知道。

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0738081X21001516

6. 影片9:28，圖片不正確。這張圖根本不是血管表現棘蛋白，看起來根本是個長腫瘤還是膽固醇太多的血管，更像是長一堆息肉的大腸或小腸。到下一張圖片出現之前的旁白基本上都無從考證， 聽起來也都像是亂掰的。

7. 影片11:22。以圖找圖，出現的都是部落格、論壇，非政府、學術或醫療機構的官方網頁。高度懷疑只是一個跟新冠肺炎無關的圖被拿來亂用。

8. 影片11:30，打疫苗有可能會產生血栓副作用的，目前是指AZ疫苗，不是mRNA疫苗。這邊的圖也是不知道從哪裡來的，八成不是跟新冠肺炎或疫苗有關的被拿來亂用。

9. 影片13:26。毛細血管是大陸用語，台灣教科書叫微血管........

10. 影片15:10。健康生活，降低血脂，避免冠狀動脈硬化，更重要。

11. 影片17:00。拿一堆心血管疾病、肺部疾病，講一堆廢話，卻沒提出任何相關科學研究文獻及數據。危言聳聽，企圖混淆。

12. 影片18:07。"通常打疫苗的人是不應該發燒的"這句話是錯的。決定於疫苗種類、劑量、形式、注射方式以及各種不同因素，尤以每個人身體狀況不同，免疫反應不同為主，打疫苗會不會發燒是因人而異的。有免疫反應就有可能會發燒，有全身性的免疫反應更可能會發燒，打疫苗就是為了要引起身體的免疫反應，只要不是嚴重的不良反應或副作用，會發燒本身可能還是好事。

13. 影片20:32。睜眼說瞎話。拿健康的肺和新冠肺炎患者的肺的影像去下結論說打完疫苗比較嚴重，打完疫苗的肺的圖片在哪裡?怎麼沒有放在影片裡?數據呢?影片作者說自己上網找了很多資料?在哪裡?怎麼從頭到尾都沒有資料出處?

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2015432

14. 影片22:20。吉巴氏綜合症(Guillain-Barré syndrome)。此疾病的致病原因尚未明朗，病理的機制和自體免疫性疾病有關，身體內的免疫系統攻擊週邊神經，因此破壞了髓磷脂的絕緣。有時這種免疫失調會因為感染所引發，偶爾也會因為手術或疫苗接種所引發。發生率約為每年十萬分之二，其全球死亡率約為7.5%。(維基百科)

15. 影片23:23。紅斑性狼瘡是自體免疫疾病，和打疫苗起紅疹是不同的事情，不該混為一談。有些人在註射疫苗時會出現紅色、發癢、腫脹或疼痛的皮疹。這些皮疹可能會在第一次注射後幾天到一周多開始出現，有時會很大。這些皮疹也被稱為“COVID 手臂”。如果您在接種第一針後出現“COVID 手臂”，如果您接種的疫苗需要第二針，您仍應在建議的間隔內接種第二針。告訴您的疫苗接種提供者，您在第一次注射後出現皮疹或“COVID 手臂”。您的疫苗接種提供者可能會建議您在另一隻手臂上接種第二針。如果皮疹很癢，你可以服用抗組胺藥。如果疼痛，您可以服用止痛藥，如對乙酰氨基酚或非甾體抗炎藥 (NSAID)。

https://www.healthline.com/health-news/some-people-get-a-rash-after-a-co...
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/allergic-react...

15. 影片26:00。德州有個有名的醫生叫做Peter McCullough。這位最有名的醫生呢.......本身好像就是錯誤訊息製造者。

https://healthfeedback.org/claimreview/vaccines-are-a-safer-alternative-...

16. 影片26:55。
不充分的支持：沒有證據表明疫苗接種會導致導致 COVID-19 的病毒變種更具毒性。聲稱疫苗接種將選擇可以逃避疫苗誘導的免疫並導致比未接種疫苗人群中自然進化的病毒變體更嚴重的病毒變體的說法是不支持的。
缺乏背景：初步數據表明，COVID-19 疫苗很可能在一定程度上減少病毒傳播，這與 Vanden Bosschen 的說法相反。COVID-19 疫苗在預防疾病方面非常有效，並且還可以對病毒變種提供部分保護。此外，如果需要匹配新的變體，可以重新配製 COVID-19 疫苗。
不正確：疫苗刺激體液免疫反應而不削弱先天免疫。免疫接種甚至可以增強天然抗體反應。

https://healthfeedback.org/claimreview/covid-19-vaccines-are-critical-fo...

想知道Geert Vanden Bossche的主張，以及為什多數學者與他持反對意見，可以參考以下:
https://www.geertvandenbossche.org/
https://www.deplatformdisease.com/blog/addressing-geert-vanden-bossches-...
https://www.mcgill.ca/oss/article/covid-19-critical-thinking-pseudoscien...

17. 影片29:50。法國諾貝爾獎得主Luc Montagnier。如果你相信他的言論，那你也應該要相信新冠肺炎是中共製造出來的。(那我也是笑笑啦~)
https://zh.wikipedia.org/wiki/吕克·蒙塔尼耶
https://en.wikipedia.org/wiki/Luc_Montagnier
https://www.reuters.com/article/factcheck-vaccine-variants-idUSL2N2NL1M2

18. 影片33:00。打疫苗不會壓抑自然殺手細胞，卡介苗就是一種會增加自然殺手細胞活性的疫苗。HIV患者的自然殺手細胞功能下降已經有許多研究發表，相關機制也有許多論證，和打疫苗沒有關係，主要是受到HIV病毒影響。把愛滋病和新冠疫苗胡亂放在一起比較，其心可議，其腦有洞。有研究指出感染新冠肺炎的病人，身體裡的自然殺手細胞比例和活性較低，推測是因為病毒抑制其被活化，並可能與棘蛋白有關。目前對於自然殺手細胞的研究還相當少，難以做出明確結論。值得討論的是，自然殺手細胞若要更有效的去對抗病毒，其中一個條件就是要有抗體的幫忙，打疫苗的目的就是為了使身體產生足夠且品質良好的抗體。病毒還沒來之前，就先打疫苗把抗體預備好，或是等被感染了以後，再讓身體去產抗體;前者可以讓免疫系統一開始就處於優勢，後者等被攻擊之後才開始練兵。我想很聰明的人，你知道後果是怎麼樣.........

https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat....

19. 影片34:17，嚴重錯誤。所有的抗體都具有專一性，特異性，一種抗體對應到一個抗原。有的抗體可以對付多種病毒或細菌，那是因為抗體辨認的抗原結構存在於多種病毒或細菌之中。會講出這段話的人，觀念完全嚴重錯誤。非專一性抗體，基本上沒有這種東西，如果有，也是垃圾。我們需要的是"中和抗體""中和抗體""中和抗體""中和抗體""中和抗體""中和抗體""中和抗體""中和抗體""中和抗體""中和抗體"，很重要，所以講很多遍。中和抗體的定義是，這種抗體能夠辨認病毒上重要的位置，並且能有效阻止病毒進入細胞，或是抑制病毒的活性。中和抗體有沒有專一性? 啃.....專一到讓你不要不要的!!!!!!!

20. 影片35:54，嚴重誤導。疱疹有疱疹的疫苗。你打新冠肺炎疫苗去預防疱疹，我笑笑，你哭哭。

21. 影片36:35。影片被下架活該，什麼爛影片。反駁你會聽嗎? 你只會做更多爛影片，浪費別人的生命再去反駁你。

22. 影片37:14。如果病毒只是在你喉嚨裡繁殖，沒關係，你只會把病毒傳染給旁邊無辜的人。

23. 影片40:30，嚴重錯誤並誤導。目前接種疫苗後仍能有效預防感染後產生重症。

https://health.gvm.com.tw/article/81489