用不實事實造謠核四建造的區域斷層，進而散播虛假的消息
本單元為民眾申訴專區，不代表事實查核中心立場！
【核四蓋在活斷層上，核能安全疑慮重重】
對於使用核電，能否確保核能安全、不要再有下一個福島事件，是最最基本的要求。過去核四興建時，因地質調查技術還不發達，也影響核四的選址條件。現代的地質調查技術日益進步，也讓更多核四的地質問題浮上檯面，顯示核四廠恐怕並不是一座能夠確保安全的核電廠。
⚡核四下方就有活動斷層通過
2013年，中央地調所提出的「核四地質調查安全評估報告」中也顯示，核四下方有長達兩公里的活動斷層直接從廠房下通過。若發生地震，後果不堪設想。
⚡核四外海還有多條活動斷層
根據最新的地質報告，核四鄰近海域有多條活動斷層，還發現過去所不知道的斷層帶，推估長達93.9公里。因此，核四若要重啟，還要重新進行地質調查、補強改善工程。
核四選址先天不良是事實，我們還要投入不相稱的時間跟資源來啟用它嗎？
⚡核四設計耐震標準恐不足
福島核災後，國際已提高核電廠耐震標準。二十年前建造核四時的耐震設計與耐震係數，已不足以達到安全標準。過時的核四設計，已不能保證還能安全運轉。
這些地質研究證據與事實，在在顯示 #核四的核安疑慮重重，若重新啟動，不僅將對台灣社會造成威脅，甚至不保證老舊的核四廠能夠通過最新的安全標準。屆時，重啟核四將只是勞民傷財，耽誤能源轉型的沉痾頑疾。
#分手吧我們不核四
#重啟核四17不同意
102年經濟部核四地質調查安全評估報告中早已指出現今的核四為至少43500年沒有活動過的非能動斷層，且非美國核能管制委員會(USNRC)所定義的能動斷層(35,000年)。
該社團違法散布不實的謠言或不實訊息，足以對公眾或他人產生不必要的恐慌與損害。
該社團提出的觀點也沒有任何確切國際認證的實質證據，有意歪曲事實來抹黑核能。
《核四地質調查安全評估報告》
【核四地質調查安全評估報告──經濟部，中華民國102年11月】
p.147
6-1-3 補充地質調查階段(2013年)
4. S斷層具有明顯的連續性與延伸性(至少南北向延伸約2,000公尺)，經現有證據顯示為一左移斷層構造。S斷層並未擾動到上覆沖積層，而沖積層底部所採得之3個有效樣本，其碳14定年結果均老於43,500年，因此可推論S斷層至少43,500年沒有活動過，非美國核能管制委員會(USNRC)所定義的能動斷層(35,000年)。
p.148
6-1-4 核四廠之強地動評估與廠房結構安全性評估
1. 以龍門地形調查報告中海域調查成果及蔡義本等(1997)研究成果，進行核四廠強地動初步評估，線型1(距離核四廠址1.7km，長度1.16km，推估規模MW5.15，推估規模ML5.34)採用台灣與美國常用之地動預估式(Ground motion prediction equation, GMPE)(或稱衰減式)，進行核四廠的強地動初步推估，其PGA值分布為0.07g~0.51g(平均為0.27g)，為此次評估中造成核四廠最大PGA之線型。故本初步評估線型1對核四廠可能造成的PGA值為0.27g，仍低於目前核四之設計值0.4g。
※核四安全停機耐震設計基準雖為0.4g，但主結構實際耐震係數高達0.66g，遠超過一般建物0.33g的耐震係數。
