政治與政策

【錯誤】網傳訊息搭配影片宣稱「台灣擊落中國戰機SU-35」?

一、國防部空軍司令部澄清,此傳言為假訊息。 二、此訊息出處為印度網站「IFE」和其推特帳號,文章並無記者署名,此網站並不是有公信力的媒體。 三、軍事專家指出,台灣為守勢國防,台灣空軍不會任意進入其他國家領地,去擊落他國戰機,傳言的宣稱並不合理。 因此,傳言為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳「『駐紐約台北經濟文化辦事處』的牌子,已被換成『駐紐約中華民國領事館』嶄新的牌子」?

一、截至目前,台灣駐紐約辦事處館牌名稱為「駐紐約臺北經濟文化辦事處」,並未更名成「駐紐約中華民國領事館」。 二、網傳影片中出現的「駐紐約中華民國領事館」館牌為文字變造。 因此,網傳訊息為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳總統蔡英文照片宣稱「是香港腳發作了嗎?或者只是要促進血液循環?還是把公開場合當自己家」?

此傳言以照片錯位,搭配揣測文字誤導讀者。 因此,傳言為「錯誤」訊息

【錯誤】網傳圖片宣稱「台灣鐵路之父,已由眾所周知的劉銘傳換為日本人了,這就是目前假博士的新課綱」?

一、網傳圖片來自台灣博物館鐵道部園區的展場,與「課綱」無關。 二、教育部公布的十二年國民基本教育課程綱要,以及108課綱的高中歷史教科書,都沒有「台灣鐵道之父」的描述。 因此,傳言指稱網傳圖片來自「新課綱」,為「錯誤」訊息。 【2020年8月5日更新】查核中心在8月4日採訪《鐵道情報 Rail News》總編輯古庭維關於「台灣鐵路之父」爭議,故補上採訪內容,列入爭議點三。

【錯誤】網傳影片宣稱「2020大選的大規模舞弊」?

一、選務人員任用是由各地方選舉委員會所辦理,並非中央選舉委員會直接派駐。 二、1月11日當天,所有投開票所的開票作業都是公開進行,而截至目前為止,並無政黨或候選人提出重新驗票的要求或是實際票數出現重大差異的證據。影片指控「偷票」、「做票」等,均無證據。 三、專家指出,從2020年的投票率與蔡英文得票率來分析,並未有灌票痕跡。 四、影片宣稱「中選會不公開空白票」、「...

【錯誤】網傳「藝FUN券一次只能用100元」?

一、藝FUN券的面額是一張100元,總共有六張,並沒有限定一次只能使用一張100元面額,民眾可以隨意選取要折抵的藝FUN券張數。 二、查核記者至書店消費,並購買387元書籍,順利抵用300元面額的藝FUN券。 傳言與實際狀況不符,因此,為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳「還沒申請領券的可以直接去銀行ATM領2千現金」?

一、若以紙本方式領取,可以攜帶身分證件、健保卡到郵局臨櫃領用,或是憑健保卡到超商預訂。 二、若以數位方式綁定振興三倍券,必須先消費滿三千元,才能以扣抵、回存、轉入等方式領取兩千元。 傳言所述「直接去銀行ATM領2千現金」與實際使用方式不符,因此,為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳「我們四平商圈在開會。三倍券只要有摺痕。我們是拒收。因為銀行換時。銀行也拒收喔!」?

一、四平商圈並無拒收有摺痕的振興券。 二、查核記者以有摺痕的振興券,到台北市四平商圈購物,順利消費。 三、振興券如有摺痕或髒汙,只要券上的號碼、文字、花紋仍可辨認,民眾仍可使用,店家仍能持券至銀行兌領。 傳言與實際狀況不符,因此,為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳影片「罷韓真相,警政署長陳家欽指揮警察護航做票」?

一、網傳影片旁白宣稱美國報社遭警驅離,但沒有出現相關畫面。 二、影片計算高雄市長罷免案投票「1小時需要有66人進入投票所」,計算方式有謬誤。 三、影片剪輯多個投票所無人潮畫面,不能推論為全高雄市各投開票所投票人數少。 四、影片宣稱選務多發投票通知,導致重複投票,但選舉人無法憑多張投票通知單領取多張選票。 因此,網傳影片多項指稱均無根據或有謬誤,為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳影片稱「老天爺有眼!今國際法庭投入調查台司法!國會通過廢除陳菊資格 重新調查大選做票...」?

一、此影片主持人被麥克風擋住臉部,無法辨認旁白聲音出自主持人;影片多處旁白與主持人動作明顯搭不上。影片中的影像、聲音和標題,彼此之間並不相關。 二、影片標題稱「國際法庭投入調察台司法!國會通過廢除陳菊資格 重新調查大選做票...」,並無此事件,是捏造的假訊息。 三、影片旁白提及「2020年總統選舉作票」傳言,不符合選務的實際情況。 因此,此影片為「錯誤」訊息。

頁面

訂閱TFC電子報

SIGN UP TO TFC NEWSLETTER 📨
* 必填欄位/ required
選擇你想訂閱的電子報/ Sign up to

熱門標籤