| 台灣事實查核中心

您在這裡

【事實釐清】手搖茶之亂：「祖國手搖茶」或「台獨奶茶」？

2019-09-02

在香港反送中運動中，2019年8月上旬掀起「手搖飲」政治表態事件。查核中心蒐集資料，希望還原事件脈絡，並提供手搖茶品牌加盟體系的事實。結論如下：一、台灣手搖飲品牌被中國網友點名為「台獨」，卻又同時被台灣網友點名為「舔中」，查核中心整理出一份「台獨和舔中」黑名單，台灣手搖飲品牌，在兩岸三地的政治情勢中，確實陷入進退失據的困境。台獨和舔中黑名單／台灣事實查核中心整理二、台灣手搖飲品牌九成以上是自願加盟體系，消費者發起抵制，直接受到衝擊的是加盟店的小創業主，然加盟店主無法干預總部的政治表態。三、總部和加盟店主若未在加盟契約事先約定「加盟店不能單獨發布政治聲明」，總部不能因加盟店的政治表態，而片面終止契約。四、查核中心採訪熟稔連鎖加盟的學者、律師和台灣連鎖加盟促進會。專家指出，加盟店若因總部的政治表態而經濟受損，可蒐集營收資料、網路抵制資訊等，證明總部發言和營收衰退的因果關係，請求總部賠償。總部也應在情理法考量下，來跟加盟店溝通和提供經濟補償。五、專家建議，兩岸政治已成為連鎖加盟產業必須正視的經營風險，在經營策略和擬定契約時，有必要納入契約，避免日後的爭議。四位專家學者的採訪原文，請參考【事實釐清－手搖飲事件，專家學者完整版】

事實查核報告

政治與政策

2019 亞洲事實查核專業論壇報名已截止

2019-09-02

為促進亞洲各國事實查核工作者專業交流，提升我國各界對事實查核的認識，台灣事實查核中心與優質新聞發展協會將於今年舉辦第一屆「亞洲事實查核專業論壇」，邀請日本、韓國、印尼、...

【錯誤】媒體報導「地球不是圓的，而是甜甜圈狀，NASA也證實」？

2019-09-02

一、「地球是甜甜圈狀」原始出處是地平說學會網站，署名Varaug的貼文，此貼文以第一人稱撰寫，不是學術論文，更不是天文學的新理論。二、作者Varaug貼文並非學術格式，未自稱為學者，英國《LADbible》報導稱他是地平學會先驅成員，台灣外電和內容農場卻把Varaug稱為地平說學會學者、地球科學學者、學者等，並不準確。三、作者Varaug提出甜甜圈說，出發點是「擬仿」地平說成為理論的過程，意在解構地平說，而《LADbible》對地平說學會也帶有嘲諷。台灣外電和內容農場卻誤讀文意脈絡，指稱「地平派學者提出鐵證」，並不準確。因此，此報導為「錯誤」。

事實查核報告

【事實釐清】媒體報導「巧合？台灣科學家10年前證實颱風會引發慢地震」？

2019-08-29

一、地科學界確實有「颱風引發『慢地震』」的研究。二、「慢地震」不是「地震」。三、8月8日發生芮氏規模6.0的地震與「颱風引發慢地震」的研究成果無關。

事實查核報告

【錯誤】網傳「民進黨主政縣市人事單位，積極打電話請退休人員領出18%定期存款，改存定期，請大家千萬不要去提領」？

2019-08-28

一、民進黨執政縣市人事處表示，並無致電退休人員。二、提領18%優存，並不影響救濟權益。因此，此為「錯誤」訊息。

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】網傳「台北馬偕醫院傳來訊息，好多人因為吃了生魚片，胃壁附著『海獸胃腺蟲』」？

2019-08-27

一、馬偕醫院2017年已於官網澄清，本訊息為網路謠言。二、專家指出，海獸胃線蟲寄生在海洋生物體內，人類並非宿主，目前台灣僅有一例確診病例；此外，遠洋漁業捕撈漁獲，經由快速冷凍程序即可殺死蟲體，要吃到線蟲機會不大。三、訊息搭配之流傳影片中的蟲體，並非為海獸胃線蟲幼蟲，與本傳言並無關聯。因此，此傳言為「錯誤」訊息。

事實查核報告

境外資訊操弄是民主政治的敵人

2019-08-26

文／胡元輝（中正大學傳播學系教授） Twitter、Facebook與YouTube日前(8/19-22)先後宣布刪除或關閉涉及香港反送中事件的諸多帳號或頻道，...

研究與動態

【錯誤】網傳「地震常在晚上發生，是因為受到太陽和月亮同時作用的引力影響...引發『地殼』的潮汐現象」？

2019-08-26

一、以1991至2017年台灣所有地震活動統計指出，規模5以上的地震在夜間發生的數量比白天高一些，但並不顯著。二、目前學界已證實潮汐會誘發地震，但潮汐誘發的地震不一定只發生在晚上。因此，此傳言為「錯誤」訊息。

事實查核報告

【事實釐清】網傳「新台幣改版需要500億元」？

2019-08-23

【報告將隨時更新 2023/12/15版】通訊軟體、社群網站曾在 2019年8月流傳「新台幣改版需要500億元」傳言，引起民眾熱議；2023年12月、總統大選前夕又熱傳。針對此傳言提及的「新台幣改版500億元與轉型正義」議題，查核中心於2019年曾蒐集資料、整理數據後，整理此事件的脈絡如下：一、「新台幣改版需要500億元」最早出自前央行總裁彭淮南2017年3月2日至立法院備詢時的回應。央行在2018年提供給立委的說明文件，也符合此計算數字。二、目前僅有1元、5元、部分的10元硬幣，及200元鈔票，使用蔣介石肖像。三、新台幣改版並非只有一種理由和一種做法，立法委員曾針對新台幣改版費用，提出不同的更新方式、更新範圍。新台幣改版計畫會依照所選擇之更新方式、更新範圍之不同，有不同計算結果。推薦閱讀：【錯誤】網傳「反對！反對...台幣改版需花費500億元，將由全民買單」？

事實查核報告

政治與政策

【錯誤】網傳「反對！反對...台幣改版需花費500億元，將由全民買單」？

2019-08-23

【報告將隨時更新 2023/12/15版】「新台幣改版500億元要全民買單」的傳言，曾經在2019年8月熱傳；2023年12月舊謠言重新熱傳，查核如下：一、央行總裁楊金龍在2018年接受質詢，說過「新台幣圖案若涉及威權象徵，只要做出新台幣改版決定，那我們就要依法行政。」而央行隔日發新聞稿說明，「復考量新台幣改版的成本極高，實無改版的迫切性」。二、央行發行局長施遵驊在2019年8月接受查核記者採訪時表示，當時並沒有任何新台幣的改版計畫。當年央行編列的民國109年預算書，也沒有新台幣改版的預算。三、查核中心於2023年12月向央行查證，央行發行局副局長林慰宗說，央行並沒有任何新台幣改版的計畫。目前送給行政院審核的民國113年預算書，也沒有編列任何新台幣改版預算。此傳言為舊謠言重新流傳，經更新查證之後為假訊息，因此，為「錯誤」訊息。推薦閱讀：針對新台幣改版與轉型正義議題的討論，查核中心發布編號 144號查核報告，供讀者參考。

事實查核報告

政治與政策

頁面

回到頁面最上方