【錯誤】網傳「韓國拿到40萬劑輝瑞疫苗,馬上就轉手把AZ疫苗運到台灣,這是台灣與韓國簽的辱台協議」?
【錯誤】網傳「韓國拿到40萬劑輝瑞疫苗,馬上就轉手把AZ疫苗運到台灣,這是台灣與韓國簽的辱台協議」?
經查:
一、5月19日抵台的40萬劑AZ疫苗,是由台灣透過COVAX平台購買。此批疫苗是由韓國廠商SK Bioscience製造,寄送至荷蘭阿姆斯特丹的樞紐站後,重新包裝再分配至台灣。
二、查核中心採訪南韓疾病管制預防中心(KDCA)「COVID-19疫苗接種小組」,該單位說,南韓政府無權進行AZ疫苗的海外銷售與合約簽訂,海外國家的AZ疫苗訂購,均是直接與英國阿斯利康總公司簽約,或COVAX平台購買。
因此,傳言稱「台灣收到的AZ疫苗是韓國政府轉手不要的」是「錯誤」訊息。
背景
2021年5月19日開始,社群平台流傳訊息指稱:「台灣就是收破爛的,韓國拿到40萬戶輝瑞疫苗,馬上就轉手把az運到台灣,這台灣是和韓國簽了多麼喪權辱台的協議啊?」
圖1:社群平台流傳貼文擷圖
查核
爭議點一、5月19日抵台的40萬劑AZ疫苗,是從何種管道取得?
(一)根據中央流行疫情指揮中心2021年5月19日於疫情記者會宣布,台灣透過COVAX平台購買的「40萬劑牛津AZ疫苗」在2021年5月19日從阿姆斯特丹運抵台灣。此批疫苗由阿斯利康(AstraZeneca)授權韓國廠商SK Bioscience製造,效期到今年8月31日。
(二)查核中心在查核報告898,曾針對COVAX平台運送疫苗機制進行說明。
根據WHO在2月15日發佈的緊急授權公告。WHO在2月時,授權韓國廠、印度廠所製造的AZ疫苗做緊急使用,並提供COVAX作為分配疫苗的來源。
陽明大學前校長郭旭崧指出,經COVAX分配的的疫苗,並不是由生產工廠直接配送,而是先送到荷蘭阿姆斯特丹的阿斯利康(AstraZeneca’s hub in Amsterdam)樞紐站,重新包裝,再分送到得到分配的國家。
綜合以上,5月19日抵台的40萬劑AZ疫苗,是由台灣透過COVAX平台購買。此批疫苗是在韓國廠商製造,寄送至荷蘭阿姆斯特丹的樞紐站,再分配至台灣。
爭議點二、傳言指稱,「韓國買到40萬劑輝瑞疫苗後,就轉手把40萬劑AZ疫苗給台灣,台灣和韓國簽下辱台協議」是否屬實?
(一)近期韓國是否有拿到輝瑞疫苗?
南韓政府向輝瑞公司直接採購的輝瑞疫苗中,其中的43.8萬劑在5月12日淩晨運抵仁川國際機場。另外的43.8萬劑輝瑞疫苗,在5月19日運抵仁川國際機場貨運站。
(二)查核中心2021年5月21日透過電郵採訪韓國疾病管制預防中心(Korea Disease Control and Prevention Agency,簡稱KDCA)「COVID-19疫苗接種小組」。
韓國疫苗接種小組透過電郵回覆查核中心表示,韓國採購輝瑞疫苗是向廠商簽約訂購,或COVAX平台購買。韓國的SK bIoscience廠商僅生產AZ疫苗,韓國政府並無權進行海外銷售與合約簽訂。海外國家的AZ疫苗銷售合約,均是直接與英國阿斯利康總公司簽約、或COVAX平台購買。傳言稱「台灣收到的AZ疫苗是韓國政府不要的」並不是正確訊息。
結論
一、5月19日抵台的40萬劑AZ疫苗,是由台灣透過COVAX平台購買。此批疫苗是由韓國廠商SK Bioscience製造,寄送至荷蘭阿姆斯特丹的樞紐站後,重新包裝再分配至台灣。
二、查核中心採訪南韓疾病管制預防中心(KDCA)「COVID-19疫苗接種小組」,該單位說,南韓政府無權進行AZ疫苗的海外銷售與合約簽訂,海外國家的AZ疫苗訂購,均是直接與英國阿斯利康總公司簽約,或COVAX平台購買。
因此,傳言稱「台灣收到的AZ疫苗是韓國政府轉手不要的」是「錯誤」訊息。
參考資料
韓國疾病管理中心官網統計數據