【錯誤】網傳影片宣稱「殉職飛官的媽媽說的這些話, 台灣的新聞台沒有一台敢全部全程播出」?
【錯誤】網傳影片宣稱「殉職飛官的媽媽說的這些話, 台灣的新聞台沒有一台敢全部全程播出」?
經查:
一、網傳影片有兩種版本,一支影片挪用《民視新聞網》的報導,另一支影片挪用《三立新聞網》的報導。
二、空軍F-5E戰機殉職飛官母親說話的畫面,台灣多家媒體皆有報導。
因此,傳言稱「台灣的新聞台沒有一台敢全部播出」,為「錯誤」訊息。
背景
空軍F-5E戰機10月29日失事墜海,朱姓飛官跳傘後仍然殉職。社群平台、通訊軟體流傳飛官母親說話的影片,搭配文字訊息宣稱「殉職飛官的媽媽說的這些話, 台灣的新聞台沒有一台敢全部全程播出。」
此影片有兩種版本,查核中心依序編號為影片一、影片二。
圖1:社群平台流傳訊息擷圖(影片一)。
圖2:社群平台流傳訊息擷圖(影片二)。
查核
爭議點一、網傳影片出處為何?
影片一:
查核中心檢索關鍵字,在Google搜尋一一檢視影片,在《民視新聞網》找到相同影片,新聞標題為〈快新聞/「我當孩子是去遠遊…」 殉職飛官母親:兒子早說過「F-5早晚會出問題」〉。
查核中心比對兩支影片拍攝角度、字幕字體、影片長度,兩支影片皆相同。但網傳影片另加上「環球時報」、「抖音號」等Logo。
圖3:網傳影片一與《民視新聞網》報導比對/台灣事實查核中心製圖
由此可知,影片一挪用《民視新聞網》2020年10月29日報導。
影片二:
由於影片二右上角有「三立新聞」的Logo,查核中心至《三立新聞網》檢索,找到10月29日的報導〈飛官殉職/母怒嗆軍方戰機老舊:再有遺憾替冠甍跳台東的海〉。
查核中心比對,兩支影片的拍攝角度、字幕字體、影片長度皆相同,且影片結尾皆有「三立新聞網APP」的宣傳畫面。
圖4:網傳影片二與《三立新聞網》報導比對/台灣事實查核中心製圖
因此,影片二挪用《三立新聞網》2020年10月29日報導。
爭議點二、網傳影片拍下的畫面,台灣其他媒體是否有報導?
查核中心以「F-5E」、「殉職飛官」、「母親」等關鍵字檢索,《聯合新聞網》、《自由時報》、《台視新聞》、《TVBS》等多家媒體,在10月29日皆有報導這段影片。
結論
一、網傳影片有兩種版本,一支影片挪用《民視新聞網》的報導,另一支影片挪用《三立新聞網》的報導。
二、空軍F-5E戰機殉職飛官母親說話的畫面,台灣多家媒體皆有報導。
因此,傳言稱「台灣的新聞台沒有一台敢全部播出」,為「錯誤」訊息。
參考資料
民視新聞網〈快新聞/「我當孩子是去遠遊…」 殉職飛官母親:兒子早說過「F-5早晚會出問題」〉
三立新聞網〈飛官殉職/母怒嗆軍方戰機老舊:再有遺憾替冠甍跳台東的海〉
自由時報〈F-5E 失事》殉職飛官母批戰機老舊:再發生一次我就跳台東的海〉
聯合新聞網〈影/殉職飛官朱冠甍母淚崩 痛揭愛子曾曝「F-5早晚出問題」〉
台視新聞 Youtube〈慟!戰機墜海飛官殉職 母淚崩揭兒曾曝「F-5早晚出問題」【社會現場】〉