相關資訊

【美國2020總統大選】美國學術資安團隊研究:美大選的挑戰來自境內謠言傳播者

記者何蕙安/編譯 美國大選不實訊息監測與研究團隊「公正選舉夥伴」(Election Integrity Partnership,下簡稱EIP)近期出版的美國大選研究報告指出,2020年美國大選期間,共和黨總統候選人川普陣營動員支持者搜集舞弊證據與創造論述,這種「參與式」的傳播方式成為該次大選不實訊息綿延不斷的關鍵。 EIP是由華盛頓大學知情公眾中心(Center for an informed public)、史丹佛大學網路觀察站(Stanford Internet Observatory)、社交媒體研究機構〈Graphika〉與大西洋委員會數位鑑識實驗室(DFRLab)組成,...

綠、藍、紅標籤一大堆 查核中心一次說明白

台灣事實查核中心成立兩年多以來,在許多重要的議題進行查核,引起熱烈的討論與迴響,台灣事實查核中心始終謹慎地面對讀者的指教。針對讀者指正,查核中心必定進行再次驗證,以力求報告訊息之準確。我們深信,讀者的熱絡討論和回應,都是台灣公民社會最珍貴的能量,也是事實查核中心進步的動力。 然而,一路走來,事實查核中心除了收到民眾的指正,也收到的各式各樣的「標籤」。回顧這些「標籤」,實在很多元。 有的標籤說查核中心是「民進黨側翼」,後來有人指稱是「金溥聰系統建立的」,有網友肉搜了查核團隊,認定為「中共同路人」。當然,也有批評指稱某些查核報告的「台灣價值需要充值」,最近還多了一個新說法,說查核中心是「...

阿根廷事實查核研究:人們更喜歡分享「正確」的事實查核

記者何蕙安/編譯 阿根廷事實查核機構《Chequeado》委託獨立學者研究其事實查核報告效力,結果令人玩味:相對於被評比為「不實」(False)的查核報告,人們更傾向分享被認定為「真實」(True)的查核資訊。 「事實查核組織常常專注在更正不實訊息,而『正確』的事實查核報告的價值被低估。」研究者指出,特別是讀者原本就認為是正確的論述,在被證實為真後,「雙重正確」的情境會產生一種「認知愉悅」(cognitive pleasure),讓讀者更願意去分享查核報告,進而有助於正確資訊的傳播。

【地圖尋寶】練習題_56

 👉👉點我看原圖...

【地圖尋寶】練習題_55

 👉👉點我看原圖...

【地圖尋寶】練習題_54

👉👉點我看原圖...

【疫情時代的資訊戰】「新冠病毒源頭」的不實訊息 成各國輿論戰新武器

記者何蕙安/編譯 不實訊息研究機構「數位鑑識研究室」(Digital Forensic Research Lab,簡稱DFRLab)與《美聯社》近日發布的研究報告,還原中國、美國政府或個別政治人物如何將「新冠病毒起源」的論述作為「輿論武器」,攻訐對手,或是引導輿論風向、轉移公眾對於政府防疫不力的質疑。

頁面