【報告將隨時更新 2024/11/8版】 社群平台與通訊軟體流傳訊息,稱比爾蓋茲在荷蘭遭到刑事起訴,並附上小羅伯特甘迺迪演說畫面。另有傳言版本稱輝瑞執行長博爾拉在荷蘭被起訴,將面臨終身監禁。經查,比爾蓋茲與博爾拉都沒有遭到刑事起訴,事件為民事求償訴訟。 一、網傳影片為10月24日小羅伯特甘迺迪的演說畫面。演說中,小羅伯特甘迺迪說,比爾蓋茲因新冠疫苗在荷蘭遭到起訴(Indicted)。 法律學者表示,英文的「indict」只會用於刑事訴訟程序,不會用於民事訴訟程序。 二、使用關鍵字找到荷蘭媒體的報導,Recht Oprecht 基金會協助7名民眾提告,認為Covid-19不是一種傳染病,欲「索賠」因疫苗注射導致的影響,因此提告荷蘭前總理呂特(Mark Rutte)、微軟創辦人比爾·蓋茲(Bill Gates)、美國輝瑞大藥廠博爾拉(Albert Bourla)等人。 檢視荷蘭法院與Recht Oprecht基金會官網公布的判決書。摘要處顯示,相關訴訟還在進行中,這僅是一份民事訴訟的管轄權的裁決,支持該基金會可以在荷蘭法院對比爾蓋茲及博爾拉進行訴訟,與刑事起訴無關。 三、國際查核組織《LeadStories》、《路透社》均發布報告指出,傳言說法錯誤,比爾·蓋茲沒有遭到刑事起訴。此外,比爾蓋茲的律師團表示,案件為7名荷蘭居民所提起的民事求償訴訟。 傳言與小羅伯特甘迺迪均誤解蓋茲與博爾拉在荷蘭面對司法訴訟的性質,該案件是一起由民間團體提起的疫苗民事求償訴訟,即使被告敗訴也不會被「終生監禁」。因此,傳言為「易生誤解」的錯誤訊息。
【報告將隨時更新 2024/11/7版】 國會職權修法釋憲案10月25日宣判,網路流傳圖卡聲稱7名於10月31日卸任的大法官贊成官員說謊,並標示大法官姓名與立場。這是片面解讀判決,且圖卡標示有誤。 一、網傳圖卡針對事件為刑法141條-1(藐視國會罪)被宣告違憲。 憲法學者指出, 大法官明確在判決理由表示,官員在立法院陳述,應該「據實為之,不得為虛偽陳述」。 網路圖卡說大法官支持官員說謊,是錯誤解讀判決,大法官沒這樣說。 學者解釋,大法官並不認同官員可以在國會說謊,也認為應該負起下台負責等政治責任,但不應變成法律責任來追究,因此判決用刑法「藐視國會罪」懲罰官員說謊為違憲。 二、依據憲法法庭公布「憲法判決主文立場表」,在「藐視國會罪」違憲部分,15位大法官中,有11位大法官表示同意,超過半數以上的門檻,因此判「藐視國會罪」違憲。 但有4位大法官對於違憲判決有不同意見。其中已卸任的詹森林認為「藐視國會罪」並不違憲,因此「不同意」憲法判決。已卸任的張瓊文認為「藐視國會罪」針對官員「質詢」違憲,如是「聽證」則合憲,因此立場為「部分同意」。網傳圖卡標示明顯有誤。 網傳圖卡錯誤宣稱大法官支持官員說謊,且對於部分大法官立場標示有誤,因此為「易生誤解」訊息。

頁面

訂閱 台灣事實查核中心 RSS