【錯誤】網傳「屏東縣長開票數217537+206460=423997票。議員投票人數却達678576,兩者差了25萬4579票」?
【錯誤】網傳「屏東縣長開票數217537+206460=423997票。議員投票人數却達678576,兩者差了25萬4579票」?
經查:
【報告將隨時更新 2022/11/30版】
一、依據中選會開票結果,屏東縣長總得票數為44萬3153票,縣議員總得票數為44萬3347票,縣議員總得票比縣長總得票多194票,兩者相差194票。傳言宣稱相差25萬4579票,是錯誤數字。
二、傳言所指稱的屏東縣長得票數,實際上只計算兩位候選人周春米與蘇清泉的得票數,而忽略另一位候選人詹智鈞的得票;傳言也將縣議員「選舉人數」,錯稱為「投票人數」。
「選舉人數」為該選區有投票權之人數,「投票人數」為實際投票人數,兩者不同。
傳言錯誤引用選舉數據,推算出錯誤的選票差距。因此,此傳言為「錯誤」訊息。
背景
社群平台、通訊軟體自2022年11月28日流傳文字訊息:
「屏東縣選舉結果:縣長開票數217537+206460=423997票。議員投票人數却達678576 兩者差了254579票,跑到那裏去了,……(後略)。
這個25萬4579票的差數確實的話!要查清楚應該都是廢票或失踪的選票!或是其他可信的理由!
要不然事情真是大條喔!這不是輸不起的問題!把真象說清楚是重点!……(後略)」
圖1:社群平台流傳訊息擷圖
圖2:通訊軟體流傳訊息擷圖
查核
爭議點、傳言稱「屏東縣長開票數217537+206460=423997票,議員投票人數達678756,兩者差254579票」,是否屬實?
屏東縣長開票結果為何?
根據中選會計票網站公布資訊,屏東縣長候選人得票數分別為1號詹智鈞(時代力量)19,156票,2號蘇清泉(國民黨)206,460票,3號周春米(民進黨)217,537票。三人得票加總為443,153票,即為屏東縣長選舉有效票。
傳言僅計算周春米與蘇清泉得票,而得出結果為423,997票,與屏東縣長三位候選人實際總得票數443,153票不相符。
圖3-4:中選會計票網站-屏東縣長選舉結果擷圖/紅框為查核中心所加
屏東縣議員開票結果為何?
根據中選會計票網站公布資訊,屏東縣議員選舉分為16區,經過查核中心加總計算,縣議員「選舉人數」為678,576,「投票人數」為456,105,「有效票數」為443,347,可知,傳言指稱議員投票人數678,576,實際上是選舉人數,不是投票人數。
「選舉人數」為該選區有投票權之人數,「投票人數」為實際投票人數,兩者並不相同。
屏東選委會於11月22日公布各項選舉人數,其中縣議員選舉人數為678,576,也與前述計算結果相符。
因此,依據中選會計票網站結果,屏東縣議員「投票人數」為456,105,「有效票數」為443,347,傳言的數字不符合事實。傳言所說的「678,576」數字,是縣議員「選舉人數」,不是投票人數。
圖5:中選會計票網站-屏東縣議員選舉結果擷圖/文字為查核中心所加
屏東縣長與縣議員得票相差多少?
根據以上數據,屏東縣長總得票數為44萬3153票,縣議員總得票數為44萬3347票,兩者相差194票,並非傳言所說的25萬4579票。
結論
【報告將隨時更新 2022/11/30版】
一、依據中選會開票結果,屏東縣長總得票數為44萬3153票,縣議員總得票數為44萬3347票,縣議員總得票比縣長總得票多194票,兩者相差194票。傳言宣稱相差25萬4579票,是錯誤數字。
二、傳言所指稱的屏東縣長得票數,實際上只計算兩位候選人周春米與蘇清泉的得票數,而忽略另一位候選人詹智鈞的得票;傳言也將縣議員「選舉人數」,錯稱為「投票人數」。
「選舉人數」為該選區有投票權之人數,「投票人數」為實際投票人數,兩者不同。
傳言錯誤引用選舉數據,推算出錯誤的選票差距。因此,此傳言為「錯誤」訊息。