一、所謂認知作戰(Cognitive Warfare)，屬於「資訊戰」手段之一。而認知作戰結合心理作戰特性，資訊技術門檻低以及容易就地取材特性，成為容易造成國家與社會負面影響之低成本武器。就以國防安全研究院報告先前分析為例，中共過去會效法俄羅斯模式：

第一步會先於一段時間內建立該類資訊平台的閱聽眾，而資訊可及性與可靠性均有助於建立用戶使用習慣。

第二步才開始置入真假難辨的爭議訊息，引發話題並吸引注意，俾利爭議訊息散播，並擴大影響目標的矛盾。

第三步則是藉製造議題帶風向，讓影響目標之政府疲於因應而左支右絀，進而造成該國民眾對民主體制運作之不信任。

這類手法不僅用來操作台海爭議，包括最近國內疫情險峻期間，也能發現該手法試圖影響民眾對政府防疫政策之觀感(炒作疫苗、國產疫苗開發、施打疫苗負面議題以及政府防疫政策等議題，也包括上述假訊息及陰謀論)，甚至部分議題"看起來"已成功影響民眾視聽及造成不信任。

二、中國網軍對於本土社群平台操弄網路風向(風向訊息)，以及相關影響力，目前各方論述及看法不同，莫衷一是。但可以知道的是：目前中華民國正面臨認知作戰(資訊戰)威脅，境外敵對勢力(網軍)及境內協力者皆可能同時存在，以及在這次國內爆發疫情期間，似乎能發現到資訊操弄痕跡，觀察結論如下：

1. 議題大多引用煽動及誤導標題報導，或者網路粉專或社群平台特定人士文章。
2. 本土社群平台(PTT、dcard、巴哈姆特及mobile01)，也能發現資訊操弄痕跡。但與主流社群平台(Facebook、twitter、youtube)不同之處，在於部分本土社群平台申請及取得網路帳號存在地區限制，以致境外敵對勢力滲透威脅機會較低，但這不代表不存在境外勢力滲透問題：

這些須從平台對於社會輿論影響力、中國及港澳地區用戶也能註冊及討論、以及平台業者內控及網路管理問題為主。尤其是管理、內控鬆散，網路架構老舊，及管理規範不嚴謹之本土社群平台，反而更容易成為境外敵對勢力網軍，或協助敵對勢力本土協力者(例如網軍、網路公關及寫手)意圖滲透(入侵)、取得網友信任(產生影響力)及推舉擔任管理人員(版主)，配合協力者檢舉及刪除特定人士帳號、扣帽子、制定版規及產生內部影響力。當國內爆發重大事件時，裡應外合配合特定媒體、粉專協助資訊操弄，猶如特洛伊木馬。

3. 同上，境外網軍及境內協力者意圖資訊操弄，產生輿論影響力。僅用單一網路平台是不夠的。重點在於必須滲透多家社群平台，進行上述行為。以及特定媒體及政論節目大量引用社群網站文章及留言，達到資訊"觸擊"及"發散"，使民眾容易取得爭議訊息或產生共鳴影響認知。除了特定媒體(包括政論節目)必須從社群平台找尋這類爭議文章及訊息作為報導及討論題材，也可能存在從業人員持有社群帳號發文及討論，引用或擷取發文及討論內容做為報導及評論題材誤導視聽。