國際

【部分錯誤】網傳「70万只蝙蝠入侵澳洲!其中巨型狗头蝙蝠双翼展开可达1.5米!攻击性强」、「数十万蝙蝠涌入澳洲,狗头蝙蝠能咬断人脖子,人们开始不安」?

一、澳洲媒體確有報導,蝙蝠為了尋找新棲地在部分社區大量出現。 二、專家指認,網傳影片中的蝙蝠應為小紅狐蝠,翼展長約81.5至100.5公分,平均為86.7公分。 三,專家指出,小紅狐蝠主食是花粉、花蜜、果實,且大多數蝙蝠都怕人,不可能去咬斷人的脖子。 因此,網傳影片將真實事件描述得過於誇大,為「部分錯誤」訊息。

【錯誤】網傳「武漢古田四路佳興園,用酒精全屋消毒後開暖氣空調,引起爆炸」影片?

一、網傳影片是挪用2020年1月1日重慶渝北「加州花園」社區大樓的火災影片,並非發生在「武漢古田四路佳興園」。 二、中國主流媒體和台灣媒體報導原始事件,都未提及火災原因為「用酒精全屋消毒後開暖氣空調,引發爆炸」。 三、專家指出,民眾使用酒精消毒時,要避開火源,並避免在密閉空間大量噴灑,在安全使用下,開暖氣空調而引發爆炸的可能性較低。 因此,此訊息為挪用另一事件的影片,為錯誤訊息。

【錯誤】網傳「新加坡、香港超市搶衛生紙」影片?

查核中心透過影片反搜,此影片最早於2019年10月4日流傳,內容講述中國民眾搶購超市特價商品。與網傳「新加坡或香港超市搶衛生紙」並不相關。 此訊息是挪用其他事件影片,因此,為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳影片旁白宣稱「越南政府免費在街頭發口罩」?

一、影片中的地點確實在越南胡志明市第一區的「Nguyen Trai街」。 二、影片中發口罩的人是來自越南「Saigon motor show」檔車社團,屬於自發性的慈善活動。 因此,此影片拍攝的內容為民間社團慈善活動,卻在旁白宣稱為「越南政府免費發口罩」,為錯誤消息。

【錯誤】網傳「從武漢撤回來的日︉本人,迎接他們的是每︃個人一台救護車,206人=2︃06台救護車,進︇行隔︇離」?

一、網傳影片確為日本電視新聞,報導日本於2020年1月29日自中國武漢撤僑的首部班機。 二、根據日本媒體報導,第一批撤僑為206人,於東京羽田機場待命的是7輛大型巴士和約20台救護車。 三、下機後,有5人搭乘救護車就醫,2人由防檢人員護送回家,其餘199人搭乘大巴到醫院做檢驗。 因此,此傳言為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳香港影片指稱:「暴徒放火燒屋,燒到挺暴徒的記者,記者哭著說女兒還在家裡」?

此影片為2019年11月11日,香港警方由西灣河沿筲箕灣道往東推進,香港記者擔憂家中妻女受催淚彈波及,情緒激動,喊話希望香港警方不要施放催淚彈。 因此,網傳「暴徒放火燒屋,燒到香港記者的家」,為「錯誤」訊息。

【錯誤】網站文章「香港暴徒的酬勞曝光:『殺警』最高給2000萬!」?

一、此訊息最早由中國「中央政法委」的微信官方帳號發布。 二、文章中之「死士招募令」圖片,使用中國慣用的漢字拼音,而非香港粵語拼音。 三、查核中心檢索死士招募令Telegram頻道「死士招募組」,內部訊息包括香港反送中相關評論文章、網路新聞、色情圖片,並無酬勞、撫恤金等相關訊息。 四、文章指稱「13歲小暴徒參加幾次暴亂活動後所獲酬勞,打算叫親弟弟一起做」,圖片出處《路透社》,原始圖說為「遊行期間,有一名抗議送中條例的少年示威者,要求香港進行民主和政治改革」。 五、根據香港交易所資料,並無壹傳媒董事、大股東和公司高層的股票交易公告。傳言「壹傳媒拋售股票,以套現黑金」,缺乏事實根據。...

【部分錯誤】網傳文章「日本沒有教師節...日本不僅地鐵上有教師專座,大街上有教師商店」?

一、網傳文章來自2010年中國教育期刊《教師博覽》,該期刊偏向文摘性質。 二、日本的國定假日中,確實沒有「教師節」。 三、日本教師薪資在教育經費比例最高,以2018年和2017年來看,約58%,並非網傳所述的80%。 四、日本的教師薪資是由各地方政府訂定給付標準,並無統一薪資,網傳所述「教師待遇在全國各地都一樣」,並不符合事實。 五、網傳「日本有地鐵的教師專座、教師商店」等,與事實不符。 因此,〈日本沒有教師節〉一文為「部分錯誤」訊息。

【錯誤】網傳摩根費里曼語錄圖:「我厭惡恐同症這個字眼,這根本就不是什麼恐懼症,你也並非真的在害怕什麼,你只是一個混帳東西而己」?

一、「討厭恐同症」的論述非摩根費里曼原創或轉述,他的Facebook官方粉專也沒有類似言論,2012年及2013年各有一則模仿推文發表,但兩個推特帳號均已失效。 二、此傳言也在美國流傳,美國查核機構分別於2012年以及2019年發布查核報告,判定該訊息為「錯誤(False)」。 因此,此傳言為偽名人語錄,是「錯誤」訊息。

【部分錯誤】網傳「德國政府新規:以後政府宴請都吃素」?

一、查核中心調查,德國聯邦14個內閣部會中,環保部和經濟合作及發展部宴客活動僅提供素食餐點;外交部、財政部、勞動部、內政部與家庭事務部等部會仍提供葷食,但會提供素食選項。網傳「德國政府所有部門宴客都吃素」,並不完全準確。 二、德國聯邦環保部宴客食材,除了僅提供素食外,也重視公平貿易、有機農法、減少碳足跡等永續性指標。 三、內容農場引用的聯合國糧農組織與英國皇家國際事務研究所報告,兩報告皆提及,畜牧產業排放大量溫室氣體,但未有「摒棄吃肉」的結論。 因此,此網傳文章為「部分錯誤」。

頁面

熱門文章

熱門標籤