環境能源
【錯誤】網傳「大潭藻礁區其實就是廢物石頭區...下面的藻類真的很爛很爛了...水混濁到沒甚麼你肉眼可見的可以存活」？
一、大潭藻礁區的科學研究與環評報告均指出該地的藻礁生態。傳言稱「廢物石頭區」、「藻類已經很爛很爛」，並無科學依據。
二、環境紀錄片工作者柯金源說，西北海岸為泥沙水質和懸浮微粒較高的海域，在高潮帶礁石有泥沙覆蓋，往低潮帶走，可見生機盎然的藻礁發育區。傳言稱「水混濁到沒有肉眼可見生物」，是因為只看到沙丘和藻礁接壤處，誤以為全是礁石。
三、學者研究與環評調查均指出，大潭藻礁區有生物活動。傳言稱「...
發布日期：2021-02-26
【錯誤】網傳影片指出「一位外國人無意中拍到的..蟾蜍禮佛」？
一、資深剪接師指出，網傳影片以剪接上來看，像是把一支影片多處修剪刪除，保留疑似「膜拜」的動作，才能呈現此影片的效果。
二、專家協助檢視影片，影片中蟾蜍發出的叫聲，是受威脅或驚嚇而要求放開的「釋放叫聲」，再檢視其前肢往前爬，後肢卻沒動作，因此，推測該蟾蜍的後肢恐受固定，影片不是自然情境下的蟾蜍行為。
影片經變造，且蟾蜍叫聲與肢體動並非自然情境下的行為，因此，傳言稱影片為「無意中拍到的蟾蜍禮佛...
發布日期：2021-02-24
【部分錯誤】網傳影片「林口的觀音廟飛來了成千上萬的蜜蜂」？
一、影片為2020年11月發生的真實事件；但其拍攝地點為東港船頭里福安宮，傳言說「林口的觀音廟飛來了成千上萬的蜜蜂」並不正確。
二、專家指出，影片記錄的是蜜蜂分蜂（swarm，又稱為分封）的自然現象。
傳言影片為真實事件，但其拍攝地點是東港船頭里福安宮，不是「林口的觀音廟」，因此，為「部分錯誤」訊息。
發布日期：2021-02-19
【錯誤】網傳「水果標籤上數字開頭是8，就是基因改造的水果」？
一、進口水果的標籤為「8字頭」，曾被國際食品標準聯合會設定為基改作物之代碼，但2015年已改為傳統慣行農法栽培水果，因此，「8字頭」並不代表基因改造農產品。
二、台灣並未開放基改水果種植或進口，民眾不必擔心會買到基改水果。
三、台灣核准進口的基改農產品只有五種：玉米、大豆、棉花、油菜與甜菜根，作為飼料和加工之用。
四、民眾無法以食物本身外觀判斷是否為基因改造，而根據法規，食品含超過3%...
發布日期：2021-01-13
【事實釐清】網傳影片「在外上廁所，真的要小心蛇...記得先沖水再上」？
一、專家協助檢視影片，判斷影片中的蟒蛇不是台灣原生蛇種。
二、專家指出，蛇若是從外部管線進入馬桶，沖水是可行作法。但台灣常見的情況是蛇先進入浴廁，再爬入馬桶，沖水只會讓蛇暫時躲進管線，建議請專業人員來抓蛇。
發布日期：2020-12-23
【錯誤】網傳「昨晚媒體報導：坊間預測十五日內北台灣有重大地震...地震發生時生命三角的地方...生存的機會99%新發現的方法」？
一、傳言引述的報導為2016年的舊聞，與近期事件無關。
二、傳言所附上的連結，介紹「黃金三角」觀念為過時且錯誤的資訊，建築物樓板倒塌並形成三角空間的機率不高，正確的防災做法應是就地趴下、掩護、穩住，保護頭、頸部。
因此，傳言為「錯誤」訊息。
發布日期：2020-12-11
【錯誤】多則網傳地震防災訊息「地震時，要往黃金三角空間跑」、「要躲在冰箱或鐵櫃旁」、「要往樓上跑」、「馬上開門、關燈、關瓦斯」？
一、專家表示，地震時，找室內空間的黃金三角理論及「馬上去開門、關燈、關瓦斯」是不正確且過時的觀念。地震正確逃生方式為「趴下、掩護、穩住」，找掩護物、保護頭部，並遠離玻璃窗。
二、專家提醒，「地震時跑去冰箱、鐵櫃旁」是錯誤的逃生觀念。大型家具若未固定，易在搖晃時倒塌，且難判斷倒塌方向，不建議民眾這樣做。
三、專家提醒，不建議民眾在地震搖晃當下向外逃生，也不建議往樓上跑。
四、專家表示，...
發布日期：2020-12-11
【部分錯誤】網傳影片宣稱「這是一種在芒果樹上看到的罕見昆蟲，如果被這種昆蟲咬一口，這個人會在四小時內，死於大量出汗」？
一、網傳影片中的蟲是翠蛺蝶屬（Euthalia）的幼蟲，專家判定可能是尖翅翠蛺蝶幼蟲。
二、翠蛺蝶屬的幼蟲不會螫人，人類皮膚接觸翠蛺蝶的幼蟲蟲體也不會致命。
三、影片中的植物是芒果樹，而翠蛺蝶屬中，目前確認會取食芒果葉片的翠蛺蝶幼蟲有五種。
因此，傳言影片中的幼蟲確實在芒果葉上，但牠不會螫人，也不會致命，傳言為「部分錯誤」訊息。
發布日期：2020-11-19
【部分錯誤】網傳照片宣稱「宏都拉斯白蝙蝠體重僅5g，專吃無花果」？
一、網傳照片為絨毛玩具，並非真實的「宏都拉斯白蝙蝠」。
二、確實有「宏都拉斯白蝙蝠」，牠的學名為「ectophylla alba」，身長平均3.7到4.7公分，布在中美洲地區，以無花果為主食。
因此，傳言為「部分錯誤」訊息。
發布日期：2020-10-29
【錯誤】網傳影片「這是於加拿大河流發現非常稀少的美麗蝴蝶魚，請多看兩眼吧」？
一、網傳影片中的魚是「飛魚」幼魚，並非蝴蝶魚。
二、無論是蝴蝶魚還是飛魚，均為海洋生物，不會出現在河流。
因此，傳言為「錯誤」訊息。
發布日期：2020-10-29
頁面
熱門文章
【謠言識讀術】破解網路醫藥詐騙
2023-01-06
靜岡假水災照片的警示 AI製圖潛藏的謠言威脅
2023-01-06
【查小喵出任務】北京染疫出現「大白肺」？美國有XBB.1.5？春節必掌握的防疫科學知識
2023-01-04
【查小喵出任務】新加坡消息～變種病毒更致命、中國有地獄犬病毒？ 關於變種病毒關鍵4問
2022-12-21
【第一屆柏林台灣會議】台灣事實查核中心分享台灣公民團體對抗假訊息經驗
2022-12-21
🎥🎧「上帝的演算法」將主宰我們的生活？陳昱奉：科技中立，但是人性勢利。
2023-02-22
【瑞薩紀錄片到台大】「不嘲笑相信假訊息的人」溝通從培養識讀力開始
2023-02-23
