【2026/6/1-2026/6/7】闢謠TOP10
過去一週社群有多則舊謠言持續熱傳，包含「新冠又來了」以及「6/1行人違規新制」等，雖然大家確實要注意夏季疫情，也要小心交通安全、避免違規，但社群流傳的都是已經流傳多年、闢謠多次的老謠言。
除了「老面孔」，時事議題也引發熱傳。軍聞社上週公開國軍試射FGM-148標槍飛彈影像，有傳言質疑畫面看不到飛彈、爆炸是造假，還被中國社群宣傳利用。實際上，這是不瞭解武器性能及攝影侷限導致的誤解。另外，韓國上週舉行地方選舉，也因選票不足、爆發重大選務爭議，民眾集結抗議，台灣社群也流傳相關影像，中國介選、不在籍投票弊端等傳言也甚囂塵上。
喪屍煙彈話題也持續受矚，有民眾「現身」分享個人經驗，宣稱吸了一口電子煙二手煙後頭暈、站不直。遠離二手煙害是正確的建議，但多名跨科別的醫師均指出，傳言說法過於誇張，容易造成無謂恐慌。
本週值得關注的3類傳言如下：
｜韓國選舉抗議、台灣飛彈演習 熱議話題成謠言素材
近日韓國舉行地方選舉，爆發選票不足的爭議，導致民眾上街抗議、要求重選。台灣社群流傳相關敘事，包含「韓國選舉投票率高達130%」、「光化門上萬民眾抗議影像」等，均與實情有落差。
依據韓國中央選管理委員會公布數據，全國總投票率為61.0%，選區中投票率最高的為江原道64.5%。台灣社群流傳「投票率130%」說法，並無提供證據，可能是來自韓國的陰謀論。
近日韓國民眾抗議主要地點是首爾SK奧運手球場館、首爾松坡地區投票所等地，網路流傳光化門抗議影像，實際上是2019年10月韓國民眾聚集首爾光化門，抗議時任法務部長曹國及總統文在寅 ，與近日選舉爭議無關。
與台灣有關的時事議題是軍方試射FGM-148標槍飛彈，網路流傳影片指出飛彈升空後消失，海面上的標靶無故自爆。軍事專家表示，這是標槍飛彈「頂攻模式」的特性，飛彈發射後就會向目標物上空竄，接著失去動力、尾焰消失，隨即由上向下俯衝、精準打擊，飛彈並沒有消失。
網傳訊息透過影像與錯誤敘事，將標槍飛彈的打擊特性，曲解為飛彈自爆、自導自演，意圖混淆大眾視聽。值得注意的是，中國官媒、中國社群也跟進擴大這些謠言敘事，弱化台灣國防實力。
｜「現身說法」、假借名人 放大謠言敘事
台灣社會關注喪屍煙彈防制，社群有流傳大量討論。有一熱傳影片，由網友「現身說法」，宣稱走在馬路上有人對其吐了一口電子煙二手煙，旋即頭暈、站不穩、身體轉圈圈等。
為避免網傳說法引發公共恐慌，查核中心諮詢毒物科、成癮科、麻醉科醫師，他們均指出，喪屍煙彈二手煙的濃度低，少量吸入可能因煙霧造成眼睛、呼吸道輕微刺激等，但不會這麼即時出現中毒反應。毒品危害防制諮詢專線也表示，過往處理個案中，也未有同住家人因吸入煙霧而暈倒。
二手煙確實有害健康，但從毒理和藥物作用機轉來說，不會因為吸入少量二手煙即出現中毒反應。成癮科醫師指出，網友症狀不排除跟恐慌心理有關。近來喪屍煙彈相關新聞頻傳，民眾若突然接觸到疑似吸毒場景，可能因過度焦慮而出現頭暈、心悸或身體失控感，這是心理影響生理，而非二手煙直接造成。
另一則熱傳的謠言，則是假借名人討論近期政壇時事。社群平台熱傳「陳文茜給馬英九做了一個公平的評價」文章；經查證，這是假冒陳文茜名義散布的文章，且自2022年起即已在社群平台流傳。
｜政府不跟你說的健保福利？ 網路謠言製造社會對立
近期網路流傳影片，指出健保有「隱藏福利」，住院可以退錢，但健保署不主動說，害9成的民眾不知申請，補助被政府充公。事實上，這是健保局施行多年的政策，民眾住院若超過一定上限，可申請核退，健保署也會主動通知，並非秘密不為人知的福利。
健保局也表示，以2025年為例，部分負擔超過8.6萬者，健保局已在今年三月主動寄發通知信，提醒民眾記得申請核退。若對試算結果沒有疑義，只要填寫通知信內的個人資料、填寫入帳帳號並簽名，就可以完成申請程序。
近年符合核退資格者大約有1500人，經通知後，多數人最終都有申請成功，僅有約2成的民眾因故未完成申請，跟網路上說的9成差距甚遠。
另一則健保傳言則是老謠言，宣稱雙北和桃園有老人健保費補助，要民眾快去申請；其實，北北桃確實有相關補助，但政府會主動通知，民眾無須自行辦理。
【❌錯誤】網傳影片「網友現身說法，聞到喪屍煙彈二手煙，導致頭暈、站不穩、轉圈圈」？
【❌錯誤】 網傳影片「國軍演習試射飛彈憑空消失，下一秒海上標靶自爆」？
【❌錯誤】網傳「韓國地方選舉投票率為130%」？
【❌錯誤】網傳影片「健保隱藏福利，住院費可以退錢，害9成民眾白花錢、款項被充公」？
【❌錯誤】網傳「戶籍在北北桃，年滿65歲，可到區公所辦理健保補助金3224元，半年領一次」？
【❌錯誤】網傳影片「韓國首爾光化門抗議『天佑韓國、國家要守住』」？
【❌錯誤】 網傳「歐巴馬被美國起訴，將移居肯亞」？
【⚠️部分錯誤】網傳影片「超商雞胸肉添加磷酸鈉，吃多會骨鬆」？
【❌錯誤】網傳「短期多吃綠香蕉能改善夜尿、水腫，減緩腎衰竭」？
【❌錯誤】網傳「陳文茜給馬英九做了一個公平的評價」？
特別感謝排行榜技術提供：#資策會人工智慧研究院
特別感謝排行榜資料來源：#Cofacts真的假的資料
（記者：陳偉婷；責任編輯：陳偉婷）
