【2024/1/15-2024/1/21】闢謠TOP10

2024年總統與立委選務終於結束，台灣事實查核中心從選前忙到選後，迄今仍在查證開票之夜流竄在網路社群上的作票影片傳言。查核中心觀測選舉日前後的假訊息類型，整理如下：

｜投票日：台南投票所連環砍人案假訊息

投票日當天，查核團隊嚴陣以待，查核團隊在投票日下午，觀測到一則「台南投票所發生環所砍人案」的假訊息，這則訊息是由華視、美麗島電子報兩家媒體的網頁被駭，駭客依其官方網址張貼此假訊息，再透過假帳號分享到臉書社群，假帳號有高推播，但觸及率並不高。

查核團隊擔心此假訊息引發恐慌，意圖干預民眾出門投票意願，因此快速查證與發布報告。

除此之外，當天還有一則郭台銘錄音檔，以他的聲音說明支持特定候選人，但此錄音檔在臉書多由假帳號傳遞、分享，查核中心收到讀者提報而留意，是投票結束前，因此，查核團隊僅關注此訊息。

｜開票之夜：作票假訊息鼓譟焦慮和氣憤

當晚間三組總統候選人陸續宣布勝選或敗選感言，大量「作票」傳言影片流竄在臉書、Tik-Tok、LINE、YouTube、Thread，當查核團隊仍在一則則查證影片，釐清楚事件來龍，網紅卻使用煽動語氣，轉傳影片，直指影片為「作票、舞弊的證據」。

查核中心在開票之夜發布3則影片的查核報告，隔日再針對熱傳的2則影片發布查核報告，努力查證引發民眾熱議的作票傳言影片。其中，「紙箱夾層裡有選票」的查核報告，是查核團隊在開票之夜撰寫初稿，但隔天再花時間，追查出影片中是屏東縣中正國小的投開票所，因此，致電詢問屏東選委會第一組組長湯瑞欽，湯組長看到影片熱傳，早在投票日隔天早上主動發起調查，確認事件原委，因此能快速協助查核記者。

在選務傳言中，有一類是造謠者惡意的扭曲，比如，把喊立委一號，刻意誤導為喊一號柯文哲卻沒有劃記；有一類是選務疏失，監票民眾已拍攝到疏失，甚至拍到監票人員的更正反映，但傳言仍貼上這是「作票」的解讀，比如，監票民眾出聲提醒並未公布領票人數，主任管理員出面朗讀並致歉，卻被視為「作票」；另一類是缺乏脈絡、誤解選務工作流程，比如，選務人員計算用餘票，卻被傳言稱為「從大黑包拿出一疊票要作票」。

大量片段、零碎、去脈絡化的影片，被冠上轉傳給以「作票舞弊」來渲染，甚至有政治網紅收集超過30個影片片段集結，質疑「作票」，這樣不經查證的內容，卻在短時間破百萬點月閱。

｜大選之後：從陰謀論燒成政治對立

作票類傳言影片，在選後一周仍熱燒，雖然到這一周已有熱度下降，但依據查核中心的觀測，作票類傳言過去原本小眾傳播的陰謀論，但在選民焦慮時刻，加上政黨以此來發動監票的政治動員，網紅快速煽動，在選後，原本是不同陣營選民應平心靜氣的時刻，反而相互陷入質疑、不信任，不同陣營相互謾罵，都讓「作票假訊息」得逞，既破壞民主社會對選務的信賴感，又在選後成功激化仇恨和對立。

作票類傳言的素材來自監票民眾拍攝到的影片，原本是民主社會的重要監督力量，但傳言卻把失去脈絡、片段零碎的影片，以作票、舞弊等文字流傳，反而成為造謠者運用的素材。查核中心透過地方選務人員的協助，盡全力一一確認和釐清影片中的事件，但仍舊擔憂有部分影片仍難以辨認投開票所和事件經過，日後恐成為下一場選務的「謠言素材」。經歷這場選戰，如何重新反思和檢視監票影片淪陷為「作票傳言」的經過，建立民眾對選務進行監督，理解選務知識，針對選務傳言進行識讀的能力，已是當務之急。

【❌錯誤】影片：一直喊柯文哲，都沒有畫1號？

【❌錯誤】影片：紙箱夾層有藏票，作票還擋拍？

【❌易生誤解】影片：唱票員說不用先公布總票數？

【❌易生誤解】圖片：某政黨的政黨票被少算200票？

【❌易生誤解】網傳：一疊平整選票，都是賴清德得票？

【❌易生誤解】影片：唱票3號劃2號，選務人員很厲害？

【❌易生誤解】網傳：柯文哲的票記給賴清德，選舉作弊？

【❌錯誤】影片：總統選票從大黑包拿出來，這是作票？

【🟦事實釐清】記票單擷圖：藍綠灌票？現場抓包後才各扣100票?

【🟦事實釐清】網傳：雲林開票把票倒在桌上 有作票嫌疑？