【易生誤解】網傳影片「水是能多深?唱票員說不用先公布總票數」?
【易生誤解】網傳影片「水是能多深?唱票員說不用先公布總票數」?
經查:
【報告將隨時更新 2024/1/15版】
有傳言搭配一張影片擷圖稱「唱票員說不用公佈總票數」,在2024年總統大選開票夜後熱傳,查核結果如下:
一、影片中的投開票所是高雄前鎮1832投開票所,位於高雄市前鎮區的慈正宮。
二、查核中心在1月15日向高雄市選委會查證,高雄市選委會副總幹事李錫冰說,當天是記票員開始唱票時,在場監票民眾質疑尚未公布領票人數,主任管理員隨後立即公布領票人數,並向提醒的民眾坦承為個人疏忽。後續開票過程沒有爭議。
三、查核中心檢視影片,在民眾發聲質疑之後,影片中可見選務人員隨即公告領票人數等訊息。
傳言版本擷取自影片的單一畫面,標題為「唱票員說不用公佈總票數」,讓人難以理解事件來龍去脈,易引人誤解,因此,此類傳言為錯誤訊息。
【更新說明2024/1/16】傳言原本是以影片版本單傳,影片呈現此事件過程,查核中心發布查核報告,補充說明事件,判定為「事實釐清」;但隨後影片被擷取為一張圖卡轉傳,讀者更難理解事件經過,易生誤解,因此,改判定為「易生誤解」的錯誤訊息。
背景
2024總統大選後,影音及社群平台1月14日起流傳一段影片,長度為2分42秒,影片上壓字「唱票員說不用先公佈總票數」、「高雄前鎮1832投開票所」。
圖1:社群平台流傳訊息擷圖
查核中心觀測到,部分傳言是擷取影片的單一畫面,照片標題為「唱票員說不用公佈總票數」,缺乏影片,難以掌握事件脈絡。
查核
爭議點、傳言稱「唱票員說先不用公布總票數」,實際情況為何?
(一)查核中心檢視網傳影片,影片長度為2分42秒,畫面上壓字「唱票員說不用先公佈總票數」、「高雄前鎮1832投開票所」。
查核中心比對高雄市選委會資料,該投開票所位於高雄市前鎮區的慈正宮。
影片內容為總統副總統選票正在開票,一旁監票的民眾出聲詢問「你們不是應該開票前要說總票數嗎?不是要先公布總領票數嗎?」唱票員立即停下動作說「沒有啊」,該民眾接著表示「沒有?好,那你繼續開」。
不過,在網傳影片第35秒處,該投開票所的另一名選務人員就出面公布領票人數統計:「這次總統是604,已領434;立委605,已領433;不分區605,發出434」,並坦言「是我這邊的疏忽啦,謝謝」。
從影片中可看到,民眾也提醒選務人員不可以先整理選票,要拿一張唱一張,唱票速度也要慢一點。隨後選務人員繼續開票。
(二)查核中1月15日向高雄市選委會副總幹事李錫冰求證。
李錫冰說,選務人員工作手冊有規定,開票前應由主任管理員公布領票人數,並非唱票員職責,唱票員可能是因為不清楚,才回答「沒有」。
李錫冰表示,經過訪查,該投開票所的主任管理員在民眾發聲提出質疑之後,就馬上公布領票人數,也跟現場提醒民眾致意,後續開票過程並未再有爭議。
綜合以上,開票前應由主任管理員公布領票人數。經檢視,該投開票所的主任管理員隨後立即公布領票人數,並與提醒的民眾致意並坦承為個人疏忽,後續開票過程並未再有爭議。
結論
【報告將隨時更新 2024/1/15版】
經檢視,該投開票所的主任管理員隨後立即公布領票人數,並向提醒的民眾坦承為個人疏忽。
高雄市選委會表示,開票前的確應由主任管理員公布領票人數,不過該名主任管理員已馬上公布領票數並向民眾致意,後續開票過程也沒有爭議。
參考資料
高雄前鎮1832投開票所的開票統計如下:
查核中心檢視中選會網站,網傳影片中的高雄前鎮1832投開票所,在總統票部分,投票數434票,其中有效票433票,無效票1票;在區域立委票部分,投票數433票,其中有效票422票,無效票11票。在政黨票部分,投票數434票,其中有效票428票,無效票6票。
【更新說明2024/1/16】傳言原本是以影片版本單傳,影片呈現此事件過程,查核中心發布查核報告,補充說明事件,判定為「事實釐清」;但隨後影片被擷取為一張圖卡轉傳,讀者更難理解事件經過,易生誤解,因此,改判定為「易生誤解」的錯誤訊息。