國際

一、網傳文章來自2010年中國教育期刊《教師博覽》，該期刊偏向文摘性質。 二、日本的國定假日中，確實沒有「教師節」。 三、日本教師薪資在教育經費比例最高，以2018年和2017年來看，約58%，並非網傳所述的80%。 四、日本的教師薪資是由各地方政府訂定給付標準，並無統一薪資，網傳所述「教師待遇在全國各地都一樣」，並不符合事實。 五、網傳「日本有地鐵的教師專座、教師商店」等，與事實不符...

一、查核中心調查，德國聯邦14個內閣部會中，環保部和經濟合作及發展部宴客活動僅提供素食餐點；外交部、財政部、勞動部、內政部與家庭事務部等部會仍提供葷食，但會提供素食選項。網傳「德國政府所有部門宴客都吃素」，並不完全準確。 二、德國聯邦環保部宴客食材，除了僅提供素食外，也重視公平貿易、有機農法、減少碳足跡等永續性指標。 三、內容農場引用的聯合國糧農組織與英國皇家國際事務研究所報告，兩報告皆提及...

一、查核中心將網傳影片格放擷圖檢視，未有駕駛「交過路費、車內女童哭泣」的畫面。 二、其他三家香港媒體也報導此事件，提及「暴徒設路障，收過路費，並檢查手機」，缺乏具體的消息來源，香港警方的新聞公報也沒有相關證據，來支持其報導內容。 因此，此網傳影片為「錯誤」訊息。

一、該公文在日期、絕密與份號、字體、標點符號與公文用字習慣、印章、排版等皆有錯誤。 二、中國正式公文立場不會指稱「香港反送中」，而是「香港示威」。 因此，網傳公文圖片為「錯誤」訊息。