Skip to content
捐款支持事實查核
台灣事實查核學苑

ENGLISH

Facebook X Instagram YouTube Apple Podcasts
台灣事實查核中心
  • 最新消息
  • 查核報告
  • 謠言風向球
  • 議題觀察室
  • TOP10
  • 重點專區
  • 名家專欄
  • 國際視野
  • Podcast
Account 登入
YouTube Instagram TikTok
English
捐款支持
台灣事實查核中心

【2026/4/20-2026/4/26】闢謠TOP10

2026-04-272026-04-27 每週謠言TOP10
  • Share on Facebook
  • Share on Threads
  • Share on Pinterest
  • Share on LINE
  • Email this Page
  • Print this Page

過去一週謠言以日本街頭出現針對台灣人的新型詐騙最為盛傳;查核後發現,目前尚無相關案件通報,旅日民眾不用恐慌。

另盜用名醫影像聲音的AI假醫師詐騙,也持續熱傳。看到醫師在網路賣藥,絕對是假訊息,請提醒親朋好友注意。

台灣事實查核中心近日協助日本查核中心查核「傷害日本京都男童的凶嫌為中國籍」,查核中心也把查證過程拍成短影音,關注謠言跨境帶動、激化國族情緒的影響力。

本週值得關注的3類傳言如下:

|網熱傳日本街頭詐騙專騙台灣人?目前並無相關通報

近期社群平台熱傳,東京、大阪等熱門旅遊點出現專攻台灣人的詐騙。詐騙分子假稱沒有日幣現鈔,希望跟台灣人匯款換現鈔。結果好心換錢、網銀帳戶也確認有收到款項後不久,帳戶竟被凍結、變成警示帳戶。

這套劇本看似聳動,理論上也可能發生, 但實際操作難度很高,且目前台灣方面並沒有接獲相關通報。

細究傳言出處,可能是2025年2月出現於Dcard的一篇文章,該網友以經驗分享提醒大眾,但

其說法目前無從考證。隨著資訊在網路多次轉傳,內容已出現多種變形版本,甚至進一步演變為手法更為複雜的「第三方詐騙」情節。 

專家表示,網傳說法應是結合「第三方詐騙」跟「匯兌詐騙」而來,不過這兩種手法幾乎都出現在網路上,街頭行騙的可能性極低。這種線上利用「時間差」獲取非法牟利的方式,若是面對面可能就有破綻,實務執行困難,民眾不用恐慌。

|AI影像加工 假借名醫賣藥詐騙頻傳

AI醫師賣藥影像,已經連續多週登上謠言排行榜,乳癌名醫江坤俊、家醫科醫師吳佳鴻近日接連受害,被盜用於販賣海豹油、納豆產品或人參苦瓜地黃葛根片。

這些假冒名醫名號的詐騙分子,挪用醫師們上節目或受訪的影像及錄音,利用AI工具生成影像和聲音,讓醫師們講出「他們從未講過的產品宣傳文案」,營造權威醫師賣藥假象。

詐騙分子也會不斷利用醫師形象,販售各種藥物或保健食品,讓人防不勝防。這些網購頁面都有明顯一頁式詐騙特徵,可學習識讀技巧破解。

| 逢爭議政策或重大時事 謠言趁亂起舞

為配合台美對等貿易協定(ART),農業部今年2月公告「美國產加工用馬鈴薯輸入檢疫條件」,因相關執行細節不夠公開、透明,近日引發大眾對發芽馬鈴薯及其毒性的相關討論。

政府有條件放寬發芽馬鈴薯進口,是可受公評的政策;也帶動許多關於檢疫量能、食安把關的社會對話。但也有造謠者趁亂,以AI製圖,錯稱高雄已有多人吃馬鈴薯中毒,則是刻意誤導大眾、製造恐慌的謠言。

利用爭議事件作文章的案例,也發生在日本京都府南丹市11歲男童遭殺害案件。社群平台出現貼文,稱日本雜誌報導,殺害男童的繼父是中國人(也有社群貼文宣稱是台灣人);台灣也有電視媒體進一步引用社群貼文,擴大繼父是中國籍的論述。台灣媒體報導也進一步影響日本輿論,質疑台灣都報導了、日本媒體卻「蓋牌」。

實際上,日本週刊根本沒有繼父是中國人的相關報導,社群貼文說法並無可靠消息來源,且日本官方後來不得不嚴正對外澄清,嫌犯實為日本人,並非外國人,以平撫仇恨和對立情緒。

【❌錯誤】網傳「日本街頭出現『轉帳換日幣現鈔』的三方詐騙手法」?
【❌錯誤】網傳影片「江坤俊醫師代言海豹油、納豆產品」?
【❌易生誤解】網傳「政府要求遠洋漁船裝設Wi-Fi,提供網路給移工是雇主義務」?
【❌錯誤】網傳「切記!6月1號開始取締行人違規!只要不走斑馬線,一律開罰1800元」?
【❌錯誤】網傳圖卡「4月18日晚間高雄市傳出多名市民食用馬鈴薯製品中毒」?
【❌錯誤】網傳「 總醫院陳惠仁教授強調,熱檸檬水可以殺癌細胞」?
【❌錯誤】網傳「A型肝炎禍首竟然是青蔥?怪不得宜蘭人3成以上有肝病」?
【❌錯誤】網傳「家醫科醫師推薦,人參苦瓜地黃葛根片降血糖」?
【❌錯誤】網傳圖片「師大附中校歌刻意拿掉兩句,討好當權者」?
【❌錯誤】網傳「京都男童命案,嫌犯繼父為中國人」?

特別感謝排行榜技術提供:#資策會人工智慧研究院
特別感謝排行榜資料來源:#Cofacts真的假的資料

(記者:陳偉婷;責任編輯:陳偉婷)

事實查核需要你的一份力量 捐款贊助我們

本中心查核作業獨立進行,不受捐助者影響。

事實查核需要你的一份力量 捐款贊助我們

本中心查核作業獨立進行,不受捐助者影響。

看見真實.打造美好台灣!

假新聞與假資訊破壞人類溝通最根本的真實原則,傷害民主運作最基礎的信賴原則,必須加以遏止,以免斲喪公共生活的品質。

02-2501 7010

[email protected]

  • 成立宗旨
  • 董事會
  • 組織架構
  • 查核團隊
  • 查核準則及說明

立案字號 新北教社字第1092527630號

  • 捐款報告
  • 年度報告
  • IFCN的認證與申訴
  • 媒體報導
  • QA
© 2024 台灣事實查核中心 Taiwan FactCheck Center 更正政策 著作權聲明 隱私權政策

Scroll to top
Invalid search form.
聯絡我們

關於我們

  • — 成立宗旨
  • — 董事會
  • — 組織架構
  • — 查核團隊
  • — 查核準則及說明
  • — 大事紀
  • — 歷年得獎紀錄
  • — QA

支持事實查核

  • — 捐款報告
  • — 年度報告
舉報與申訴

  • 最新消息
  • 查核報告
  • 謠言風向球
  • 議題觀察室
  • TOP10
  • 重點專區
  • 名家專欄
  • 國際視野
  • Podcast
  • 台灣事實查核學苑
  • 關於我們
    • 成立宗旨
    • 董事會
    • 組織架構
    • 查核團隊
    • 查核準則及說明
    • QA
    • 捐款報告
    • 年度報告
    • IFCN認證與申訴
Account