從投票率130%到中國介選，韓國選舉爭議的台灣詮釋

記者／何蕙安；責任編輯／陳偉婷

韓國6月3日舉行地方選舉，因部分投票所選票不足，導致投票中斷、民眾無法順利投票，連日引發韓國社會抗議與要求重選的聲浪。這起選務爭議很快也進入台灣社群平台，與台灣既有的反中情緒、國安焦慮及中國介選討論結合，甚至衍伸出合理化戒嚴的政治論述。

截至6月22日，台灣事實查核中心與MyGoPen共發布12篇相關查核報告，分別查證「中國人假冒韓國警察」、「韓國投票率高達130%」、「選票被丟垃圾桶」等傳言，以及宣稱是韓國抗議現場的影像。查核結果顯示，儘管韓國確實爆發選票不足與抗議，但台灣社群流傳的多項說法與真實情況有落差，甚至挪用舊影像、未經證實的陰謀論，將韓國選務爭議包裝成中國滲透的「證據」，獲得擔憂中國威脅民眾的共鳴。

部分投票所選票不足 韓國選舉爆嚴重選務爭議

韓國6月3日舉行地方首長、議員選舉暨國會議員補選，然而投票當天，部分投票所發生選票不足等情況。根據韓國中央選舉管理委員會（NEC）說明，全韓國約1萬4300個投票所中，有50個投票所曾發生選票短缺，22個投票所一度中止投票，部分選民因長時間等待或未能取得選票而無法順利投票。

事件發生後，引發韓國社會對選務管理的質疑。韓國中央選舉管理委員會委員長已請辭負責，總統李在明也要求徹底調查事件經過，並研議選務改革措施。

不過，相關爭議已在韓國社會發酵。儘管韓國政府強調此次事件屬於選務作業失誤，目前並未發現選票造假或系統性舞弊證據，但部分民眾與政治團體認為事件已影響選舉公正性，要求重新投票；首爾等地出現民眾上街抗議。

韓國選舉不公論述與抗議活動的台灣樣態

當鄰近的韓國發生選舉爭議，相關資訊與傳言在台灣流傳並非新鮮事，但傳入台灣後，已不只是關於韓國選務管理失誤的新聞事件。根據查核中心監測，在台灣社群流傳的韓國選舉傳言大致可分為四種類型：

1. 選務爭議與舞弊證據：這類傳言多半搭配零散的現場影像，宣稱是選舉舞弊，但缺乏完整脈絡與後續調查結果。例如宣稱選票已蓋章卻沒有折痕、選票被丟在垃圾桶、票箱封條被撕開後又放入大量選票。
2. 抗議與社會動員：這類內容多以抗議畫面作為素材，但部分內容挪用舊影像或AI生成影像，例如光化門上萬人抗議選舉舞弊、奧林匹克手球館被包圍。
3. 中國介選與滲透：將韓國選舉爭議與中國因素連結，強化外部勢力操控民主制度的印象。包括因為不在籍投票或中國人灌票，導致韓國投票率高達130%、中國人取得居留權後影響選舉、中國記者或公安假冒韓國警察、韓國警察遭中國滲透等。
4. 民主失靈與戒嚴有理：呈上，以此次韓國選務爭議作為中國滲透的證據，進一步合理化前總統尹錫悅的戒嚴手段，例如：尹錫悅宣布戒嚴是對的、強硬手段才能解決選舉／中國問題。

韓國選務爭議   帶動台灣不在籍投票修法焦慮

其中，許多在台的論述圍繞在中國介選與滲透。例如，台灣社群平台從4日凌晨開始，開始陸續出現「韓國投票率還高達130%」的說法，傳言並搭配「海外中裔韓國人選票灌進去」、「南韓正步入第二個香港」、「韓國在幫台灣示範親中後果」等內容，影射是因為跟中國相關的不在籍投票或幽靈選票。

不過，流傳的傳言並無提出任何佐證。經查核中心查核，根據韓國中央選舉管理委員會公布資料，此次全國總投票率為61.0%，各選區中投票率最高的是江原道64.5%，並非網傳的130%。

該傳言可能源於韓國的陰謀論。韓國選前即開始流傳投票率超過100%的說法，實際上是因為韓國選前投票允許跨區投票，導致小行政區可能出現選票超過人口數的情況，但最後都會計入更大的行政區，最終選票並不會超過人口數。韓國官方也已經澄清。

至於關於「中國人取得居留權後影響選舉」的說法，根據MyGoPen的調查，事實上，根據韓國法律規定，年滿18歲且持有永久居留簽證滿3年的外國公民享有地方選舉的投票權。根據韓國電視台《MBN》2026 年5月報導，此次地方選舉有15萬名外國人擁有投票權，其中以中國公民比例最高。

這個陰謀論流傳到台灣後，又被連結到「中國人灌票」、「不在籍投票可能增加作票風險」等敘事，部分社群討論也表達對台灣即將迎來不在籍投票修法感到擔憂。

中國記者假冒韓國警察？ 韓國選舉爭議下的恐中敘事

另一則在台灣社群熱傳的是「韓國警察被中國滲透」的說法，搭配不同的影像「證據」；包括有照片宣稱是一名中國駐韓記者穿著韓國警察制服出現在抗議現場；另一則傳言指稱韓國警察的名字「大部份都是中國譯名」，還有影片宣稱是「中國人偽裝韓國警察被抓到」、「中國當局大量派遣朝鮮族警察偽裝成韓國警察」等。

不過，這些傳言都已經被一一破解或澄清。查核中心查證了所謂中國記者穿韓國警裝的照片後，發現影像中的女子其實是韓國JTBC記者，並非中國人，也沒有假冒警察。網傳照片中看似記者頭上的警帽其實是身旁的警察的帽子，但網傳照片截掉了警察，在影像錯位之下，看似是記者戴上了警帽。

至於另外一個宣稱是「抓到中國人偽裝警察」的影片，根據查核組織MyGoPen的調查，最早發出該影片的韓國網友事後已刪除影片，並發表聲明表示影片中的男性是真警察。不過這個影片已經流進了台灣社群，看到相關訊息的台灣網友未必知道原始的發文者已經刪文澄清。

中國介選論不只在台灣流傳，也在韓國本土盛行

值得注意的是，有關中國介選的陰謀論，近年也在韓國升溫。

韓國國家警察廳6月8日發表聲明，澄清網路出現各種「假警察」、「中國警察」質疑，但清查所有遭質疑的案例，經確認都是韓國警察，網路的質疑並非事實。

韓國JTBC事實查核團隊近期發布查核報導，破解了另一個關於中國介選的陰謀論。有政治人物宣稱有中國人提前運送投票箱，批評政府將韓國主權拱手讓給中國。JTBC實際採訪被影射的司機後發現，該名人士是一位已歸化韓籍的華裔韓國人，運送票箱過程全程受到選務人員、監票員及警方監督，不可能單獨接觸票箱或影響投票結果。

根據駐韓獨立記者楊虔豪的報導，韓國極右派認為，因中國因素介入、操控選舉，讓李在明與共同民主黨屢屢得利，因此擁護尹錫悅發動戒嚴的正當性。但事實上，自選舉舞弊主張出現後，5年下來相關訴訟共有126件，全數都被法院宣判敗訴；戒嚴風波後，憲法法院也判決「選舉舞弊並不存在」，認定這番主張並不恰當。尹錫悅宣告戒嚴的理由與程序，皆不合法。

韓國此次選務爭議確實源自真實發生的行政疏失，也因此引發社會不滿與政治爭論。然而，當相關資訊跨越國界進入台灣社群後，許多討論已不再聚焦於韓國選務問題本身，而是重新詮釋為中國介選、民主失靈，甚至戒嚴正當性的證據。部分未經證實的陰謀論、挪用影像與錯誤訊息，也在既有的政治立場與安全焦慮中獲得擴散空間。