蔣萬安質疑：沈伯洋過去曾說「大陸配偶取得台灣居留，他們的言論自由，與一般民眾不同」？
說明
查證結果：與所查資料相符
沈伯洋曾針對「亞亞案」的武統言論發表言論自由觀點。他認為「敵國配偶」與台灣國民的言論自由保障起點不同，前者應受更嚴格限制，並以比例原則及當前國際安全情勢作為判斷條件。
沈伯洋於2025年3月24日在個人社群針對「亞亞案」的武統言論，發表其對言論自由的觀點。他認為，取得台灣居留的「敵國配偶」與台灣國民，其言論自由保障起點不同，前者應受更嚴格限制，但限制須符合比例原則，並考量當前國際安全情勢。
原始貼文中，他表示：
「第一，敵國配偶取得台灣居留，其言論自由與一般台灣國民本就存在起跑點的差異。將一般國民享有的言論自由，直接套用在原屬敵國的配偶身上，我認為是錯的。」
3月25日再次貼文，他進一步分類武統言論的界線，將發言者的身分、時機、受眾、密度等做為分類，認為武統發言應受限制的嚴格程度順序為：
「敵國人士 > 敵國申請歸化人士> 一般外籍人士> 一般外籍申請歸化人士 > 本國國民」。
資料來源
沈伯洋今年10月7日接受《少康戰情室》專訪時，主持人趙少康及其他與談者詢問，他過去的反滲透法修法主張，是否造成陸配等族群遭到標籤化（55:04起）。
當時沈伯洋回應，他認為立法委員風險最高，村里長也有一定風險，「但我沒有講中配」。他表示，是某則新聞標題提出「難道沈伯洋要管制中配嗎」，後來被某位立法委員拿來質疑，變成「沈伯洋就是要管制中配」。
沈伯洋強調，自己談論高、中、低風險，是在討論哪些人容易被接觸，並將可能遭到威脅的人視為被害者。他舉例，有些陸配的配偶在台灣，部分家人仍在中國大陸，因此可能受到威脅，當時提出的方案並非處罰，而是希望讓他們安心，不要感到被威脅。
不過，沈伯洋近期的說法，是回應趙少康等人對「反滲透法」的修法主張，目前還未查到沈伯洋有修改對陸配言論自由的說法。
