網傳「喪屍煙彈縣市地圖」，可以反映各縣市毒品氾濫程度嗎？

記者／曾慧雯；責任編輯／陳偉婷

毒駕事件頻傳，台灣社會關注喪屍煙彈（依托咪酯 ）氾濫程度。今年6月，社群平台流傳一張「台灣喪屍煙彈氾濫情形縣市地圖」，以不同顏色標示各縣市情況。圖卡作者說明，資料來源是政府資料公開平台114年3月至115年3月的各鄉鎮毒品案件，從中篩選出依託咪酯相關案件後，再除以鄉鎮人口數，製作這張「每萬人發生次數」的地圖。作者也進一步指出，地圖顯示桃園、基隆、嘉義三縣市依託咪酯氾濫情況較為嚴重。

不過，單憑這張地圖，真的能看出哪些縣市可能是「喪屍煙彈重災區」或毒品問題較嚴重的地區嗎？

警方與專家都提醒，面對這類犯罪數據，除了看數字，更應了解資料的來源、定義及限制，避免將查獲案件多寡直接等同於當地毒品問題嚴重程度，也避免因此對特定縣市產生不必要的污名與誤解。

毒品案件登錄地點不等於實際犯罪地點

刑事警察局毒品查緝中心偵查員魏子翔表示，即便某地區的毒品查獲案件多，也不代表該地治安就一定比較差，因為毒品案件的樣態多元，除非是抓到現行犯，否則公開資料上登記的地點，並不代表施用或販賣毒品的真實位置。

魏子翔說明，有的毒品案件會由警方通知到案或採尿，所以地點會在警察機關，登記的自然就是派出所、分局的地址，實務上這類毒品案件並不少見。「六都每區都有一個分局，但其他縣市可能一個分局轄下有多個鄉鎮，」他舉例說，網傳圖卡排名第一的是基隆市仁愛區，由於基隆市分局位於仁愛區，此結果可能是受到前述統計誤差的影響。

國立中正大學犯罪防治學系教授賴擁連也說，警方收錄毒品數據的來源多元，不單單只是路檢、KTV盤查點、查緝工廠或民宅的數據，還包含通知到警察局採驗呈陽性的數據，因此，犯罪統計中的「案件地點」不一定等於實際上的毒品流通地點。

毒品犯罪具高度流動性，直接比較各縣市數據易生偏誤

專長犯罪熱區警政的中央警察大學保安警察學系系主任黃俊能指出，犯罪可分為「財產型」與「暴力型」，財產型像是汽機車、住宅被竊等，這種類型的犯罪所登錄的地理位置，可信度較高；至於性侵等暴力型犯罪則無法直接用地點來解讀，因為人會移動。

黃俊能表示，毒品犯罪也是同樣的情況，由於台灣交通便利，人口及毒品犯罪者的移動性高，查獲毒品的地點有可能是夜店、卡拉OK、汽車旅館，但這些地點並非毒販或毒品施用者的住所，解讀時易生偏誤。再加上登錄地點可能也跟警察機關有關係，所以若根據地點做成「毒品犯罪地圖」就有誤導的可能，數據解讀須謹慎。

警政署統計查詢網也提醒，各縣市區域特性不同，且犯罪是社會問題，刑案數據不等同治安好壞，因此在使用相關治安數據時，須特別注意勿直接比較各縣市數據而導出結論，否則可能因過於簡化或不完整的分析而產生誤導性的觀點。

查緝強度與犯罪型態不同，案件數難呈現毒品犯罪全貌

可能影響毒品查獲件數的因素很多，例如某地區的案件數較高，可能代表查緝勤務較密集、警察取締力度較強等，也不一定代表當地毒品施用人口最多或毒品交易最猖獗。黃俊能說，當個別縣市加強查緝時，查獲件數就會隨之增加，且都會區因為員警密度跟查緝頻率普遍較高，其執法強度也比較強，因此，不能將案件數字直接視為當地毒品問題的全貌。

賴擁連也指出，網傳地圖顯示基隆市、台北市、桃園市、台中市、嘉義市等地，似乎依託咪酯氾濫情況嚴重，但實際上各縣市警力的人數調配勤務可能有所差異  因而導致有些縣市可能抓得多、有些縣市可能抓得少，呈現出不同的統計樣貌。

此外，依託咪酯與傳統毒品生產模式也有所不同。賴擁連說明，依託咪酯可能在一般住宅等場所製造分裝；由於偏鄉製作成本低，依託咪酯相對便宜，其供貨量與被警方查緝數量也可能增加，因此網傳分布地圖僅能參考。

資料公開、分類精準，才能正確描繪毒品案件地圖

黃俊能表示，網傳地圖的製作者願意整理公開資料、嘗試以地圖方式呈現毒品犯罪分布，出發點是正面的，但數據解讀上仍須謹慎。

他指出，如果要進行嚴謹的研究，必須確認原始資料呈現的是哪一類毒品犯罪，究竟是製毒、運毒、吸毒還是販毒，應該附上原始資料；地點也要再細分為嫌犯戶籍地址、居住地址、破獲地址，而非僅粗略以「區」來分類。

唯有掌握真實的毒品犯罪地圖後，才有助於精準防制。黃俊能表示，毒品犯罪防制應從不同層次著手，包括上游阻斷毒品進入台灣、中游查緝製毒及販毒，以及下游針對青少年等族群進行預防與輔導。

綜合以上，網傳「喪屍煙彈縣市地圖」確實是根據公開資料進行整理，但單一張地圖無法直接代表各縣市的依託咪酯氾濫程度，更不能據此判定哪些地方就是毒品重災區，因為案件登錄地點、警力配置、查緝強度、案件類型及毒品犯罪者的移動性，都可能影響統計結果。