2026台北市長首場辯論會查核結果說明

針對2026年台北市長首場辯論會，台灣事實查核中心將檢視候選人公共發言的事實依據，並以具體文字呈現查核結果，不以「正確」或「錯誤」二分。

參選人的發言可能引用正確數據，但推論不一定成立；也可能只呈現部分事實，忽略影響判斷的重要資訊。查核結果因此區分為「資料相符類」及「沒有提出證據或資料不符類」，共7種情境。

第一類：資料相符類

1. 與所查資料相符

參選人提出的數據或事實主張，經查與可靠資料一致，且沒有影響判斷的重要資訊遭到忽略。

2. 資料符合，但推論錯誤／推論過於簡化

參選人引用的數據或事實與所查資料相符，但據此得出的結論不成立，或未充分考量其他重要因素，導致推論過於簡化。

例如，參選人引用的交通事故統計數字正確，但僅憑事故數量下降，就認定某項交通政策已發揮成效，未考量其他可能影響事故數量的因素。

3. 資料雖符合，但僅提供部分資訊，無法瞭解全貌

參選人提出的數據或事實並無錯誤，但僅呈現部分資訊，忽略理解議題所需的重要背景、統計範圍或政策脈絡，可能使讀者對整體情況產生片面認識。

例如，參選人引用的社會住宅數量正確，但未說明其他興建階段的住宅數量，或不同機關的建設成果，使讀者難以掌握政策執行全貌。

4. 部分資料相符，但尚待更多證據驗證

候選人提出的說法查有實據，但仍有公開資料無法回應的問題，需要進一步追問。

5. 沒有提出證據／所提數據找不到出處

參選人提出具體事實指控或數據，卻未提供可供驗證的證據或資料來源；查核團隊經查找相關公開資料，仍無法找到足以支持主張的可靠依據。

此類結果代表目前缺乏足夠證據支持，不等同於已證明該主張為假。

6. 與所查資料不符／部分與所查資料不符

參選人提出的數據或事實主張，經比對可靠資料後，發現與現有證據不一致。

若主張包含多項資訊，其中部分符合、部分不符合，則使用「部分與所查資料不符」，並在報告中說明具體差異。

7. 有重要前提或關鍵事實被隱藏

參選人的發言省略足以影響讀者判斷的重要前提、背景或關鍵事實，導致原有論述產生誤導。

例如，參選人引用某項政策支出增加的數據，卻未說明同期法定支出義務或政策執行範圍也有重大變化，使讀者難以正確理解支出增加的原因。

上述分類用於說明參選人發言與查證資料的關係，不代表對參選人整體表現的評價。

查核中心將依個別主張的內容及證據選擇最適切的結果說明，並在報告中呈現查核過程、資料來源及判斷依據。

查核結果可能隨新證據出現而更新，相關修正將依查核中心更正原則辦理。

延伸觀看「台灣九合一選舉事實查核與資訊專區」：https://tfc-taiwan.org.tw/election2026