【錯誤】網傳影片「大月份人工流產」?

【錯誤】網傳影片「大月份人工流產」?

事實查核報告#2266
網傳影片「大月份人工流產」?
發布日期/2023年3月25日

經查:

【報告將隨時更新 2023/3/25版】

查核中心將網傳影片擷圖反搜,可查到網傳影片擷取自2019年的電影《Unplanned》,並非真實手術影像。

婦產科醫師也表示,網傳影片中的子宮壁構造過於Q彈;胎兒應有骨骼,而不是軟軟的,手術時也無法用吸管整個吸走,手術影像不合理,判斷應為模擬畫面,不是真實影片。

網傳影片挪用電影影像錯稱為真實手術影像,因此,傳言為「錯誤」訊息。

【查核聲明】本報告僅查核網傳影片真實性,傳言針對手術之個人評論不在查核範疇。

背景

社群平台自3月16日起流傳一段長度11秒的影片,看起來像是超音波手術,畫面中是一個已呈現人形且有骨骼的胎兒,被一根管子吸走,影片上並壓字:「大月份人流影像  痛的只是那个孩子」。

網傳影片並搭配「大月份人流,痛了孩子,傷了母體」、「千万不要堕胎!」、「宝宝都不要走 为什么那么残忍 😭」等文字訊息。

圖1:社群平台流傳訊息擷圖

查核

爭議點一、網傳影片來源為何?

(一)查核中心以關鍵字「大月份人流」在google搜尋,可查到一則發布於2022年11月18日的抖音影片,經比對,與網傳影片相符。

查核中心檢視這支抖音影片,可發現畫面左上角有另一個抖音號的浮水印,根據浮水印可得知,影片來自一個自稱「濟南市中醫醫院婦產科副主任醫師」的抖音帳號,發布時間為2022年11月16日,查看評論區,發現有人留言稱此影片出自一部外國電影。

(二)查核中心將網傳影片擷圖利用Yandex以圖反搜,可查找到有推特用戶於2019年12月9日分享一段影片,並稱此影片出自2019年上映的電影《Unplanned》。

經檢視,網傳影片為5段畫面剪輯而成,分別為電影影片的1:21-1:24、1:33-1:35、1:45-1:47、1:53-1:55、2:03-2:05處,但比對兩者畫面,呈現左右相反。

另外,在電影資料庫網站IMDb也可以找到該部電影的超音波畫面劇照。經比對,可知網傳影片為電影影像的鏡像翻轉,兩者超音波畫面中的診所名稱均為BRYAN CLINIC,螢幕上顯示的兩個日期也都相同。

圖2:網傳影片為電影的鏡像翻轉/台灣事實查核中心製圖

進一步搜尋《Unplanned》的資訊,可得知這是一部改編自前計畫生育診所工作人員Abby Johnson自傳的電影。電影講述主角在目睹人工流產手術畫面後決定自診所離職,並成為反墮胎主義者的故事。電影上映後,引發支持墮胎權利者與反墮胎團體的爭論。

爭議點二、網傳影片聲稱為「大月份人工流產影像」,是否屬實?有哪些不合理的破綻呢?

(一)查核中心請中山醫院婦產科主治醫師郭安妮協助檢視網傳影片。郭安妮表示,網傳影片應該只是模擬影片,並非真實的手術影像,影片中的胎兒約為12週大小。

郭安妮指出,網傳影片有幾個不合理的地方,首先,當真空吸引的金屬管進入子宮內的羊膜時,會先把羊水吸走,羊水被吸走後,從超音波畫面來看,胎兒外圍會變得比較白,不會像影片裡那樣還是黑色的。

此外,郭安妮也說,真空吸引的管子比影片中再大一點,且12週的胎兒已經長出骨骼,身體稍有硬度,不會像影片中看起來軟軟的,且要取出這個週數的胎兒並非像網傳影片一樣,用管子一吸就整個吸走。

(二)禾馨婦產科診所主治醫師烏恩慈檢視網傳影片後表示,網傳影片不是真實手術影像,因為影片裡的子宮壁看起來QQ的、像海浪一樣,但實際上子宮壁的肌肉具有韌性,不會像影片中那樣大幅度彈動。

烏恩慈表示,網傳影片寫「大月份人流」,但何謂「大月份」,醫學上並沒有明確定義。她指出,一般人工流產的週數大多為懷孕6到8週,那時胚胎還是一坨肉,這個階段可使用藥物方式流產,而網傳影片裡應該是12週左右、已發展出骨骼的胎兒,因為12、13週左右的胎兒才有可能使用真空吸引手術,14週以上就只能催生。

綜合以上,婦產科醫師指出網傳影片有數個不合理處,真實的人工流產手術並非如此。

結論

【報告將隨時更新 2023/3/25版】

查核中心將網傳影片擷圖反搜,可查到網傳影片擷取自2019年的電影《Unplanned》,並非真實手術影像。

婦產科醫師也表示,網傳影片中的子宮壁構造過於Q彈;胎兒應有骨骼,而不是軟軟的,手術時也無法用吸管整個吸走,手術影像不合理,判斷應為模擬畫面,不是真實影片。

網傳影片挪用電影影像錯稱為真實手術影像,因此,傳言為「錯誤」訊息。

【查核聲明】本報告僅查核網傳影片真實性,傳言針對手術之個人評論不在查核範疇。