您在這裡

【錯誤】網傳影片宣稱「幫川普治癒好了新冠病的御醫說出了新冠病源的內情」？

2022-02-17

事實查核報告#1510

網傳影片宣稱「幫川普治癒好了新冠病的御醫說出了新冠病源的內情」？

發布日期／2022年2月17日

經查：

【報告將隨時更新 2022/2/17版】

一、影片中的主講者是美國紐約州的家庭醫師澤連科，他曾發表多項關於新冠疫情、疫苗的不實言論。

二、影片宣稱「2002年美國病毒學者拉爾夫．巴里克就如何操控新冠病毒破壞人類肺組織獲得專利」，經查無此專利。

三、影片宣稱「2015年拉爾夫．巴里克發表論文使蝙蝠冠狀病毒感染人類」，經查，此研究與新冠病毒（SARS-CoV-2）無關。

四、影片宣稱「基於一項2010年研究研發出新冠治療配方」，經查，此研究是針對SARS病毒的體外細胞實驗，實驗成果僅在實驗室階段，距離臨床應用仍有一段距離。

因此，傳言為「錯誤」訊息。

背景

社群平台、通訊軟體流傳一段影片，搭配文字訊息宣稱：

「幫川普治癒好了新冠病的御醫說出了新冠病源的內情,太爆炸啦！」

影片中主講者宣稱：

「拉爾夫．巴里克博士，他是北卡羅納大學教堂山分校的病毒學教授。他的研究受福奇領導的國家健康研究院（NIH）和國家過敏和傳染病研究所（NIAID）的資助。那他做了什麼呢？

1998年到1999年，他完善了一種稱為「跨物種轉移」的技術，他研究出如何使感染某一類動物的病毒，去感染其他動物。2002年拉爾夫．巴里克博士就如何操控新冠病毒破壞人類肺組織獲得專利。2015年巴里克博士和武漢的石正麗發表了論文，如何使蝙蝠冠狀病毒感染人類，所有這些研究都是NIH資助的。所以20年來病毒被精心構造，是大規模破壞性武器。每個人都同意這一觀點。專利是沒有爭議的，就擺在那裡。

現在請注意聽，2020年3月我基於一篇討論鋅離子載體和鋅的論文，建立我的新冠治療配方。直到上個月我才意識到，那篇論文是2010年拉爾夫．巴里克博士寫的。所以用另一句話說，請注意聽，製造炸彈的人在2010年製造炸彈的時候也製造了解藥。...」

圖1：社群平台流傳影片擷圖

圖2：通訊軟體流傳影片擷圖

查核

爭議點一、影片中的主講者是誰？

查核中心在第1451號查核報告中檢索影片中的主講者，他是美國紐約州的一名家庭醫師。

查核中心檢索，在美國紐約州教育部專業人員執照查詢網站找到「弗拉基米爾．澤連科（Vladimir Zelenko）」的資訊，網站顯示他確實是註冊在紐約州的醫師。

圖3：美國紐約州教育部專業人員執照查詢網站中，顯示「弗拉基米爾·澤連科（Vladimir Zelenko）」確實是註冊在紐約州的醫師。

《紐約時報》2020年4月2日報導，澤連科是一名在紐約州鄉村地區執業的家庭醫師，他開發一種的實驗性療法，採用羥氯奎寧（hydroxychloroquine）、阿奇黴菌（azithromycin）和硫酸辛（zinc sulfate）三種藥物來治療新冠病毒感染者。

澤連科宣稱他已透過此療法治癒數百名患者，並在社群平台上發表對美國前總統川普的公開信，宣稱他的療法已經有顯著療效，此後澤連科的「療法」在社群平台熱傳，並受到美國政治人物、右翼團體廣泛宣傳，部分地區甚至出現搶購羥氯奎寧的現象，儘管有專家指出，澤連科宣稱的療法尚未有充足的科學實證。

美國查核組織《Snopes》的查核報告指出，澤連科在社群平台宣稱「治癒669名COVID-19 病患」的內容並未具體描述研究設計，也未提出具體數據來證明他開發的療法具有療效，因此列為「證據不足」訊息。

另外，巴西查核組織《Política》、印度查核組織《The Logical Indian》也發表查核報告指出，澤連科宣稱的「療法」尚未有足夠的證據證實可治療新冠病毒患者。

查核中心在2021年7月28日發布的第1129號查核報告則指出，美國國家衛生研究院、世界衛生組織均明確表示，不推薦使用羥氯奎寧來治療或預防COVID-19。實證醫學研究已證實，羥氯奎寧對治療新冠病毒並無幫助；台灣的COVID-19的治療指引，也未把羥氯奎寧列入建議用藥。

而在美國媒體《Foward》在2021年1月11日報導則指出，澤連科在網路上大肆宣揚關於反疫苗的陰謀論，例如「疫苗會抑制生育能力」、「疫苗有奈米顆粒」等。美國查核組織《Politifact》在2021年10月的查核報告也指出，澤連科和他人撰寫一份報告指控數百萬人因注射新冠疫苗而過世，此宣稱並無根據。

綜合以上，弗拉基米爾．澤連科（Vladimir Zelenko）是美國紐約州的執業醫師，他曾在2020年新冠疫情爆發初期在網路上宣傳用羥氯奎寧、阿奇黴菌和硫酸辛三種藥物來治療新冠病毒感染者，受到美國社會熱議，但目前連澤科的療法並未有足夠實證，沒有證據支持羥氯奎寧對治療新冠病毒有幫助。

此外，澤連科曾多次發表針對新冠病毒、新冠疫苗的不實言論，被美國查核組織查證為錯誤訊息。

爭議點二、影片宣稱「拉爾夫．巴里克博士，他是北卡羅納大學教堂山分校的病毒學教授...2002年拉爾夫．巴里克博士就如何操控新冠病毒破壞人類肺組織獲得專利」，是否屬實？

網傳影片提及的「拉爾夫．巴里克博士」，是美國北卡羅來納大學教堂山分校公共衛生學院的教授，主要研究冠狀病毒。

查核中心檢索Google專利和美國最大法律資訊網站《Justia》的專利搜尋系統，依據傳言提及的「2002年」、「操控新冠病毒破壞人類肺組織」等關鍵字搜尋，拉爾夫．巴里克獲得的專利中，沒有傳言所提「操控新冠病毒破壞人類肺組織」專利。

爭議點三、影片宣稱「2015年巴里克博士和武漢的石正麗發表了論文，如何使蝙蝠冠狀病毒感染人類」，傳言提到的研究為何？

查核中心查證，傳言引述的研究為〈A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence.〉，2015年刊登於《Nature Medicine》期刊，研究者包括拉爾夫．巴里克，以及中國科學院武漢病毒研究所成員石正麗。

查核中心在第313號查核報告中查核中心透過新興科技媒體中心，諮詢長庚大學新興病毒感染研究中心主任施信如、中興大學獸醫病理生物學研究所教授吳宏毅有關此研究的內容。

（一）施信如指出：

這項研究是在瞭解2015年當時盛行於中華菊頭蝠（Chinese horseshoe bat）間的SARS-like病毒「SHC014-CoV」在人類間傳播的可能性。研究團隊透過反轉基因法（reverse genetics），以SARS小鼠適應株（mouse-adapted SARS-CoV）作為骨架，將S蛋白基因置換成SHC014的S蛋白基因，做出一個重組病毒株（chimeric virus），再並利用此重組病毒株探討「SHC014-CoV」的S蛋白基因是否能感染人類。

這項研究發現，該重組病毒株對於感人類呼吸道上皮細胞以及小鼠的感染力與無異，說明當時在蝙蝠中盛行的SHC014 SARS-like病毒，可能會再次出現SARS-CoV的潛在風險。

雖然該研究利用反轉基因法的方式製造了一個具有人類感染力的SARS-like 病毒，但與新冠病毒不是同一種病毒。

（二）吳弘毅指出：

這項研究是將SARS病毒的S蛋白基因置換成中華菊頭蝠的S蛋白基因，形成重組病毒株「SHC014-MA15」。因此，「SHC014-MA15」的基因序列，除了S蛋白基因序列以外，其餘都來自SARS冠狀病毒的基因序列。

其次，SARS病毒的基因序列與新型冠狀病毒的基因序列，在S蛋白基因之外，相似度只有80％至90％，並無高度的相似度。事實上，冠狀病毒的基因體很大，以80到90%的相似度來看，大概有3000到6000個基因序列不一樣，而這些基因序列是散落在整個基因體當中。如果是人工合成的病毒，應是針對某一段去突變，不可能針對一段一段基因序列去突變。

因此，SHC014-MA15為人為合成的SARS冠狀病毒株是事實，但SHC014-MA15是新冠病毒的可能性非常低。

綜合以上，此研究以人為合成了一個具有人類感染力的SARS-like病毒，但這與新冠病毒不同。

爭議點四、傳言宣稱「2020年3月我基於一篇討論鋅離子載體和鋅的論文，建立我的新冠治療配方。...那篇論文是2010年拉爾夫．巴里克博士寫的」，傳言提到的研究為何？

查核中心檢索，傳言指稱的研究是〈Zn(2+) inhibits coronavirus and arterivirus RNA polymerase activity in vitro and zinc ionophores block the replication of these viruses in cell culture〉，巴里克為研究者之一，此研究於2010年發表於《公共科學圖書館：病原體》期刊。

吳弘毅協助檢視這項研究指出，這項研究是探討鋅在體外細胞實驗中，抑制SARS病毒的效果，研究對象不是造成COVID-19疫情的新冠病毒，而且是體外實驗，並非人體臨床試驗。有關鋅在人體中抑制新冠病毒的效果，仍待更多研究證實。

吳弘毅也補充，這項2010年的研究，雖然巴里克博士被列入研究作者之一，但巴里克不是主要作者。

中央研究院生醫研究所兼任研究員何美鄉指出，這項研究是發現鋅在實驗室裡可以抑制病毒的繁殖。事實上，很多抗病毒藥物的研發，都在實驗室中發現可以抑制病毒繁殖，但進入人體臨床試驗後卻沒有效果。因此這項研究的成果還在實驗室的階段，距離臨床應用還有一段距離。