謠言拼裝車 影音內容農場再進化

記者馬麗昕／報導

聳動的標題、雜亂的畫面比例、被麥克風擋住嘴型的主播、經變聲的旁白聲音，近日流傳的一則內容農場影片，封面斗大標題指稱「國際法庭投入調察台司法！國會通過廢除陳菊資格 重新調查大選做票」，但點進影片，畫面切割凌亂，全長10分鐘的旁白內容和標題毫無關聯。

影音內容農場揮別過往，將互不相關的標題、畫面及聲音快速組裝成一部「謠言拼裝車」，以新面貌重整上路。

告別Google語音 旁白更口語化 

檢視該影片畫面及聲音，主持人的嘴型被麥克風擋住，無法辨認旁白聲音是否是由主持人說出，但主持人的肢體動作及旁白明顯不搭，在影片約10秒處，可見主持人整理頭髮，嘴巴緊閉，但旁白聲卻未間斷。

圖1：影片約10秒處說明／查核中心擷圖

美國內華達大學拉斯維加斯政治學系助理教授王宏恩觀察，從6月開始，影音平台Youtube出現全新的內容農場頻道，影片裡有看不見嘴型的主播，旁白則是以google語音念新聞報紙，將影片製作成新聞的樣貌，影片似乎是用機器人自動生成的。

不過，這一類的內容農場頻道近期又進化了，例如Youtube頻道「政治時刻」。王宏恩觀察到，主播變成男女兩人，而且聲音也配合著變成有男有女。旁白由過去的「google語音」，轉變成擷取其他政論節目主持人或來賓的談話，重新變音，甚至轉換性別，例如原是女聲變音為男聲。旁白一改過去的機械式口音，因此聽起來更口語化；因為會夾帶台語和方言，所以更像是真人在配音講話。

中山大學政治學系教授陳至潔觀察說：「影片中，對話的口音像是台灣人在講話。」雖然是台式的用語，但旁白並不像是影片中主持人在講話。

熟悉中國資訊戰的學者接受採訪時分析，這類影片和過去純粹用機器人語音的方式不同，他的旁白像是真人在講話，因為旁白內容聲調有抑揚頓挫，語氣也有強弱之分。至於旁白的內容的來源，有可能是擷取他者政論節目，也有可能是真人念稿再變音。

旁白挪用其他政論節目 聲音變造再轉性

王宏恩觀察到，影片中多處旁白內容是直接擷取其他政論節目的談話，再經過變音後，拼湊後複製在影片中。

王宏恩舉了一個例子，他說，政治內容農場在7月6日發布的影片，男聲旁白在約10秒處中提到：「...所以我們剛講這個...我成為被告了吼...請大家幫忙...跟我童文薰有關的片段...」這整段旁白其實是出自網路政論節目《童溫層》女主持人童文薰在節目（約51分鐘）的談話。

圖2：網路政治評論節目在臉書澄清自己的聲音被盜用／查核中心擷圖

王宏恩表示，整段影片的聲音被內容農場聲音變性處理後，再複製貼上。然而，政論節目並沒有逐字稿，難以進行文字比對，且對於觀看影片的民眾來說，創造了更擬真的新聞環境。

記者觀察到另一個案例，一則7月13日上傳的影片，旁白在開頭約6秒處至結尾10分36秒提到：「台灣的前後兩任司法院秘書長，被蔡同學叫到官邸去排排坐（約6秒）......你要證明你自己的清白，當然是拿出證據（約10分36秒）」實際上，此影片的旁白是擷取自網路政治評論節目《政經關不了》7月12日的影片，約在12秒45至23分40秒。

口語化的旁白，像是拼裝車的引擎，催著車頭往前走。例如7月4日上傳的影片「老天爺 有 眼！國際法庭將投入調察台司法！蔡集團要翻船了,國會通過廢除...重新調查做票，蔡緊急抗議被拒絕」，蒐羅了2020年總統大選前後的作票不實訊息，重新排列敘事，成為一完整的「擬新聞故事」，其中，影片背景是由台灣的行車紀錄器畫面組成，有的影片甚至是越南的街景畫面。

王宏恩分析，過去的影片背景空白處是無意義的光影形狀，現在改成行車紀錄器畫面，這讓整體的畫面感覺更像台灣。

號召情緒的病毒式標題
 
深入檢視「政治時刻」頻道，其在2008年建立，但在2008年到2020年6月前沒有發布任何影片，或是已遭刪除。2020年6月初，先發布幾支外國人旅遊Vlog（到本報導7月16日撰寫時，外國人旅遊影片已被刪除），並開始發布關於政治類的評論，之後維持每天發布1-2支政治評論影片。

圖3（左）:頻道建立時間／查核中心擷圖
圖4（右）:頻道前幾支影片都是外國人旅遊影片／查核中心擷圖

王宏恩認為，從年初就有類似的政治評論頻道產生，每一段時間就會重新復活，密集發布影片。他分析，這類影片製作成本低廉，用低價位就可以購買Youtube開通好的賺錢帳號，製作的內容也是拼湊而來，每一天都可以穩定生產1-2兩支影片。

再進一步檢視影片標題和內容，訴求的內容主要是「蔡英文論文造假」、「總統大選作票」等。每支影片的標題幾乎都是以「蔡英文完了」、「蔡英文認輸了」、「陳其邁慌了」等主觀情緒的用詞，作為開頭起始語。

記者採訪的中國資訊戰專家分析，從影片內容來看，彷彿在塑造一種對執政當局不滿的情緒。訴諸的目標對象可能就是這一群對於執政當局不滿的民眾。而影片的標題都是聳動且直接打中議題核心，這可以吸引這一群對執政黨不滿的民眾，創造高點閱率。

狂歡點擊下的流量製造機

記者以Crowdtangle搜尋影片在社群媒體的擴散程度，發現影片主要在臉書流傳，並且流傳在支持特定政治傾向的「封閉社群」，截至7月16日前有38個貼文數，並有2262個互動次數。

圖5:Crowdtangle 擷圖

陳至潔認為，以影片這種辛辣和聳動的內容以及高流量，應該是會在社群媒體中跨平台轉發和發酵，但實際情況並非如此，這有兩種可能，一種是觀看人數及留言是人為操作；另一種是可能只在封閉的社群流傳。

陳至潔也觀察到，留言幾乎都是支持影片，幾乎沒有反對和中立的評論。此外，也有同一個帳號出現在不同影片的留言處。

「依據影片在社群媒體的流傳情況，影片並無高度及廣泛的社會影響力。」陳至潔認為。

他分析，影片中切割的畫面和講話的內容並不協調，粗糙不精緻，幾乎沒有可看性，但影片製造目的可能不是發揮整體社會的影響力，而是在特定意見群體裡，互相鞏固政治傾向，維持政治忠誠度的方式；另外一個推論是，有可能也只是單純為了經濟利益，粗糙的政治宣傳工具。

記者觀看影片的過程，的確發現一支影片會出現四到五支廣告。王宏恩說，此類影片主要給支持特定政治傾向者看，但目前看起來比較可能是為了製造大量的流量。

王宏恩判斷，政治內容農場影片未來可能只會更升級，最可能的就是在影片中，主持人有出現嘴型，這讓人更難辨真假，但成本會上升不少，他也擔憂，類似的頻道也可能會一直出現，未來也更難追查。

記者所採訪的中國資訊戰專家點出，頻道訂閱的內容都是東南亞或是越南的使用者，並不是台灣人或是使用中文的華人，但製作的影片內容卻是和台灣政治高度相關，這是一個很矛盾的現象。因此，他研判，影片經營者的目的可能是以營利為導向，目的是創造流量兌換金錢。

這位專家表示，這種影片的影響度跟持續力，有待商榷。影片的流量靠的是支持相同政治傾向的群體。如果影片能影響的受眾族群在萎縮中，背後經營者勢必要開拓別的方式，轉型會是操作別的話題才能繼續創造流量。

用荒謬故事召喚忠誠度

荒謬故事，不需要人人信，它召喚的恰好是某一群閱聽眾的忠誠度。

義大利政治學家朱里亞諾·達·恩波利（Giuliano da Empoli）在其著作《政客、權謀、小丑》的一段分析，「美國另類右派部落客柯蒂斯·亞爾文（Curtis Yarvin）寫道：『相信真相，隨便哪個人都做得到；相信荒謬故事，卻是忠誠度如假包換的體現。』」

「每個人每天閱讀的注意力是有限的，被這些影片佔據當然會排擠掉其他資訊，可能造成社會對於政治的態度更兩極化。」王宏恩說。他認為，假如要從行為面來改變的話，期待每個人的社會網絡都更多元、更複雜，這類的政治類不實影片才有可能流傳到異溫層，增加被事實查證的機會。

參考資料

【錯誤】網傳影片稱「老天爺有眼！今國際法庭投入調查台司法！國會通過廢除陳菊資格 重新調查大選做票...」？