【真實台灣：事實查核展】當你每一個分享都左右未來，如何遏止不實資訊？

記者張育騰／報導

圖說：透過桌遊工作坊讓不同領域的公民共同加入媒體素養的討論，達到全民教育目的。

「我一個小小的分享，雖然沒有惡意，但都會影響很大。」一名參加媒體素養桌遊《選情風向球》的學員如是說，她才剛因為分享一則自己覺得「有趣」的訊息，而導致自己挺的候選人支持度降低。

2024年1月3日起，台灣事實查核中心於飛地書店舉辦為期一周的《真實台灣：事實查核展》，並於1月7日，與台灣媒體觀察教育基金會（下簡稱媒觀）共同舉辦「選情風向球桌遊體驗場」、「開箱事實查核座談會」

在2023年《假訊息大調查》的研究顯示，有高達83%的台灣人收到過假訊息，但「自覺」收到假訊息後，民眾是否能採取有效行動？能否遏止假訊息影響生活呢？

閱讀查核報告或許是一個解方，然而為求公正的查核報告詳實交代了查核過程，卻也顯得發散，難以讓人思考每則謠言背後的警訊。於此，透過這個展覽，可以從精選的查核報告一窺假訊息傳散與破解的步驟，更能在書海中尋找答案，深入了解真相守護者所面對的困境和付出的努力。

圖說：台灣媒體觀察教育基金會文宣專員潘岳帶領眾人討論，為何一個小小的分享動作卻左右整局遊戲的結果。

桌遊「選情風向球」  讓你省思資訊分享的重要性

除了靜態展覽，查核中心也希望深入社區，讓事實查核變成「全民運動」，透過桌遊的形式，讓參加者接收到各種真假難辨的訊息，領域涵蓋食品安全、健康、疫情、政治到國際事件，並明確告知：你的每個決定都可能影響結果。恰逢2024總統大選前夕，不少參加者均笑稱：「這款桌遊是否影射特定候選人？」實則不然，此款桌遊的真正目的在於讓玩家感受選戰的各種激辯、風向、爭鋒相對。包括議題操作、虛實訊息擴散等。透過這場工作坊，檢視自己對訊息的辨識力，更了解參與者每項決策對整體情勢的影響。

遊戲過程，參加者的回饋相當熱烈，有人說：「我在投候選人時，比較關心民生議題，在遊戲中我大多分享經濟議題，反而幫了其他候選人，也對自己有新的發現『自己對經濟題的在意程度比自己想像中得多』。」也有人說：「玩這款桌遊，感覺自己好像幕僚，為了要贏，有時候我知道是錯的也要分享。」

在討論環節，主持人也為參加者介紹常見的假訊息手法（如下表），遇到可疑訊息時，善用五字訣「疑想問查戳」，並且主動分享可信資訊、積極公共參與討論、關注可信任的媒體。也有參加者提出疑問：「為什麼具有查證功能的放大鏡，一人只能有兩張呢？」此問題引起許多人的共鳴，在集體討論的環節中，大家共同得出結論：資訊爆炸的時代，我們不可能徹底查核每一則訊息，只有提高媒體素養才是最佳解答。

圖說：查核中心實習生林新茹、魏君道講解桌遊「選情風向球」的遊戲規則與常見的不實資訊手法。

開箱事實查核  直球對決「查核中心五大疑問」

時序到了夜晚，緊接著的是「開箱事實查核座談會」，由台灣事實查核中心副總編審陳偉婷主講。查核中心常常被說「神龍見首不見尾」，我們也一直思考：如何更接近讀者？如何更親民？在假訊息的洪流裡，查核記者們又是如何拿起裝備，查核每一則不實訊息？在本次講座，陳偉婷整理了「關於事實查核的五大疑問」，帶大家重新認識查核中心。

五大疑問包含了查核中心的成立動機、資金來源、誰監督查核中心、查核報告的選題標準以及查核方法，帶大家閱讀查核報告，一窺查證工作到底會踢到哪些鐵板，以及如何克服限制只為了呈現訊息的真實面貌。

說明選題標準時，陳偉婷以近期最為熱議的「賴清德老宅」說明，從去年9月初至今風波不斷。賴清德對外說明老家是礦工工寮修繕整修；民眾黨不分區立委候選人黃國昌提出航照圖，指控該建物為空地新建；新北市政府發布新聞稿，再用航照圖，試圖說明賴清德老家不是老屋整建，而是2003年於工寮外「空地」新蓋的2層樓建物。

相較於其餘候選人的土地爭議，「賴清德老宅」的各方說法有著明顯的不一致，這才讓查核中心決定「進場查核」。陳偉婷也點出了有趣的後續效應，「一篇識讀文章各自說明，有媒體說查核中心還賴清德清白，新北市府則說查核報告與他們的說法相同，但實際上我們並沒有判誰對錯，只是利用現有資訊忠實呈現該塊土地的變化。」

為了讓大家更「身歷其境」，陳偉婷帶大家閱讀可疑訊息「民進黨有功尾牙！國安局長陳明通……？」邀請大家一起動腦查核，若收到這樣的影片，你要如何分辨真假？「任何一個蛛絲馬跡，都可能是破案的關鍵。」有人提議採訪民進黨部或陳明通本人，有人建議從場地如飯店的桌椅擺設裝潢下手，也有人建議從該場參加人士的衣著、公司商標下手。

這些都是很棒的下手關鍵，但很可惜的，都難以找到原影片，陳偉婷分享：「我們（查核記者）甚至異想天開，想從女舞者下手，但最後破案關鍵是影片中的聲音，有人一直在喊『江總』，才找到原始事件是一家北部不動產公司的尾牙聚餐。」

有讀者提出他的擔憂，認為境外勢力與國際時事緊緊牽動台灣局勢，特別是戰爭相關的的假訊息，但在語言與技術的隔閡之下，怎樣做才能獲得比較好的查證呢？陳偉婷以俄烏戰爭為例，俄羅斯語、烏克蘭語對台灣人來說是相對陌生的語言，除了請教國內相關學者，更重要的是國際協作，例如西班牙查核組織Maldita.es，他們用一張簡簡單單的試算表，串起54個國家、85個查核組織，來自不同時區的查核組織將相關的查核報告填入這張試算表，在戰事爆發的短短一週，全球就產出600則查核報告。

另有讀者回饋，他一邊聽演講，一邊動手搜尋，發現查核報告很難找到，像賴清德老宅爭議的文章，他就找不到，是否與演算法有勾連？近期查核中心做的總統大選辯論即時查核，為何要將資訊分散，難道不怕演算法下的資訊落差呢？

對此的回答，陳偉婷說：「通常我們會將謠言文本放於查核報告之中，讓關鍵字搜尋比較容易找到查核報告，但賴清德老宅的爭議我們沒有這麼做，是因為我們不想判任何人對錯，所以在搜尋上，比較容易出現其他家媒體的報導。」

對於演算法的疑慮，「分散資訊主要是為了方便閱讀，我們每則總統辯論即時查核下方，都有附上完整資訊。而查核中心雖然與Google、Meta、Line等科技巨頭合作，但在不透明的演算法之下，我們的觸及率確實一再被調低，除了努力溝通與之溝通，也很需要大家的寶貴意見與發聲援助。」陳偉婷回答。

圖說：台灣事實查核中心副總編審陳偉婷「開箱」事實查核五大疑問，並邀請大家參與這場「全民運動」。

延伸閱讀

📌2024總統大選：辯論會查核

📌2024總統大選：公共議題查核

📌2024總統大選不實訊息