環境能源

【錯誤】網傳「台南北門水泥防波堤上都是紅色藻礁」?

查核中心至台南北門海岸現場拍攝藻類近照。專家協助確認,這些藻類為「石蓴」與「崗氏莖刺藻」,兩者均不具鈣化能力,無法堆積形成藻礁。 因此,傳言搭配照片宣稱「台南北門水泥防波堤上都是紅色藻礁」,為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳圖片宣稱「統促黨正在積極護衛藻礁」?

網傳圖片挪用2021年2月25日媒體新聞照片,此照片的原始事件為政大師生與環保團體於政大校園,宣傳藻礁公投連署。該活動並無統促黨參與。 因此,傳言為「錯誤」訊息。 【更新說明2021/3/4】為求準確,將爭議點二合併為爭議點一。

【錯誤】網傳「大潭藻礁區其實就是廢物石頭區...下面的藻類真的很爛很爛了...水混濁到沒甚麼你肉眼可見的可以存活」?

一、大潭藻礁區的科學研究與環評報告均指出該地的藻礁生態。傳言稱「廢物石頭區」、「藻類已經很爛很爛」,並無科學依據。 二、環境紀錄片工作者柯金源說,西北海岸為泥沙水質和懸浮微粒較高的海域,在高潮帶礁石有泥沙覆蓋,往低潮帶走,可見生機盎然的藻礁發育區。傳言稱「水混濁到沒有肉眼可見生物」,是因為只看到沙丘和藻礁接壤處,誤以為全是礁石。 三、學者研究與環評調查均指出,大潭藻礁區有生物活動。傳言稱「...

【錯誤】網傳影片指出「一位外國人無意中拍到的..蟾蜍禮佛」?

一、資深剪接師指出,網傳影片以剪接上來看,像是把一支影片多處修剪刪除,保留疑似「膜拜」的動作,才能呈現此影片的效果。 二、專家協助檢視影片,影片中蟾蜍發出的叫聲,是受威脅或驚嚇而要求放開的「釋放叫聲」,再檢視其前肢往前爬,後肢卻沒動作,因此,推測該蟾蜍的後肢恐受固定,影片不是自然情境下的蟾蜍行為。 影片經變造,且蟾蜍叫聲與肢體動並非自然情境下的行為,因此,傳言稱影片為「無意中拍到的蟾蜍禮佛...

【部分錯誤】網傳影片「林口的觀音廟飛來了成千上萬的蜜蜂」?

一、影片為2020年11月發生的真實事件;但其拍攝地點為東港船頭里福安宮,傳言說「林口的觀音廟飛來了成千上萬的蜜蜂」並不正確。 二、專家指出,影片記錄的是蜜蜂分蜂(swarm,又稱為分封)的自然現象。 傳言影片為真實事件,但其拍攝地點是東港船頭里福安宮,不是「林口的觀音廟」,因此,為「部分錯誤」訊息。

【錯誤】網傳「水果標籤上數字開頭是8,就是基因改造的水果」?

一、進口水果的標籤為「8字頭」,曾被國際食品標準聯合會設定為基改作物之代碼,但2015年已改為傳統慣行農法栽培水果,因此,「8字頭」並不代表基因改造農產品。 二、台灣並未開放基改水果種植或進口,民眾不必擔心會買到基改水果。 三、台灣核准進口的基改農產品只有五種:玉米、大豆、棉花、油菜與甜菜根,作為飼料和加工之用。 四、民眾無法以食物本身外觀判斷是否為基因改造,而根據法規,食品含超過3%...

【事實釐清】網傳影片「在外上廁所,真的要小心蛇...記得先沖水再上」?

一、專家協助檢視影片,判斷影片中的蟒蛇不是台灣原生蛇種。 二、專家指出,蛇若是從外部管線進入馬桶,沖水是可行作法。但台灣常見的情況是蛇先進入浴廁,再爬入馬桶,沖水只會讓蛇暫時躲進管線,建議請專業人員來抓蛇。

【錯誤】網傳「昨晚媒體報導:坊間預測十五日內北台灣有重大地震...地震發生時生命三角的地方...生存的機會99%新發現的方法」?

一、傳言引述的報導為2016年的舊聞,與近期事件無關。 二、傳言所附上的連結,介紹「黃金三角」觀念為過時且錯誤的資訊,建築物樓板倒塌並形成三角空間的機率不高,正確的防災做法應是就地趴下、掩護、穩住,保護頭、頸部。 因此,傳言為「錯誤」訊息。

【錯誤】多則網傳地震防災訊息「地震時,要往黃金三角空間跑」、「要躲在冰箱或鐵櫃旁」、「要往樓上跑」、「馬上開門、關燈、關瓦斯」?

一、專家表示,地震時,找室內空間的黃金三角理論及「馬上去開門、關燈、關瓦斯」是不正確且過時的觀念。地震正確逃生方式為「趴下、掩護、穩住」,找掩護物、保護頭部,並遠離玻璃窗。  二、專家提醒,「地震時跑去冰箱、鐵櫃旁」是錯誤的逃生觀念。大型家具若未固定,易在搖晃時倒塌,且難判斷倒塌方向,不建議民眾這樣做。 三、專家提醒,不建議民眾在地震搖晃當下向外逃生,也不建議往樓上跑。 四、專家表示,...

【部分錯誤】網傳影片宣稱「這是一種在芒果樹上看到的罕見昆蟲,如果被這種昆蟲咬一口,這個人會在四小時內,死於大量出汗」?

一、網傳影片中的蟲是翠蛺蝶屬(Euthalia)的幼蟲,專家判定可能是尖翅翠蛺蝶幼蟲。 二、翠蛺蝶屬的幼蟲不會螫人,人類皮膚接觸翠蛺蝶的幼蟲蟲體也不會致命。 三、影片中的植物是芒果樹,而翠蛺蝶屬中,目前確認會取食芒果葉片的翠蛺蝶幼蟲有五種。 因此,傳言影片中的幼蟲確實在芒果葉上,但牠不會螫人,也不會致命,傳言為「部分錯誤」訊息。

頁面