環境能源

【錯誤】網傳訊息「近期流傳,雲林從4月6日開始夜間停水」、網傳圖卡「高雄從5月開始實施供五停二限水措施」?

一、截至2021年4月6日,雲林地區水情為「黃燈」,從晚間10點至早上6點都是「減壓供水」狀態。傳言稱「停止供水」為錯誤資訊。 二、高雄地區從4月1日開始,採取全日減壓供水,另針對每月1000度以上大用水戶,實施「減量供水」措施。傳言圖卡稱高雄水情5月5日起「供五停二」,為2015年的舊聞,不是最新情況。 三、民眾可以使用自來水公司停水公告查詢網頁搜尋各區的供水情形。 因此,傳言為「錯誤」...

【錯誤】網傳照片「這是樹葉鳥,就在大安森林公園被拍到的」?

一、網傳照片的原始出處是馬來西亞的個人部落格。 二、大安森林公園之友基金會指出,大安森林公園未曾見過這種鳥類。 三、專家指出,網傳照片中的鳥是蟆口鴟,又名蛙嘴鳥,外型有偽裝、擬態的效果,分布於東南亞,台灣沒有這種鳥類。 網傳訊息指稱「這在大安森林公園被拍到」,為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳「藻礁只能在海水污染嚴重的桃園沿海才能看到,是海水重度污染指標物種」?

一、藻礁可忍受有懸浮物、低光源、忍受砂子隨浪淘洗的水質環境,和珊瑚礁相比水質較混濁。 二、水體濁度是中性指標,屬於環境特色之一,不同生態系統有其獨特性,水質混濁並不等於「汙染」;而「污染」仍會導致藻礁等生態環境受破壞。 因此,傳言為「錯誤」訊息。 【更正說明 2021/3/18 11:00AM】此查核報告調整訪談的部分文字,以求語意精確。另有讀者來函,指正藻礁為「可忍受懸浮物」,而非「適合...

【錯誤】網傳「台南北門水泥防波堤上都是紅色藻礁」?

查核中心至台南北門海岸現場拍攝藻類近照。專家協助確認,這些藻類為「石蓴」與「崗氏莖刺藻」,兩者均不具鈣化能力,無法堆積形成藻礁。 因此,傳言搭配照片宣稱「台南北門水泥防波堤上都是紅色藻礁」,為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳圖片宣稱「統促黨正在積極護衛藻礁」?

網傳圖片挪用2021年2月25日媒體新聞照片,此照片的原始事件為政大師生與環保團體於政大校園,宣傳藻礁公投連署。該活動並無統促黨參與。 因此,傳言為「錯誤」訊息。 【更新說明2021/3/4】為求準確,將爭議點二合併為爭議點一。

【錯誤】網傳「大潭藻礁區其實就是廢物石頭區...下面的藻類真的很爛很爛了...水混濁到沒甚麼你肉眼可見的可以存活」?

一、大潭藻礁區的科學研究與環評報告均指出該地的藻礁生態。傳言稱「廢物石頭區」、「藻類已經很爛很爛」,並無科學依據。 二、環境紀錄片工作者柯金源說,西北海岸為泥沙水質和懸浮微粒較高的海域,在高潮帶礁石有泥沙覆蓋,往低潮帶走,可見生機盎然的藻礁發育區。傳言稱「水混濁到沒有肉眼可見生物」,是因為只看到沙丘和藻礁接壤處,誤以為全是礁石。 三、學者研究與環評調查均指出,大潭藻礁區有生物活動。傳言稱「...

【錯誤】網傳影片指出「一位外國人無意中拍到的..蟾蜍禮佛」?

一、資深剪接師指出,網傳影片以剪接上來看,像是把一支影片多處修剪刪除,保留疑似「膜拜」的動作,才能呈現此影片的效果。 二、專家協助檢視影片,影片中蟾蜍發出的叫聲,是受威脅或驚嚇而要求放開的「釋放叫聲」,再檢視其前肢往前爬,後肢卻沒動作,因此,推測該蟾蜍的後肢恐受固定,影片不是自然情境下的蟾蜍行為。 影片經變造,且蟾蜍叫聲與肢體動並非自然情境下的行為,因此,傳言稱影片為「無意中拍到的蟾蜍禮佛...

【部分錯誤】網傳影片「林口的觀音廟飛來了成千上萬的蜜蜂」?

一、影片為2020年11月發生的真實事件;但其拍攝地點為東港船頭里福安宮,傳言說「林口的觀音廟飛來了成千上萬的蜜蜂」並不正確。 二、專家指出,影片記錄的是蜜蜂分蜂(swarm,又稱為分封)的自然現象。 傳言影片為真實事件,但其拍攝地點是東港船頭里福安宮,不是「林口的觀音廟」,因此,為「部分錯誤」訊息。

【錯誤】網傳「水果標籤上數字開頭是8,就是基因改造的水果」?

一、進口水果的標籤為「8字頭」,曾被國際食品標準聯合會設定為基改作物之代碼,但2015年已改為傳統慣行農法栽培水果,因此,「8字頭」並不代表基因改造農產品。 二、台灣並未開放基改水果種植或進口,民眾不必擔心會買到基改水果。 三、台灣核准進口的基改農產品只有五種:玉米、大豆、棉花、油菜與甜菜根,作為飼料和加工之用。 四、民眾無法以食物本身外觀判斷是否為基因改造,而根據法規,食品含超過3%...

【事實釐清】網傳影片「在外上廁所,真的要小心蛇...記得先沖水再上」?

一、專家協助檢視影片,判斷影片中的蟒蛇不是台灣原生蛇種。 二、專家指出,蛇若是從外部管線進入馬桶,沖水是可行作法。但台灣常見的情況是蛇先進入浴廁,再爬入馬桶,沖水只會讓蛇暫時躲進管線,建議請專業人員來抓蛇。

頁面

熱門文章

熱門標籤