科學研究

【錯誤】網傳「印度權威科學家證實:類似愛滋病病毒植入新型冠狀病毒,懷疑是中國人工合成的生化武器」?

一、報導引述的研究確實存在,但是一篇未經同儕審查(peer-reviewed)的預印本(preprint),作者已撤稿。該學術期刊網站和專家皆提醒,未經同儕審查的論文,不適合媒體報導,也建議讀者要審慎閱讀。 二、此論文僅提及新冠肺炎病毒並非自然產生,未提及是人工合成的生化武器。該研究提出的證據,也不足以說明新型冠狀病毒是中國製造的生化武器。 三、台灣專家解讀,此論文所稱「新冠病毒的S蛋白中發現了4個插入點」,並非如論文宣稱為2019-nCoV獨有,更無證據與愛滋病毒(HIV)有關。此研究的可信度很低。 因此,此訊息為「錯誤」。 【更新說明 2020/2/21 5:30PM】 1....

【錯誤】媒體報導「研究:愛生氣可能影響胸部發育」?

一、美國亞特蘭大疾病控制中心無此研究。 二、專家指出,沒有聽過情緒和胸部發育有關聯的研究。情緒對胸部發育的影響是間接的,例如情緒問題導致體重下降、體脂肪減少,間接影響胸部發育。報導指稱「生氣引發乳腺不正常增生、影響胸部發育」,並無科學根據。 因此,此為「錯誤」訊息。 註:部分報導與內容農場文章,會把「生氣會讓胸部變小」研究,與「生氣1小時=熬夜6小時」研究整合成一篇文章,建議參考另一報告〈【錯誤】媒體報導「研究:生氣1小時=熬夜6小時」?〉

【錯誤】媒體報導「研究:生氣1小時=熬夜6小時」?

一、「生氣1小時等於熬夜6小時」的說法,2004年起就以簡體中文版在中國網站流傳,至2019年有多種版本,但這些流傳版本都沒有指出具體的研究來源。 二、查核中心透過新興科技媒體中心協助,搜尋美國國家醫學圖書館的PubMed資料庫,查無此學術文獻。 三、專家指出,「生氣1小時消耗的體力等於熬夜6小時」難以設計實驗,此說法缺乏科學根據。 因此,此傳言為「錯誤」訊息。 註:部分報導與內容農場文章,會把「生氣1小時=熬夜6小時」研究,與「生氣會讓胸部變小」研究整合成一篇文章,建議參考另一報告〈【錯誤】媒體報導「研究:愛生氣可能影響胸部發育」?〉

【部分錯誤】媒體報導「哈佛研究:垃圾食物危害精蟲」、「男人若常吃垃圾食物,可能會造成精蟲生產『不可挽回的傷害』」?

一、報導引述的研究在2019年歐洲人類生殖與胚胎年會口頭發表,目前尚未釋出完整論文,研究團隊的第一作者確實為美國哈佛大學的研究員。 二、這項研究是以2935名丹麥男性為樣本,將他們分成「西式飲食」、「均衡飲食」、「冷食」、「素食」四組,分析受測者的精子數及賀爾蒙的濃度,研究結果顯示「西式飲食組」的精子含量最低。 三、專家指出,這項研究屬於「橫斷性研究」,單次精液品質分析及問卷調查無法完全代表整體狀況,在統計上僅能提供相關性討論,不能明確證實何種飲食習慣,與精子數或精液品質有因果關係。 四、研究結果僅顯示,吃西式速食的受測者,精蟲數量較少,但並未證明「吃速食會對精蟲造成永久損害」、「...

【錯誤】媒體報導「美醫研究:吃雞肉胰臟癌風險增72%」?

一、媒體報導係引述自美國醫師葛雷格個人成立的非營利組織「食物真相」網站的文章。 二、媒體引述的研究為歐洲學術單位所執行,並非「美國研究」。 三、此研究在探討「食用肉類」與「胰臟癌」的關聯性。 四、專家指出,這項研究只能顯示食用「家禽肉」與「胰臟癌」的關聯有增加趨勢,但研究數據均未有統計上的顯著性,也不能證實攝食雞肉與胰臟癌有因果關係。 五、此研究結果並未指出食用雞肉的致癌風險與「施打生長激素」有關。 因此,此訊息為「錯誤」。 針對讀者提問,本報告有後續討論文章,請看:〈數據很吸睛,結論卻很保守? 科學研究不是你想的那樣〉

【錯誤】網傳「研究證實:寵物體味可防癌」?

一、該法國健康雜誌的報導原文是「聞屁有益健康」,並未提到「寵物體味」。 二、法文雜誌和台灣外電報導所引述之研究為英國埃克塞特大學醫學院2014年的論文。該研究團隊研發出名為「AP39」的化合物。 三、原始學術研究提到的是AP39氣味像臭雞蛋或屁,英文報導和法文報導已簡化為聞屁(fart)有助健康,中文報導誤翻為「寵物體味」有益健康。 四、中文報導誤翻,推測可能為法文de pet(屁),被誤讀為英文pet(寵物)。 五、學術研究並未宣稱此成分有預防疾病的功效,英文、法文和中文報導宣稱療效的部分,並不符合學術成果。 因此,此報導為「錯誤訊息」。

【錯誤】媒體報導「地球不是圓的,而是甜甜圈狀,NASA也證實」?

一、「地球是甜甜圈狀」原始出處是地平說學會網站,署名Varaug的貼文,此貼文以第一人稱撰寫,不是學術論文,更不是天文學的新理論。 二、作者Varaug貼文並非學術格式,未自稱為學者,英國《LADbible》報導稱他是地平學會先驅成員,台灣外電和內容農場卻把Varaug稱為地平說學會學者、地球科學學者、學者等,並不準確。 三、作者Varaug提出甜甜圈說,出發點是「擬仿」地平說成為理論的過程,意在解構地平說,而《LADbible》對地平說學會也帶有嘲諷。台灣外電和內容農場卻誤讀文意脈絡,指稱「地平派學者提出鐵證」,並不準確。 因此,此報導為「錯誤」。

【事實釐清】媒體報導「巧合?台灣科學家10年前證實颱風會引發慢地震」?

一、地科學界確實有「颱風引發『慢地震』」的研究。 二、「慢地震」不是「地震」。 三、8月8日發生芮氏規模6.0的地震與「颱風引發慢地震」的研究成果無關。

【部分錯誤】媒體報導「研究證實吃辣可能導致失智症...研究結果顯示,每天吃超過50g辣椒的人,記憶力衰退和認知能力變差的風險為一般人的2倍」?

一、《Nutrients》期刊確實在2019年5月刊登一項研究,在1991到2006年追蹤4852名中國成年人「吃辣椒」與「認知功能」的關聯性。這項研究指出,相對於「不吃辣椒」者,「每天吃超過50克辣椒」的人有兩倍以上的風險自述其記憶力差。 二、專家指出,這項研究僅能呈現「吃辣椒」與「認知功能」有負相關,但無法直接推論為「辣椒高攝取量導致認知功能下降」的因果關係,且「記憶力衰退」和「認知功能退化」並不等於「失智症」。 三、研究指出,對比不吃辣的受測者,「每天吃超過50克辣椒」自述記憶變差的風險為兩倍。專家認為,研究用的是Odds Ratio(勝算比),不能理解為「相對風險」,...

【部分錯誤】網傳「最新研究:炸薯條比生菜沙拉還健康」?

一、網傳訊息係引述以色列魏茨曼科學研究學院(Weizmann Institute of Science)團隊2015年發表的研究。此研究觀察800名受測者,蒐集血糖變化與飲食生活習慣的數據,研究發現,食用相同的食物,每個人的餐後血糖變化並不相同。 二、這項研究並未比較同一個人攝取不同食物的血糖變化,也沒有證明「薯條比沙拉健康」。 三、醫師指出,進食後血糖變化不能用來代表「健康」或「營養素」,且吃太多炸薯條有可能攝取過多脂肪,導致心血管疾病。 因此,此訊息為「部分錯誤」。

頁面