您在這裡

科學研究

【證據不足】網傳「AZ團隊最新研究，打了兩劑AZ，二十八天後拿血清去中和Omicron病毒，受試者保護力等於零。不要再打AZ了！你打了也是白打」？

【報告將隨時更新 2021/12/16版】一、傳言引用報告是牛津大學團隊在2021年12月11日發表的未經同儕審查的研究。台灣專家分析，此研究是體外抗體中和實驗，不代表體內免疫系統抗病毒免疫的真實狀況。二、英國衛生安全局發布的文件引用一篇研究，該研究指出，施打2劑疫苗對Omicron的有效性是明顯低於Delta，在追加加強劑BNT疫苗2週後，...

發布日期：2021-12-16

【錯誤】網傳「COVID-19疫苗經醫學證明是謀殺」？

【報告將隨時更新 2021/12/10版】傳言引述的文章是學術會議的研究摘要，尚未經過同儕審查，期刊也標示「關切聲明」，指出研究不足之處，不是具有學術標準的研究報告。傳言引用證據等級極低文章，擴大解讀為新冠疫苗是謀殺，因此為錯誤訊息。

發布日期：2021-12-10

【錯誤】網傳報導稱「新冠病毒真正源自哪里？這家公司總裁分析美國冠狀病毒專利，拋出重磅炸彈」？

【報告將隨時更新 2021/10/1版】一、傳言引用的影片「7月9日德國新冠調查委員會」來自德國民間團體，並非德政府機構，德國國會調查新冠疫情的公聽會，在網傳日期當天並無召開會議。二、網傳「美國製造SARS，並在2002年申請專利7279327」，專家表示，此專利為SARS病毒檢測技術的專利，與新冠病毒無關，也不推論為製造新冠病毒。三、傳言稱「...

發布日期：2021-10-01

【事實釐清】網傳影片宣稱「美國福斯Fox電視台報導，來自以色列一份空前的大型研究，高達七十萬人口的大數據：打疫苗者的染病率比起自然免疫力者高13倍」？

【報告將隨時更新 2021/9/9 版】一、傳言指稱美國媒體報導的以色列研究，該項研究採用以色列健康服務組織的資料庫，選擇16歲以上，曾接種疫苗或曾感染新冠病毒的人口數據，來分析他們感染Delta變異株的情形。研究發現打疫苗者的染病率，比感染過新冠病毒但沒打疫苗的人高。二、專家分析，這項研究尚未通過同儕審查，公信力尚且不足，且此研究在抽樣和方法設計上有偏誤，...

發布日期：2021-09-09

【錯誤】媒體報導「研究曝AZ保護力終生有效　接種後如形成殺手訓練營」？

【報告將隨時更新 2021/ 8/10版】一、專家指出，報導引述的研究在2021年7月15日發表於《自然-免疫學》期刊，研究使用腺病毒載體，但載體內不是放新冠病毒S蛋白的DNA，無法直接推論為「AZ疫苗施打在人體的效果」。二、專家指出，該研究是以人類腺病毒五型和黑猩猩腺病毒載體，在病毒內放冷光蛋白質，注射進入老鼠體內。實驗觀察到腺病毒會活化老鼠肺部間質細胞內的纖維母細胞，...

發布日期：2021-08-10

【事實釐清】網傳「洛杉磯時報揭露根據第三期試驗報告，Moderna 疫苗對亞裔 100% 有效，Pfizer 疫苗對亞裔只有 74.4%。Moderna 疫苗對65歲以上 100% 有效，Pfizer 疫苗對56歲以上只有 95.6%。所以高齡亞裔該選甚麼疫苗就很清楚了」？

【報告將隨時更新 2021/7/8版】一、傳言引述的數據來自美國《洛杉磯時報》2020年12月15日的報導，此報導比較輝瑞和莫德納疫苗第三期臨床試驗的結果。二、專家指出，這兩款疫苗在第三期臨床試驗中，亞裔受試者所佔比例都很低，且此臨床試驗是在評估疫苗整體的保護力，不是針對不同族群分析其保護力差異，因此不能以此臨床試驗的結果，直接推論莫德納疫苗在65歲以上的亞裔人士，保護力比輝瑞疫苗好...

發布日期：2021-07-08