科學研究

【部分錯誤】媒體報導「澳洲大學研究指出,『精油』也能抗病毒!只要聞15分鐘,鼻腔內的流感病毒幾乎全清空」?

一、媒體報導引述的研究發表於2013年,為澳洲格理菲斯大學工程學院所進行。 二、這項研究結果指出,在實驗環境中,霧化的茶樹、桉樹兩款精油,在5到15分鐘內,具有使A型流感病毒、噬菌體M13失去95%活性的效果。 三、專家指出,這項研究是在有嚴格控制變因的實驗環境中進行,無法推論在日常環境中,「購買市售精油聞15分鐘」就有消毒、殺菌效果。 四、專家提醒,研究團隊進行的實驗中,精油必須要接觸「...

【錯誤】傳言引述研究宣稱「美國才是全世界等(新冠)病毒事件發源地」、「如果要看源頭的話,這個論文直指美國是(新冠病毒)源頭」?

一、傳言引述的研究於2020年2月21日刊登於中國科學院科技論文預發布平台ChinaXiv,為一預印本論文,這項研究是在探討用新冠病毒的基因序列,以及分子演化關係來做網絡分析。 二、這項研究僅指出「新型冠狀病毒的起源地可能不是湖北」,但未指出「新冠病毒來自美國」。 三、專家指出,這項研究畫出新冠病毒的基因序列關係圖,不能指出病毒的演化方向。 四、專家指出,...

【錯誤】網傳中國媒體擷圖:「有藥了!成年男性排出精液可抑制冠狀病毒!中國科學院上海藥物所、武漢病毒所聯合研究」?

一、傳言引述的中國媒體《文匯網》並沒有此則報導。 二、原始報導為另一種藥物,網傳擷圖為變造圖片。 因此,此傳言為「錯誤」訊息。 【補充說明】 1. 本查核報告處理的是網傳擷圖不實。 2. 原始報導提及的成分是否具有效果,非本報告查證範圍。 3. 截至本報告發布日期(2020年3月3日),新冠肺炎尚無針對性的藥物及疫苗。

【部分錯誤】媒體報導「俄國衛生部指武漢肺炎是人工病毒」?

一、媒體報導確實來自俄羅斯衛生部文件《新型冠狀病毒感染的預防、診斷和治療臨時準則》。 二、查核中心檢視原始文件,此文件僅提及新型冠狀病毒是「重組病毒」。 三、專家指出,「重組病毒」可能是人為,也可能是自然界中產生。至於新型冠狀病毒是否為「人工病毒」,科學界目前尚無定論。 因此,媒體指稱「俄國衛生部指武漢肺炎是人工病毒」僅呈現片面事實,忽略重組病毒來自自然界的可能性,為「部分錯誤」訊息...

【錯誤】傳言引述研究指稱「武漢病毒以ACE-2外肽酶作為病毒受體,東亞人種體內的ACE-2,是非東亞人種的4-5倍...」?

一、傳言引述的研究為2005年的研究,這項研究是針對SARS病毒,並非引發武漢肺炎的「新型冠狀病毒」。 二、研究發現,分化的上皮細胞ACE2較多,而SARS病毒比較容易感染在人類呼吸道分化的上皮細胞,因此推論ACE2與SARS-CoV的感染機率有相關,但沒有直接證據證明ACE2較多就容易感染SARS。 三、這項研究完全沒有提及「東亞人的ACE2是非東亞人的4-5倍」。 因此,傳言為「錯誤」...

【錯誤】網傳「代表中國解放軍最高權力機構中央軍事委員會的網站『西陸戰略』發表一篇文章,改口承認(武漢)病毒是人工合成」?

一、報導所指稱的《西陸戰略》,是民間的軍事主題網站,不是中共中央軍事委員會的官方網站,不能視為解放軍之發言。 二、《西陸戰略》文章引述《中國科學:生命科學》研究,指稱「武漢病毒4個關鍵蛋白被替換,可精準攻擊華人」。       專家指出,此研究只是單純比較新型冠狀病毒和SARS、MERS病毒的不同,完全沒有提到新型冠狀病毒是「人工合成的病毒」,也未提及「可精準攻擊華人」。 因此,傳言為「...

【錯誤】傳言引述研究指稱「武漢新型冠狀肺炎完全是人造出來的,就是她石正麗造的」?

一、傳言引述的研究為〈A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence〉,2015年刊登於《Nature Medicine》期刊,研究者之一確實為中國科學院武漢病毒研究所成員石正麗。 二、專家指出,這項研究確實人為合成了一個具有人類感染力的SARS-like病毒,...

【錯誤】網傳「印度權威科學家證實:類似愛滋病病毒植入新型冠狀病毒,懷疑是中國人工合成的生化武器」?

一、報導引述的研究確實存在,但是一篇未經同儕審查(peer-reviewed)的預印本(preprint),作者已撤稿。該學術期刊網站和專家皆提醒,未經同儕審查的論文,不適合媒體報導,也建議讀者要審慎閱讀。 二、此論文僅提及新冠肺炎病毒並非自然產生,未提及是人工合成的生化武器。該研究提出的證據,也不足以說明新型冠狀病毒是中國製造的生化武器。 三、台灣專家解讀,此論文所稱「...

【部分錯誤】媒體報導「研究:睡太少會爆肥...平均睡眠介於3到5小時的民眾,肥胖機率比一般人高出73%」?

一、報導引述的是美國加州大學聖地牙哥分校精神病學系教授Daniel F. Kripke於2002年發表的研究,這項研究是在探討睡眠時間和死亡率的關係,其中,睡眠時間和BMI之間的關聯是次要議題。 二、專家指出,此研究僅指出睡眠時數與肥胖之間的「相關性」,並未指稱「因果關係」。因此,報導提及「睡滿七小時會變瘦」是過度推論。 三、「平均睡眠介於3到5小時的民眾,肥胖機率比一般人高出73%...」...

【錯誤】媒體報導「研究:愛生氣可能影響胸部發育」?

一、美國亞特蘭大疾病控制中心無此研究。 二、專家指出,沒有聽過情緒和胸部發育有關聯的研究。情緒對胸部發育的影響是間接的,例如情緒問題導致體重下降、體脂肪減少,間接影響胸部發育。報導指稱「生氣引發乳腺不正常增生、影響胸部發育」,並無科學根據。 因此,此為「錯誤」訊息。 註:部分報導與內容農場文章,會把「生氣會讓胸部變小」研究,與「生氣1小時=熬夜6小時」研究整合成一篇文章,建議參考另一報告...

頁面

熱門文章

熱門標籤