科技資安

【錯誤】網傳「美國政府宣導預防中共武漢病毒🦠全民留家不要趴趴走,NitesTV網站所有電影上網免費觀賞...」?

一、傳言所稱的Nites.TV影音平台,並非美國政府提供之網站,日前已因版權而被移除。 二、專家提醒,若影音平台提供的影片尚未上院線或仍在院線上映,以及提供觀看的片源超過一個,都不是合法平台的經營模式。 三、專家說,不合法的影音平台恐有資安疑慮。 因此,此傳言為錯誤訊息。

【錯誤】網傳「請大聲拒絕所有早安、午安、晚安...問候圖片...因為『駭客』利用設計完美影片、圖片,暗藏{釣魚程式}...藉此竊取個資...東森財經台已連播35集受害情形」?

一、在LINE、Facebook等通訊軟體分享的圖片,上傳時若經過壓縮,就不會有惡意病毒、釣魚程式藏在圖片裡。即使傳檔為隱藏惡意程式的原圖,要開圖軟體有漏洞才會被觸發,發生此情況的可能性較低。 二、東森財經新聞台晚上11點的節目,未有傳言所述「邀請受害人...描述受詐騙過程」等內容。 因此,此為「錯誤」訊息。

【事實釐清】微信Wechat會不會「自動」連結Facebook?

一、微信不具有自動連結Facebook的技術。 二、使用者註冊微信時,若選擇以Facebook資料登入,未重填資料,微信的「已啟用功能」會出現Facebook應用程式(App),即傳言所稱的「微信『綁定』Facebook」。 三、專家提醒,以Facebook資料登入微信,微信公司能獲知該Facebook帳號,若微信密碼又與Facebook密碼相同,Facebook帳號恐有被監控或盜用風險。

【部分錯誤】媒體報導「德媒:華為沒發現後門,在美國思科卻發現了10個」、「德媒:思科比華為更不安全」?

一、台灣外電和內容農場係引述德國《每日鏡報》評論,原文提及英國、德國與歐盟等調查,未發現華為有後門設置,而美國思科(Cisco)從2013年起被發現十起安全性漏洞(Security breach)。 二、「安全性漏洞」與「後門」(Backdoor)定義與嚴重性不同,思科被發現「安全性漏洞」,不等於被發現「後門」。報導指稱思科有十起「後門」事件,並不準確。 三、原文提及,華為與思科皆有資安漏洞的問題,但未進一步比較思科與華為的安全程度。報導指稱「思科比華為更不安全」,與原文文意不相符。 因此,此報導為「部分錯誤」。 請看文末附件:德國《每日鏡報》評論〈歐洲人不應該盲目追從川普〉(Die...

【錯誤】網傳「中國/台灣網路開始清理整頓LINE,所有族群都不要發圖片和連結」?

一、LINE台灣公司證實此傳言是舊謠言重傳。 二、中國從2015年起就封鎖LINE通訊軟體,在中國得「翻牆」或用跨國網路漫遊,繞過網路長城封鎖,才能使用LINE。 三、專家認為,若要「整頓清理LINE」,必須用特定帳號加入群組,一個個群組操作,技術上並不可行。 因此,此傳言為錯誤。

【錯誤】網傳「使用提款機的時候,為免有人預裝了盜取密碼的程式,在插入你的信用卡前,先按取消鍵兩次...」?

一、網傳「插入信用卡前先按取消鍵2次」之訊息,來自在英語系國家流傳已久的謠言,國外多家查核組織已澄清為錯誤訊息。 二、使用者必須插入提款卡才能觸發ATM啟動程式,未插入卡片時程式沒有啟動,按2次取消鍵自然無法產生作用。 三、台灣金融提款卡已晶片化,難以透過ATM裝設的機器側錄,民眾要小心的是,周遭是否有攝影機竊看民眾輸入密碼。 因此,網傳「提款前,要按取消鍵兩次...側錄密碼的程式會失效」,為錯誤訊息。

【錯誤】網傳「別忘了,明天開始新的facebook規則,在那裡他們可以使用你的照片...我對Facebook的聲明」?

一、當使用者註冊帳號時,即同意Facebook的相關服務條款、資料政策。 二、專家認為,使用者在個人動態牆上張貼聲明,並不等於對Facebook發出聲明。使用者單方面的聲明不具備法律效力。不過,若社群平台的服務和隱私條款牴觸法律,經法院判決,也可能失效。 三、專家建議,若使用者對社群平台使用資料的方式有不同意見,應透過其服務條款中訂定的管道去表達主張,或是由使用者與社群平台業者雙方對服務條款內容達到新的共識,做出新的協議。

【錯誤】網傳CNN報導馬雲以近百億台幣買下某比特幣新創公司?

一、阿里巴巴集團指出,馬雲並未投資此項目。 二、該報導係盜用隸屬美國有線電視新聞網CNNtech網站頁面、移花接木之造假訊息。 因此,此為「錯誤」訊息。  

頁面