生活

【錯誤】網傳訊息「星巴克周年慶:提供限量版保溫瓶」、「adidas週年慶:為每個人免費提供3100雙鞋子,T恤和口罩」、「 KFC周年紀念,肯德基為每個人提供3000個零食桶」、「新上市iPhone12 將抽出10位名額免費獲得iPhone12」?

一、這是詐騙集團的不實訊息,2020年12月變形為「星巴克周年慶,填個人資料送保溫瓶」活動。 二、此傳言曾以台灣阿迪達斯(adidas)送鞋、台灣肯德基贈送零食桶、「iphone 12新機」贈獎活動為理由,舉辦相同的詐騙活動。 三、資安專家表示,此為常見的通訊軟體詐騙訊息,用意為騙取民眾個人資料。 四、資安專家提醒民眾不要點選不明網址,更勿隨意填寫個資及下載不明應用程式。 因此,網傳訊息為「詐騙」訊息,並非真實的贈獎活動。 【更新說明 2020/12/8】此謠言變形為星巴克贈保溫瓶活動。因此,增加此內容。特此說明。 【更新說明 2020/10/23】此謠言變形為iphone12,因此...

【部分錯誤】網傳「開車不開窗,是致命的!!汽車的儀錶板、沙發、空氣濾清器會釋放苯...若停在戶外大太陽下溫度超過攝氏15.5度,苯超出允許量的40倍」?

一、苯(Benzene)是一種碳氫化合物,具有高度毒性,也是一種致癌物質,在常溫下為一種高度易燃、有香味的無色液體。 二、查核中心透過專家協助,並未找到傳言所提的科學研究。 三、專家指出,傳言所提的科學研究以「毫克/平方英呎(mg/ft.^2)」,但氣體中化學物質的含量,要以體積單位來計算,不可能用「平方英呎」,因此,傳言所引述的關鍵數據並不合理。 四、專家指出,根據現有研究,汽車內確實可測量出微量的「苯」濃度,但遠低於台灣的標準值(560 μg/m^3)。 傳言稱「開車不開窗,是致命的」過於誇大,所指稱的研究並未有出處,且所提及的研究關鍵數據並不合理,因此為「部分錯誤」訊息。

【錯誤】網傳「臺灣盛產的又換一種新詐騙方式了!他們會先在超市門口...請你掃描行動條碼...憑身份證 + 手機號碼,再錄個點頭的影片...用你的身份證號 + 手機相片...進行貸款」?

一、警政署表示台灣未有此犯罪紀錄。 二、資安專家指出,在台灣,銀行開戶需要雙證件,傳言中的詐騙手法只拿到身分證,並不能在銀行開戶貸款。 三、資安專家提醒,手機和身分證資料外流確實有被不法份子利用的風險,建議民眾不要任意留下這些個資。 因此,傳言為「錯誤」訊息。

【部分錯誤】網傳「有開車的同學請注意,有人接到一張檢舉的紅單,罰金1200元,原來是下雨天要開車頭燈,109年6月30日才修正 」?

一、根據《道路交通安全規則》第109條及《道路交通管理處罰條例》第42條,汽車行駛遇濃霧、雨、雪或天色昏暗時,要開車頭燈。如未正確使用燈光,將罰鍰1200元到3600元。 二、「下雨天未開車頭燈」之罰則為既有規定,並非新修正的規定。 因此,此傳言為「部分錯誤」訊息。

【錯誤】網傳影片宣稱「小豬經不起母豬母奶中的萊克多巴胺濃度起乩了」、「飼養瘦肉精,可怕後遺症,神經系統癲癇發作一樣」?

一、專家指出,影片中小豬後軀顫抖,未失去意識,因此並非癲癇。小豬為「先天性震顫症」,而導致先天性震顫症的病因很多,無法透過影片判定。 二、根據現有學術研究,豬隻攝取到萊克多巴胺並不會導致癲癇。 三、萊克多巴胺在美國等其他國家會用於食用豬飼料(台灣目前禁用),不會用於繁殖母豬的飼料。 因此,傳言為「錯誤」 【更新說明 2020/10/7】查核報告增補密西根大學肉品科學教育與推廣部門專員尼克.包伯卡克(Nick Babcock)之說明。

【部分錯誤】網傳「10月1號開始:汽機車鴐駛人行進間拿出手機,開罰單1000元;抽菸就罰600元」?

一、根據《道路交通管理處罰條例》第 31-1條,汽車、機車駕駛人行進或停紅燈用手機,汽車駕駛人罰鍰3000元,機車駕駛人則是罰鍰1000元。 二、根據《道路交通管理處罰條例》第 31-1條,汽機車駕駛人行駛於道路,手持香菸、吸食、點菸影響他人行車安全者皆會罰鍰600元。 三、傳言指稱的交通法規為既有規定,並非2020年10月1日最新規定。 因此,此傳言為部分錯誤。

【錯誤】網傳「9月開始過馬路一定要走斑馬線,被警察抓到違規穿越馬路,開罰單1800元」?

一、依據現行《道路交通管理處罰條例》第78條,行人未依規定擅自穿越車道,將處300元罰鍰。 二、相關處罰條例並非2020年9月的新規定。 因此,傳言指稱的「罰緩金額」及「條例實行日期」皆為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳影片稱「下雨天走路,看到有積水的地方要閃過,以免危險」?

一、男子落水動作提早放開雨傘,身體提早前傾,為演出,並非自然動作。 二、男子落水時,身體靜止,沒入水坑,水和身體切面平整,且拍攝者無驚慌反應等,可知此影片為後製,並不是真實發生之事件。 因此,傳言為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳影片稱「手機放枕頭下,手機爆炸使男子整個腦袋被炸開」?

網傳影片人物是在2011年3月15日,於巴林示威活動受警察過度執法擊傷,並非「手機放在枕頭下爆炸所致」。 因此,傳言為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳影片宣稱「請到這種外勞來照顧你年老的雙親,不知道你會有什麼感受」?

網傳影片為越南近期的家暴社會事件,越南警方已介入調查,不是發生在台灣。 因此,傳言宣稱為「外勞、越南外勞」等文字,為「錯誤」訊息。

頁面