政治與政策

【錯誤】網傳「台灣的公投結果否決了同性婚姻的權利」?

根據大法官釋字第748號、公投案行政院第12案行政院意見書,以及先前查證報告內容,僅影響立法傾向為建立專法,來保障同性者可以結婚,但專法不違反釋字第748號,達成婚姻自由之平等保護。

【錯誤】網傳「今日選舉到下午四點截止時間,投開票所會關門讓民眾無法再投票了」?

中選會副主委陳朝建表示,依選罷法第19條規定,已經「抵達投票所的選舉人」仍可投票,四點之前已到場排隊之選舉人、投票權人仍可投票。

【事實釐清】「世界各國都是先以專法保障同性婚姻,再來考慮要不要適用民法」?

同婚爭議中,常有出現「世界各國通常都是先以專法保障同性婚姻,然後等到社會大眾習慣並可以接受之後,再來考慮要不要適用民法婚姻。」之意見,此類說法流傳甚廣,日前公投辯論中亦曾出現,成為主張專法者的主要立論之一。 查核中心針對此議題,諮詢國內法律學者,並整理世界各國現況資料,謹供公眾參考。

【錯誤】網傳「全球愛滋病患感謝台灣健保、外國愛滋病患者濫用台灣健保…」?

一、2017年度使用台灣健保之外籍愛滋病患,僅有 25 人,花費僅佔台灣健保資源之百萬分之五點二。對台灣健保之影響微乎其微。 二、我國不禁止外籍愛滋病患入境,入境後加入健保也沒有特別限制。但外籍愛滋病患治療前兩年必須自費,待遇不如本國人。 三、外籍愛滋病患中,具有特殊條件者(例如台灣居民配偶),治療前2年內雖可以獲得疾管署補助部份醫療費用,但2017 年僅補助 14 人。 四、健保資格與愛滋病治療制度,不因同性婚姻之合法化而有所改變。因此,健保制度也不會因此崩潰。

【錯誤】網傳「11/14開始禁止用(line),臉書,傳任何選舉有關之訊息。切勿觸法。 請大家注意。 罰500萬。」?

一、中選會自投票日前十日(11月14日)起僅禁止傳遞任何與「民調內容」相關訊息,而非禁止「任何選舉有關之訊息」。 二、依據公職人員選舉罷免法第五十六條規定,僅禁止於「投票日」11/24當天從事競選、助選或罷免活動,最高可處五百萬元罰鍰。使用LINE 、Facebook等社群網站、社交軟體助選、拉票,亦在禁止之列。  

【部分錯誤】網傳「(公投)選務說明...投票人身上有彩虹意象的圖案會被當作影響投票,而不讓你進入投票所」?

  一、中選會表示並未在任何選務說明的文件或場合傳遞此訊息。   二、依公民投票法,民眾所穿著的服飾或配件,若出現「公投案號、主文」或「同意、不同意」等文字、符號、圖樣,就無法進入投開票所。   三、若民眾僅穿戴單純的彩虹圖案,則達到喧嚷、干擾或勸誘他人投票或不投票之程度,才會制止,中選會需依整體情狀綜合判斷。   因此,傳言為過度誇大的「部分錯誤」訊息。

【錯誤】網傳「這次選舉選務人員突然由數十年的老師改對外招募,你不覺得有鬼嗎」?

一、選務人員的招募對象,為年滿20歲之國民,依法半數以上須為公教人員。招募對象和方式與往年並無不同。 二、今年選務人員分兩次招募,分別是5月和9月。網路傳言提到的招募時序明顯有誤。 三、選舉開票為逐一唱票,唱票時會向參觀席之民眾展示選票、公投票圈定內容。民眾也可以在現場攝影,監督開票過程。 因此,傳言為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳「愛家公投若沒通過,明年5月後,婚姻與家庭制度將會有重大改變、且10年內不能再提案」?

1. 根據司法院大法官釋字第748號,2019年5月24日後,無論立法委員有沒有修改民法或另立專法,同性別二人都可以辦理結婚登記。因此,不論公投結果,我國現行民法只承認一男一女可以成立婚姻的制度,都將會有重大改變。 2. 公投第10案、第12案通過與否,可能影響立法者傾向修改民法婚姻章或另立專法,以保障同性二人的結婚權益。 3、根據公民投票法第32條第1項規定:「主管機關公告公民投票之結果起二年內,不得就同一事項重行提出。」因此公投案若未通過,「二年後」可以重提。「十年內不能再提案」為錯誤訊息。

【部分錯誤】媒體報導公投案第10、11、12案訴求為「限制民法婚姻性別、廢止性別平等教育、民法婚姻排除同志伴侶權益」?

近期許多民眾針對性別領域公投議題相關訊息投訴,經查核中心查證中央選舉委員會網站「全國性公民投票案提案」資料,相關五項公投提案為: 1. 第10案「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合?」主張民法婚姻僅限一男一女; 2. 第11案「你是否同意在國民教育階段內(國中及國小),教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育?」主張國中及國小不應進行同志教育; 3. 第12案「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益?」主張維持民法對婚姻定義,同志權益之保障另立專法。 4. 第14案「您是否同意,以民法婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係...

【部分錯誤】網傳假如台灣發生非洲豬瘟,除案例場外,連同周邊半徑3公里內豬場將全數撲殺?

民眾申訴質疑網路傳言:根據媒體報導,假如台灣發生非洲豬瘟疫情,農委會將採取案例場連同周邊半徑3公里內豬場全數撲殺的對策?但又遭防檢局否認? 究竟我國的對策為何?查核中心分別求證媒體報導所引述之農委會副主委黃金城,以及農委會動植物防檢局,兩者皆回應,農委會目前政策,僅會撲殺發生疫情之案例場內全場豬隻;而周邊半徑3公里內養豬場則採取移動管制及監測。萬一非洲豬瘟出現疫情嚴重、擴散感染現象時,才會採取案例場周邊半徑3公里內撲殺之對策。

頁面