政治與政策

【錯誤】網傳「若本身領有社會福利者(低收入戶,身心障礙補助,中低老人年金,單親家庭兒少補助及中低收入戶),千萬不要急著去超商登錄....已經有人做錯了直接去超商繳費登錄,無法退款」?

一、經濟弱勢民眾只要符合「社會福利身分」,即可領取振興券1000元補助。 二、此類民眾可採取超商預購、郵局實購、數位綁定等多種方式,申請振興券三倍券,跟一般民眾均相同。 三、具社會福利身分卻未領取社福補貼的民眾,若先自費1000元,在超商預購紙本券,只要到區公所社會局登錄帳戶資料,隔月可收到1000元補貼金。 傳言說「直接去超商繳費登錄,無法退款」,與實際狀況不符,因此,為錯誤訊息。

【錯誤】網傳簡訊「親愛的用戶您好,您所申請之行政院振興三倍券預購方案由於相關資料有誤或不符...請儘快進入連結網址」?

一、針對預購振興券,經濟部不會寄簡訊來收集個人資訊。 二、資安專家表示,此簡訊為詐騙簡訊,目的在竊取民眾個資,民眾切勿點選不明網址,也不要填寫個人資料。 因此,網傳簡訊為詐騙簡訊,為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳「兒童防治法將於19號當日起,12歲以下兒童除罪化」?

一、《少年事件處理法》是在6月19日新修法上路,新修法是刪除第85條之1。實施後,7歲以上未滿12歲兒童若有觸犯刑法行為,不再移送少年法庭,而是回歸到社福、學校等機構輔導與安置。 二、專家指出,《刑法》對於責任能力的界定,未滿14歲屬「無責任能力人」。如有犯罪行為,並不會受到《刑法》的追訴審判。 傳言所稱的新修法不是《兒童防治法》,應是《少年事件處理法》。且「12歲以下兒童『除罪化』」...

【錯誤】網傳圖片宣稱「韓國瑜擔任高雄市長530天任內唯一『政績』,負債多136億」?

一、專家指出,以「特定時間區段」來比較地方政府負債,因為地方負債有季節因素,以特定時間段相比,在財稅學上沒有實質意義。 二、專家建議,地方政府負債應與前一年同期相比,或與其他地方政府相比,較能具有比較意義。 三、傳言所稱「韓國瑜在任的530天,負債增加136億元」,傳言也未說明其計算基礎。查核中心比對高雄市財政局公開資料,用推估方式,並不能得知此數據如何而來。 此網傳圖文用「...

【錯誤】網傳影片宣稱「這是高雄市罷韓指揮中心,裡面的都是主要成員,看看牠們厚顏無恥、粗鄙下流、噁心動作⋯」?

一、網傳影片為挪用自台北市議員邱威傑(網紅呱吉)的Youtube影片。 二、影片中的辦公室是在台北市,並不在高雄市,也不是罷韓指揮中心。 因此,傳言為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳文章「我們正在被美國蘭德智庫所設計的『杜勒斯十條』一點點侵蝕...美國中情局關於滅亡中國的《 十條誡令 》曝光...」?

一、網傳「杜勒斯十條」內容,早在二戰後,就在美國社會以「共產主義者革命章程」的冠名版本流傳,《紐約時報》1970年報導,已查核此文件為捏造的歷史文件。 二、比對中文版「杜勒斯十條」與英文版,兩者內容相近,但中文版稱美國中情局用以顛覆中國政權,而英文版稱美國共產黨用以顛覆美國政權。 因此,傳言為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳「昨天教育部針對此次疫情搞了一個紓困措施,只要你的小孩仍就讀大專院校的話...有申請就會有(一次3000元,連發三個月共9000元)」?

背景 通訊軟體流傳一段訊息: 「有在唸大專院校的孩子嗎?昨天教育部針對此次疫情搞了一個紓困措施,只要你的小孩仍就讀大專院校的話,請備妥個人身分證影本、戶口名簿影本、學生自己的銀行帳戶影本,這兩天拿到學務處去申請紓困,有申請就會有(一次3000元,連發三個月共9000元)。不管有沒有受到疫情影響,申請了就有喔!」 圖1:網傳訊息擷圖 查核 爭議點、教育部是否有此紓困措施?

【錯誤】網傳影片「許(崑源)議長他殺的(法醫高大成證實)」、「法醫高大成分析與許崑源議長墜樓後雄檢相驗結果有何不同」?

一、中山醫學大學附設醫院法醫科主任高大成並未說許崑源墜樓案為他殺。傳言影片是剪接高大成評論其他案件的舊影片。 二、高大成的「墜樓公式」,僅為他自行歸納提出,並不適合用來直接推論其他案件。 三、專家說,影片以墜落點對建築物的距離、墜樓傷勢與骨折情況,來反推為他殺,推論方式缺乏詳細數據,傷勢與骨折部位都無法用來反推墜樓原因。推論過程並不合理。 因此,傳言影片為「錯誤」訊息。 【附註:...

【錯誤】網傳「因為台灣防禦法,美國將增加駐台美軍至5萬人」?

一、此傳言出處為推特帳號,並非可信的消息來源。 二、傳言指稱的「台灣防衛法」為美國國會議員6月11日提出的《台灣防衛法》草案。此草案並無「增加在台駐軍」之相關條文。 因此,此傳言為「錯誤」訊息。 【更正說明 2020/9/14】為求查核報告之嚴謹,本報告進行更正,說明如下: 1.查核中心查核此傳言為錯誤,主要是依據爭議點一和爭議點二之查核結果。 2.本報告將專家對《台灣防禦法》...

【錯誤】網傳「在歷經防疫幾個月內,高雄市居然多出近70萬票...」?

一、此傳言提及2018年高雄市長選舉、2020年總統選舉時,並未計算未投票者,僅在2020年高雄市長罷免案中加上未投票者,比較基準不相符。 二、2018年及2020年選舉人數,與2020年市長罷免案投票人數相較,並無如傳言所述「多出70萬票」。 因此,傳言為「錯誤」訊息。

頁面

熱門文章

熱門標籤