政治與政策

【錯誤】網傳「葉匡時貼文~衞福部憑什麼資格成立捐款專戶?」

葉匡時並未撰寫此貼文,但貼文被冠上他名字,易誤解其為作者,因此,傳言為錯誤訊息。 【查核中心聲明】此報告僅就「冠名」進行查核;傳言的內容屬於對政策之意見,並非此報告查核範圍。

【錯誤】網傳「台灣空軍四架F16戰機叛逃...是駐紮在桃園機場第16航空聯隊的飛機...飛機編號為TY160531」?

此傳言至少從2003年就在中國網路論壇流傳,國防部已證實此為不實訊息,並指出傳言提及的飛機編號並不符合台灣軍機的編號方式。 此傳言為憑空捏造的舊傳言,因此,為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳「台灣拿到的首批11.7萬劑疫苗有效期限只剩3個月,此批疫苗是韓國不要的貨」?

一、AZ疫苗的效期是6個月,台灣此批進口的疫苗是2020年12月才在韓國製造。疫苗出廠後,經過韓國當地主管機關2個月的檢驗期。台灣在3月拿到疫苗是在預期之內。 二、韓國疾病管制預防中心(KDCA)「Covid-19疫苗接種小組」指出,韓國的SK bIoscience廠商僅生產AZ疫苗,韓國政府並無權進行海外銷售與合約簽訂,包括疫苗的有效期限。傳言稱「台灣收到的AZ疫苗是韓國政府不要的」並不正確...

【錯誤】網傳訊息稱「蘇貞昌注射疫苗的黃色針套沒有拔下來,沒有注射疫苗」?

一、檢視行政院院長蘇貞昌注射疫苗影片,台大護理師確實將AZ疫苗的針頭,注射在蘇貞昌的手臂上。 二、台大醫師、亞東醫院護理師均表示,網傳照片上顯示的黃色處是「25號黃色針頭」,並非是傳言指稱的針套。 傳言錯誤指稱「黃色針頭」為針套,因此,為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳「韓國2月26日買到11.7萬劑輝瑞疫苗後,隨後就賣給台灣11.7萬劑AZ疫苗,代表這批AZ疫苗是韓國不要的」?

一、韓國疾病管制預防中心(KDCA)「Covid-19疫苗接種小組」以電郵回覆查核中心。該小組表示,韓國政府無權進行AZ疫苗的海外銷售與合約簽訂。海外國家的AZ疫苗訂購,均是直接與英國阿斯利康總公司簽約,透過韓國廠商SK Bioscience製造出貨。傳言稱「台灣收到的AZ疫苗是韓國政府不要的」不是正確訊息。 二、指揮中心表示,2月24日時越南就從韓國廠商SK Bioscience收到一批11...

【部分錯誤】網傳「恭喜全國60萬的外籍勞工...可以任意換老闆...雇主必須免費提供少21天返國探親假+14天特休假和機票...如果雇主不給外勞續約,外勞想繼續在台就可以選擇逃跑,法規沒有處罰外勞」?

一、傳言提及的法案為2016年10月21日通過《就業服務法》第52條修正案,非近期事件。 二、移工在勞動契約期滿前,除非原雇主同意,或遇到勞工權益受損並申訴成功,否則移工無法轉換雇主。傳言宣稱「移工可以任意換老闆」,並不屬實。 三、移工的勞動契約期滿後,若獲續聘,不需重新審核資格,但須辦理護照、居留證延長,也必須向母國重新辦理海外工作證明。 四、除非是勞動契約約定,...

【錯誤】網傳圖文「『韓公國瑜小的時候』、『陳公吉仲小的時候』為課綱教材」?

一、網傳圖文為網友改圖,其原始出處為民國71年至民國78年發行的國小國語課本第三冊第11課。 二、根據教科書圖書館的館藏資訊,沒有標題為「韓公國瑜小的時候」、「陳公吉仲小的時候」的課文。 傳言將網友改圖稱為「課綱教材」,為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳照片稱:「此手稿為鄭南榕的遺書」?

一、鄭南榕基金會董事、鄭南榕女兒鄭竹梅表示,網傳手稿並非是鄭南榕遺書,也並非是鄭南榕筆跡。 二、手稿出現的文句內容,出自鄭南榕曾撰寫、演講過的文句,也是鄭南榕一貫的訴求。 因此,傳言指稱「手稿為鄭南榕的遺書」是「錯誤」訊息。 【更新說明 2021/03/14】 新增爭議點二,內容為手稿的原始出處。

【錯誤】網傳圖片宣稱「為了幫助鳳梨農民,這是國軍三月份的菜單」?

網傳「國軍三月份的鳳梨菜單」是民眾趣味製作的圖表,並非真實的國軍3月份菜單。 因此,傳言指稱圖片為「國軍菜單」為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳「高雄鳳山民眾,普遍都沒有收到罷免黃捷案的投票通知單」?

一、高雄市選委會、高雄鳳山區公所表示,「鳳山區議員黃捷罷免案」投票通知單已於1月26日起,最晚於投票日前2日(2月3日),由該區的里長、鄰長送達至家戶。 二、查核中心採訪高雄鳳山區公所及部分里長表示,投票通知單目前皆已發送完畢,有零星民眾反應未收到通知單,會協助補發。 三、「未領取到投票通知單」民眾,可到高雄市選委會網站,查詢投票所地點,投票日當天,憑身分證仍可領選票及投票,並不影響投票權利...

頁面

熱門文章

熱門標籤