政治與政策

【錯誤】網傳抖肩舞影片為「法務部調查局招生形象影片」?

網傳影片是2017年調查局實習人員在結訓時所拍攝的影片,以感謝實習單位,並非調查局官方公布的招生影片。 因此,網傳影片稱為「調查局招生影片」為「錯誤」訊息。

【事實釐清】網傳文章「高雄劉育豪事件中的『欺瞞』...按照教育部自己的法規範,『保險套的正確使用』乃是屬於國中階段的範疇,並非小學...」?

一、傳言引述「國小教師教小學生保險套」的新聞畫面,來自2017年3月的新聞談話性節目。 二、傳言事件是適用〈97年國民中小學九年一貫課程綱要〉,專家與教育部均指出,當時課綱的性別平等教育課程綱要採「融入式教學」,課綱提供能力指標,教師在教學時,可依照學生需求,結合時事或重要議題,納入課程教學。 三、 該名教師當時的課程設計,是基於學生對保險套的好奇提問,將學生需求融入教學,事先告知家長,...

【錯誤】網傳影片稱「陳時中丟臉到韓國新聞」?

一、網傳影片所稱的「新聞播報畫面」,是2014年韓國食品公司拍攝的廣告,並非是真實的新聞播報畫面。 二、網傳影片將2014年的廣告,與中央疫情指揮中心指揮官陳時中照片後製成同一畫面。但原始影片與陳時中無關,影片內容也未提到台灣的防疫資訊。 因此,網傳影片稱「陳時中丟臉到韓國新聞」為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳越南文章宣稱「台灣警察清晨突襲並逮捕了數百名越南人」?

一、網傳文章來自一越南網站,該篇文章並無消息來源,網站也沒有相關資訊,並不是具有可信度的新聞媒體。 二、網傳文章所引述的新聞照片,均挪用自不相關的其他事件。 三、警政署與移民署均表示,近期沒有查獲大規模非法移工的案件。 網傳文章的內容為虛構,照片均挪用自無關的事件,因此,為「錯誤」訊息。 Trung tâm kiểm tra sự thật Đài Loan tuyên bố...

【錯誤】網傳「葉匡時貼文~衞福部憑什麼資格成立捐款專戶?」

葉匡時並未撰寫此貼文,但貼文被冠上他名字,易誤解其為作者,因此,傳言為錯誤訊息。 【查核中心聲明】此報告僅就「冠名」進行查核;傳言的內容屬於對政策之意見,並非此報告查核範圍。

【錯誤】網傳「台灣空軍四架F16戰機叛逃...是駐紮在桃園機場第16航空聯隊的飛機...飛機編號為TY160531」?

此傳言至少從2003年就在中國網路論壇流傳,國防部已證實此為不實訊息,並指出傳言提及的飛機編號並不符合台灣軍機的編號方式。 此傳言為憑空捏造的舊傳言,因此,為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳「台灣拿到的首批11.7萬劑疫苗有效期限只剩3個月,此批疫苗是韓國不要的貨」?

一、AZ疫苗的效期是6個月,台灣此批進口的疫苗是2020年12月才在韓國製造。疫苗出廠後,經過韓國當地主管機關2個月的檢驗期。台灣在3月拿到疫苗是在預期之內。 二、韓國疾病管制預防中心(KDCA)「Covid-19疫苗接種小組」指出,韓國的SK bIoscience廠商僅生產AZ疫苗,韓國政府並無權進行海外銷售與合約簽訂,包括疫苗的有效期限。傳言稱「台灣收到的AZ疫苗是韓國政府不要的」並不正確...

【錯誤】網傳訊息稱「蘇貞昌注射疫苗的黃色針套沒有拔下來,沒有注射疫苗」?

一、檢視行政院院長蘇貞昌注射疫苗影片,台大護理師確實將AZ疫苗的針頭,注射在蘇貞昌的手臂上。 二、台大醫師、亞東醫院護理師均表示,網傳照片上顯示的黃色處是「25號黃色針頭」,並非是傳言指稱的針套。 傳言錯誤指稱「黃色針頭」為針套,因此,為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳「韓國2月26日買到11.7萬劑輝瑞疫苗後,隨後就賣給台灣11.7萬劑AZ疫苗,代表這批AZ疫苗是韓國不要的」?

一、韓國疾病管制預防中心(KDCA)「Covid-19疫苗接種小組」以電郵回覆查核中心。該小組表示,韓國政府無權進行AZ疫苗的海外銷售與合約簽訂。海外國家的AZ疫苗訂購,均是直接與英國阿斯利康總公司簽約,透過韓國廠商SK Bioscience製造出貨。傳言稱「台灣收到的AZ疫苗是韓國政府不要的」不是正確訊息。 二、指揮中心表示,2月24日時越南就從韓國廠商SK Bioscience收到一批11...

【部分錯誤】網傳「恭喜全國60萬的外籍勞工...可以任意換老闆...雇主必須免費提供少21天返國探親假+14天特休假和機票...如果雇主不給外勞續約,外勞想繼續在台就可以選擇逃跑,法規沒有處罰外勞」?

一、傳言提及的法案為2016年10月21日通過《就業服務法》第52條修正案,非近期事件。 二、移工在勞動契約期滿前,除非原雇主同意,或遇到勞工權益受損並申訴成功,否則移工無法轉換雇主。傳言宣稱「移工可以任意換老闆」,並不屬實。 三、移工的勞動契約期滿後,若獲續聘,不需重新審核資格,但須辦理護照、居留證延長,也必須向母國重新辦理海外工作證明。 四、除非是勞動契約約定,...

頁面

熱門文章

熱門標籤