政治與政策

【錯誤】網傳「兒童防治法將於19號當日起,12歲以下兒童除罪化」?

一、《少年事件處理法》是在6月19日新修法上路,新修法是刪除第85條之1。實施後,7歲以上未滿12歲兒童若有觸犯刑法行為,不再移送少年法庭,而是回歸到社福、學校等機構輔導與安置。 二、專家指出,《刑法》對於責任能力的界定,未滿14歲屬「無責任能力人」。如有犯罪行為,並不會受到《刑法》的追訴審判。 傳言所稱的新修法不是《兒童防治法》,應是《少年事件處理法》。且「12歲以下兒童『除罪化』」說法有謬誤。因此,此傳言為「錯誤」。

【錯誤】網傳圖片宣稱「韓國瑜擔任高雄市長530天任內唯一『政績』,負債多136億」?

一、專家指出,以「特定時間區段」來比較地方政府負債,因為地方負債有季節因素,以特定時間段相比,在財稅學上沒有實質意義。 二、專家建議,地方政府負債應與前一年同期相比,或與其他地方政府相比,較能具有比較意義。 三、傳言所稱「韓國瑜在任的530天,負債增加136億元」,傳言也未說明其計算基礎。查核中心比對高雄市財政局公開資料,用推估方式,並不能得知此數據如何而來。 此網傳圖文用「特定時間區段來比對負債情況」,不符合財稅學原理,因此「錯誤」。

【錯誤】網傳影片宣稱「這是高雄市罷韓指揮中心,裡面的都是主要成員,看看牠們厚顏無恥、粗鄙下流、噁心動作⋯」?

一、網傳影片為挪用自台北市議員邱威傑(網紅呱吉)的Youtube影片。 二、影片中的辦公室是在台北市,並不在高雄市,也不是罷韓指揮中心。 因此,傳言為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳文章「我們正在被美國蘭德智庫所設計的『杜勒斯十條』一點點侵蝕...美國中情局關於滅亡中國的《 十條誡令 》曝光...」?

一、網傳「杜勒斯十條」內容,早在二戰後,就在美國社會以「共產主義者革命章程」的冠名版本流傳,《紐約時報》1970年報導,已查核此文件為捏造的歷史文件。 二、比對中文版「杜勒斯十條」與英文版,兩者內容相近,但中文版稱美國中情局用以顛覆中國政權,而英文版稱美國共產黨用以顛覆美國政權。 因此,傳言為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳「昨天教育部針對此次疫情搞了一個紓困措施,只要你的小孩仍就讀大專院校的話...有申請就會有(一次3000元,連發三個月共9000元)」?

背景 通訊軟體流傳一段訊息: 「有在唸大專院校的孩子嗎?昨天教育部針對此次疫情搞了一個紓困措施,只要你的小孩仍就讀大專院校的話,請備妥個人身分證影本、戶口名簿影本、學生自己的銀行帳戶影本,這兩天拿到學務處去申請紓困,有申請就會有(一次3000元,連發三個月共9000元)。不管有沒有受到疫情影響,申請了就有喔!」 圖1:網傳訊息擷圖 查核 爭議點、教育部是否有此紓困措施?

【錯誤】網傳影片「許(崑源)議長他殺的(法醫高大成證實)」、「法醫高大成分析與許崑源議長墜樓後雄檢相驗結果有何不同」?

一、高大成並未說許崑源墜樓案為他殺。傳言影片是剪接高大成評論其他案件的舊影片。 二、高大成的「墜樓公式」,僅為他自行歸納提出,並不適合用來直接推論其他案件。 三、專家說,影片以墜落點對建築物的距離、墜樓傷勢與骨折情況,來反推為他殺,推論方式缺乏詳細數據,傷勢與骨折部位都無法用來反推墜樓原因。推論過程並不合理。 因此,傳言影片為「錯誤」訊息。 【附註:本報告僅針對網傳影片推論進行查核,已故前議長許崑源墜樓案由高雄市檢調偵辦中,其墜樓原因不在本報告查核範圍。】

【錯誤】網傳「因為台灣防禦法,美國將增加駐台美軍至5萬人」?

一、此傳言出處為推特帳號,並非可信的消息來源。 二、傳言指稱的「台灣防衛法」為美國國會議員6月11日提出的《台灣防衛法》草案。此草案並無「增加在台駐軍」之相關條文。 因此,此傳言為「錯誤」訊息。 【更正說明 2020/9/14】為求查核報告之嚴謹,本報告進行更正,說明如下: 1.查核中心查核此傳言為錯誤,主要是依據爭議點一和爭議點二之查核結果。 2.本報告將專家對《台灣防禦法》通過後之推論與預測,另放於爭議點三。由於「政策推論」純屬意見,無涉事實之真偽,爭議點三僅為補充資訊。

【錯誤】網傳「在歷經防疫幾個月內,高雄市居然多出近70萬票...」?

一、此傳言提及2018年高雄市長選舉、2020年總統選舉時,並未計算未投票者,僅在2020年高雄市長罷免案中加上未投票者,比較基準不相符。 二、2018年及2020年選舉人數,與2020年市長罷免案投票人數相較,並無如傳言所述「多出70萬票」。 因此,傳言為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳「這些罷韓的50多萬年輕人都是春節前將戶口遷來高雄的」?

一、根據《公職人員選舉罷免法》,只要在2020年2月6日(包括當日)以前設籍在高雄市者,即有高雄市長罷免案投票資格。 二、查核中心比對2019年6月至2020年1月,高雄戶籍登記成長人數為2,689人,並無傳言所稱「50萬人把戶籍遷入高雄」。 三、查核中心比對從2019年6月到今年3月高雄市20-29歲人口數變化,並無傳言所稱「50萬青年人入籍高雄」。 因此,此傳言為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳「農民退休儲金條例過...如果每月自繳2380元可以領3萬7...每月自繳6111元的教師應該領多少...甲(教師)繳的錢如果是乙(農民)的2.56倍,甲領的錢也應該是2.56倍...」?

一、農民退休儲金條例是採「個人帳戶制」,由農民、政府提撥金額,於未來退休時提領。 二、公教人員的職業年金是「部分提存準備制」,也就是當前繳納費用用來支付退職人口的退休金,而公教個人拿到的退休金,則是以「本俸」和「年資」來計算。每月繳納金額無法以倍數去換算退休金。 三、農民退休儲金和公教職業年金的制度設計完全不同,無法相類比。 因此,傳言為「錯誤」訊息。

頁面