政治與政策
【錯誤】網傳「我們四平商圈在開會。三倍券只要有摺痕。我們是拒收。因為銀行換時。銀行也拒收喔！」？
一、四平商圈並無拒收有摺痕的振興券。
二、查核記者以有摺痕的振興券，到台北市四平商圈購物，順利消費。
三、振興券如有摺痕或髒汙，只要券上的號碼、文字、花紋仍可辨認，民眾仍可使用，店家仍能持券至銀行兌領。
傳言與實際狀況不符，因此，為「錯誤」訊息。
發布日期：2020-07-16
【錯誤】網傳影片「罷韓真相，警政署長陳家欽指揮警察護航做票」？
一、網傳影片旁白宣稱美國報社遭警驅離，但沒有出現相關畫面。
二、影片計算高雄市長罷免案投票「1小時需要有66人進入投票所」，計算方式有謬誤。
三、影片剪輯多個投票所無人潮畫面，不能推論為全高雄市各投開票所投票人數少。
四、影片宣稱選務多發投票通知，導致重複投票，但選舉人無法憑多張投票通知單領取多張選票。
因此，網傳影片多項指稱均無根據或有謬誤，為「錯誤」訊息。
發布日期：2020-07-16
【錯誤】網傳影片稱「老天爺有眼！今國際法庭投入調查台司法！國會通過廢除陳菊資格 重新調查大選做票...」？
一、此影片主持人被麥克風擋住臉部，無法辨認旁白聲音出自主持人；影片多處旁白與主持人動作明顯搭不上。影片中的影像、聲音和標題，彼此之間並不相關。
二、影片標題稱「國際法庭投入調察台司法！國會通過廢除陳菊資格 重新調查大選做票...」，並無此事件，是捏造的假訊息。
三、影片旁白提及「2020年總統選舉作票」傳言，不符合選務的實際情況。
因此，此影片為「錯誤」訊息。
發布日期：2020-07-11
【錯誤】網傳「這個總統(作者：柯文哲)...台北市長柯文哲形容頗為生動，他年初拜訪這個總統時，只見她抱著貓，靜靜聽他說了2個鐘頭，認真想事情」？
一、網傳訊息出自資深媒體人徐宗懋2018年9月11日刊登於《中時電子報》的文章，但被稍作更改，作者不是柯文哲。
二、柯文哲並未發表此言論。
因此，此傳言為「錯誤」訊息。
發布日期：2020-07-08
【錯誤】網傳「若本身領有社會福利者（低收入戶，身心障礙補助，中低老人年金，單親家庭兒少補助及中低收入戶），千萬不要急著去超商登錄....已經有人做錯了直接去超商繳費登錄，無法退款」？
一、經濟弱勢民眾只要符合「社會福利身分」，即可領取振興券1000元補助。
二、此類民眾可採取超商預購、郵局實購、數位綁定等多種方式，申請振興券三倍券，跟一般民眾均相同。
三、具社會福利身分卻未領取社福補貼的民眾，若先自費1000元，在超商預購紙本券，只要到區公所社會局登錄帳戶資料，隔月可收到1000元補貼金。
傳言說「直接去超商繳費登錄，無法退款」，與實際狀況不符，因此，為錯誤訊息。
發布日期：2020-07-08
【錯誤】網傳簡訊「親愛的用戶您好，您所申請之行政院振興三倍券預購方案由於相關資料有誤或不符...請儘快進入連結網址」？
一、針對預購振興券，經濟部不會寄簡訊來收集個人資訊。
二、資安專家表示，此簡訊為詐騙簡訊，目的在竊取民眾個資，民眾切勿點選不明網址，也不要填寫個人資料。
因此，網傳簡訊為詐騙簡訊，為「錯誤」訊息。
發布日期：2020-07-06
【錯誤】網傳「兒童防治法將於19號當日起，12歲以下兒童除罪化」？
一、《少年事件處理法》是在6月19日新修法上路，新修法是刪除第85條之1。實施後，7歲以上未滿12歲兒童若有觸犯刑法行為，不再移送少年法庭，而是回歸到社福、學校等機構輔導與安置。
二、專家指出，《刑法》對於責任能力的界定，未滿14歲屬「無責任能力人」。如有犯罪行為，並不會受到《刑法》的追訴審判。
傳言所稱的新修法不是《兒童防治法》，應是《少年事件處理法》。且「12歲以下兒童『除罪化』」...
發布日期：2020-07-02
【錯誤】網傳圖片宣稱「韓國瑜擔任高雄市長530天任內唯一『政績』，負債多136億」？
一、專家指出，以「特定時間區段」來比較地方政府負債，因為地方負債有季節因素，以特定時間段相比，在財稅學上沒有實質意義。
二、專家建議，地方政府負債應與前一年同期相比，或與其他地方政府相比，較能具有比較意義。
三、傳言所稱「韓國瑜在任的530天，負債增加136億元」，傳言也未說明其計算基礎。查核中心比對高雄市財政局公開資料，用推估方式，並不能得知此數據如何而來。
此網傳圖文用「...
發布日期：2020-06-25
【錯誤】網傳影片宣稱「這是高雄市罷韓指揮中心，裡面的都是主要成員，看看牠們厚顏無恥、粗鄙下流、噁心動作⋯」？
一、網傳影片為挪用自台北市議員邱威傑（網紅呱吉）的Youtube影片。
二、影片中的辦公室是在台北市，並不在高雄市，也不是罷韓指揮中心。
因此，傳言為「錯誤」訊息。
發布日期：2020-06-23
【錯誤】網傳文章「我們正在被美國蘭德智庫所設計的『杜勒斯十條』一點點侵蝕...美國中情局關於滅亡中國的《 十條誡令 》曝光...」？
一、網傳「杜勒斯十條」內容，早在二戰後，就在美國社會以「共產主義者革命章程」的冠名版本流傳，《紐約時報》1970年報導，已查核此文件為捏造的歷史文件。
二、比對中文版「杜勒斯十條」與英文版，兩者內容相近，但中文版稱美國中情局用以顛覆中國政權，而英文版稱美國共產黨用以顛覆美國政權。
因此，傳言為「錯誤」訊息。
發布日期：2020-06-19
頁面
熱門文章
【錯誤】網傳「切記！6月1號開始取締行人違規！只要不走斑馬線，一律開罰1800元」？
2023-05-30
【議題觀察室】 迎戰新冠疫情第四波 6大關鍵問答
2023-05-25
快速掌握猴痘（Mpox）疫情的10個問答
2023-04-20
【AI愈快 心要愈慢】打造可信任資訊生態 成為駕馭AI的正氣魔法師！
2023-04-13
【2023假訊息年度大調查】又是選舉年！當政治查核效力有限，應優先與「中間選民」重點對話
2023-05-19
