政治與政策

【錯誤】網傳「太魯閣事件中,原罹難人數是 50 位,何以後來修正為 49 位?原因是有位道親,訂完4月2日408車次的車票後沒有搭乘,當台鐵以花東人訂票實名制找到她時,才讓人誤解為50位。」?

一、傳言提到的「罹難者人數從50人修改為49位」,主要是消防隊搶救後,初步認定找到50名罹難者,之後透過花蓮地檢署和法醫DNA比對,於4月11日最後確認為49名罹難者。 二、台鐵表示,實名制訂票紀錄確實是確認此事件乘客名單的管道之一,但並不是此次事件罹難人數從50位下修到49位的原因。 罹難人數下修的原由,與傳言稱「以花東實名制找到一名沒有上車的民眾」並不相關。 因此,傳言為「錯誤」訊息。

【部分錯誤】網傳「大前研一說台灣已進入低智商社會...後藤新平的『治台三策』:臺灣人貪財愛錢...貪生怕死...非常愛面子」?

一、大前研一出版《低IQ時代》(中國翻譯為:低智商社會)一書,為評論日本社會,並非台灣。 二、後藤新平是否「以台灣人貪生、怕死、愛面子為治台三策」,此為歷史傳聞,史學家各有不同推論和見解。 因此,傳言為「部分錯誤」訊息。

【錯誤】網傳影片稱「民進黨趙映光搭計程車蠻橫無理,逞兇打人」?

網傳影片為2021年4月25日發生於萬華,計程車駕駛與自稱萬華阿東的陳姓乘客發生糾紛,當事人乘客及駕駛皆非趙映光。 因此,影片指稱是「趙映光」為「錯誤」訊息。 【查核聲明】本報告僅對傳言影片進行查核。

【錯誤】網傳抖肩舞影片為「法務部調查局招生形象影片」?

網傳影片是2017年調查局實習人員在結訓時所拍攝的影片,以感謝實習單位,並非調查局官方公布的招生影片。 因此,網傳影片稱為「調查局招生影片」為「錯誤」訊息。

【事實釐清】網傳文章「高雄劉育豪事件中的『欺瞞』...按照教育部自己的法規範,『保險套的正確使用』乃是屬於國中階段的範疇,並非小學...」?

一、傳言引述「國小教師教小學生保險套」的新聞畫面,來自2017年3月的新聞談話性節目。 二、傳言事件是適用〈97年國民中小學九年一貫課程綱要〉,專家與教育部均指出,當時課綱的性別平等教育課程綱要採「融入式教學」,課綱提供能力指標,教師在教學時,可依照學生需求,結合時事或重要議題,納入課程教學。 三、 該名教師當時的課程設計,是基於學生對保險套的好奇提問,將學生需求融入教學,事先告知家長,...

【錯誤】網傳影片稱「陳時中丟臉到韓國新聞」?

一、網傳影片所稱的「新聞播報畫面」,是2014年韓國食品公司拍攝的廣告,並非是真實的新聞播報畫面。 二、網傳影片將2014年的廣告,與中央疫情指揮中心指揮官陳時中照片後製成同一畫面。但原始影片與陳時中無關,影片內容也未提到台灣的防疫資訊。 因此,網傳影片稱「陳時中丟臉到韓國新聞」為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳越南文章宣稱「台灣警察清晨突襲並逮捕了數百名越南人」?

一、網傳文章來自一越南網站,該篇文章並無消息來源,網站也沒有相關資訊,並不是具有可信度的新聞媒體。 二、網傳文章所引述的新聞照片,均挪用自不相關的其他事件。 三、警政署與移民署均表示,近期沒有查獲大規模非法移工的案件。 網傳文章的內容為虛構,照片均挪用自無關的事件,因此,為「錯誤」訊息。 Trung tâm kiểm tra sự thật Đài Loan tuyên bố...

【錯誤】網傳「葉匡時貼文~衞福部憑什麼資格成立捐款專戶?」

葉匡時並未撰寫此貼文,但貼文被冠上他名字,易誤解其為作者,因此,傳言為錯誤訊息。 【查核中心聲明】此報告僅就「冠名」進行查核;傳言的內容屬於對政策之意見,並非此報告查核範圍。

【錯誤】網傳「台灣空軍四架F16戰機叛逃...是駐紮在桃園機場第16航空聯隊的飛機...飛機編號為TY160531」?

此傳言至少從2003年就在中國網路論壇流傳,國防部已證實此為不實訊息,並指出傳言提及的飛機編號並不符合台灣軍機的編號方式。 此傳言為憑空捏造的舊傳言,因此,為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳「台灣拿到的首批11.7萬劑疫苗有效期限只剩3個月,此批疫苗是韓國不要的貨」?

一、AZ疫苗的效期是6個月,台灣此批進口的疫苗是2020年12月才在韓國製造。疫苗出廠後,經過韓國當地主管機關2個月的檢驗期。台灣在3月拿到疫苗是在預期之內。 二、韓國疾病管制預防中心(KDCA)「Covid-19疫苗接種小組」指出,韓國的SK bIoscience廠商僅生產AZ疫苗,韓國政府並無權進行海外銷售與合約簽訂,包括疫苗的有效期限。傳言稱「台灣收到的AZ疫苗是韓國政府不要的」並不正確...

頁面

馬上訂閱TFC電子報

獲取最新事實查核動態
 

 

 

熱門標籤