蔣萬安說：「樹冠減少不等於砍樹，……這整個分析的報告裡面，絕大部分都是屬於私人用地的開發」？
說明
查證結果：部分資料相符，但尚待更多證據驗證
蔣萬安稱「樹冠減少不等於市府砍樹」，在科學概念上正確；但目前尚無公開的資料證實「絕大部分都是私人用地開發」。
中研院生物多樣性研究中心沈聖峰研究員今年9月25日於臉書發文，指出研究團隊利用歐洲太空總署（ESA）的 Sentinel-2 衛星影像，把每年同一季節的多幅影像合成，判讀北市樹冠面積，結果發現光是市街內部，樹冠面積就從 2024 年的 628 公頃降到 2026 年的 615 公頃，兩年淨減少 13.7 公頃，而且第二年減少的幅度比第一年更大。若以每棵樹冠約 10 平方公尺粗略換算，這相當於1.3萬多棵樹的樹冠從市區消失。
但沈聖峰也於文內表示，衛星看到的是地表覆蓋的變化，無法分辨是砍除、移植、修剪還是颱風。
台北市政府於9月26日回應，比對相關資料，報告指出的樹冠面積減少較大的地點成因，除私人土地開發外，也包含「交流道案例」是在高速公路用地範圍，非市府權管；大安區減少樹冠的地點，是台灣大學校舍興建用地；北投區漢諾威馬場旁的私地是將原本的農地或草地進行整理，現場原本就不是樹木；文山區光輝路旁的樹冠減少處則是私人建築基地。
公園處說明，透過檢視歷史街景圖資也可發現，除了配合中央與地方公共工程的調整，樹冠面積減少的原因也包含天災因素（如颱風造成倒伏、病蟲害），以及為預防風災而進行樹木的全樹型修剪，修剪25 %樹枝，速生樹種則修剪35 ％。
不過，市府公布的資料主要列舉個別案例，沒有提供各類原因造成樹冠減少的面積與比例，因此目前尚無充分證據支持「絕大部分都是私人用地開發」的說法，還需要更多公開資料才能驗證。
