蔣萬安質疑：沈伯洋曾說「雙城論壇是統戰滲透的破口」；現在卻改口「願意保留既有的交流框架」？
說明
查證結果：與所查資料相符
沈伯洋今年4月曾稱雙城論壇不必要、很多時候造成滲透破口。10月回應相關提問時則表示，可保留既有行政框架，在無政治前提、具有實益且做好風險控管的條件下交流。
「雙城論壇是滲透的破口」原始發言出自2026年4月5日《雅琴看世界》節目訪問，沈伯洋被問到當選台北市長後是否取消雙城論壇（1:21:58起），他當時回答雙城論壇不但不必要、很多時候造成滲透破口，他也說應與東京、紐約、巴黎等先進的一流大城市交流來個「無限城論壇」。
2026年6月接受聯合報訪問時，沈伯洋也提到雙城論壇舉辦至今沒有什麼效益，但「無限城論壇」不排斥納入中國大陸城市，也不排斥在對等前提下赴陸交流。被問到最想拜訪哪座城市時，他主張台北作為首都，以「首都對首都」的方式交流，並強調與中國交流時，資料分享須更加謹慎，避免遭到利用。
2026年10月5日，在《新聞放鞭炮》接受周玉蔻專訪，被問到「要不要停辦上海台北雙城論壇？」（43:26起），他表示既有交流框架可以先保留，但交通資料、資訊安全等風險須重新檢視。
2026年10月7日在《少康戰情室》，被追問是否支持續辦雙城論壇（18:15起），他進一步解釋，先前稱可以保留「框架」指市府既有承辦雙城論壇的組織與人員，但要確保沒有政治前提、確保有效益、有內容或可幫助產業，如果做到就可以繼續，「但如果做不到，我就認為現在不應該舉辦」。
沈伯洋強調，如果對方願意辦沒有政治前提，「那我也很願意」。並稱跟中國交流重點是風險控管，不是完全不對話或不交流事情，例如可以交換運動驛站的經驗，底線守好就可以。
至於什麼是「政治前提」；沈伯洋舉小貓熊交流為例，台灣跟日本交換，不用政治前提，但跟中國交換要遵守政治前提，「交換之後怎麼稱呼你、你在那邊的名稱是什麼，本身就是政治前提」。他也說，他是被中國通緝的對象，「他們要怎麼更改我的名字也變得蠻重要的」。
