真假訊息紛至沓來，AI更讓訊息難辨真偽，該用何種思維面對各類訊息已以避免受騙呢？當大家都論自由講權益時，卻也可能因而侵害他人。如何找到那條最多數人權益的線呢？台大哲學系退休教授林火旺接受國立教育廣播電台節目及Podcast節目《新聞真假掰》主持人黃兆徽專訪，表示並沒有百分之百的言論自由；若發表仇恨或歧視言論，甚至利用假訊息操弄別人，便違反自由主義的精神。

用哲學挑戰假訊息：先懷疑，再追問

若科學是真理，那哲學便是追求真理的反例。若有人從17樓掉下來，大多數人都認為必死無疑；然林火旺卻指出並不一定，因紐約曾有一名清潔工人從47樓掉下來沒死。他解釋科學家雖透過歸納找出科學定理，但我們也必須認知到只是尚未找到反例。若民眾能不把「大家這樣認為」當成理所當然，便具備獨立思考能力。

林火旺說哲學有點冷血，因為思考不受情感影響。他表示民眾很容易相信朋友所說的話，卻也同時要對涉及情感的事小心。「我不是說同學朋友都不要相信，而是不能所有東西都相信；尤其是有關情感或利益更要小心，因為很容易影響你的判斷。」林火旺也提醒詐騙集團很懂人的心理，知道人貪名貪利。

接收到任何資訊後，我們該如何思考呢？「在資訊這麼多的狀況下，不要輕易相信任何訊息。這其實就是懷疑哲學的精神：先懷疑再追問，不要太快就相信了。」林火旺說不能一接收就當真，善用網路尋找相反訊息，擁有正反兩面資訊才能判斷真假。

如何讓社會群體效益最大化：無知之幕

鄰避設施如基地台、發電機組或垃圾場，都不為民眾所愛，卻同時也是民生必需。如何在社會與民眾利益衝突間找到平衡呢？林火旺指出無知之幕是一種解方。「決定公共政策時，不應站在個人利益思考問題，因為這樣一定無解。無知之幕告訴我們，決定政策時要盡可能忘記你家在哪，完全只評估如何對社會最好、壞處最少。」

林火旺惋惜現今假訊息層出不窮，正因很多人想透過假訊息圖利，自私民眾過多，假使公民教育能做得更徹底，使社會形成一定公共道德或文化，將對如假訊息等錯誤行為有遏止效果。林火旺舉例自己小時候公車一來就擠，根本沒有所謂排隊觀念；現在只要一插隊，便會有很大的公眾壓力。「因為那是文化啊。」

「如果他因製造假訊息而獲利，他其實活得並不好。從哲學論證來看，幾千年來多少以為自己得利的人，最後因一時的好處而毀掉一生？」林火旺指出言論自由仍有所限制，如發表假訊息或傷害他人言論，將受到法律規範。他也說人要幸福，賺再多錢卻對他人沒有價值便沒意義。「幸福在於你的所作所為對別人、社會是有價值的。」

【新聞真假掰｜假訊息ByeBye！】由台灣事實查核教育基金會董事黃兆徽主持。節目中邀請各行各業的朋友暢談媒體議題，為聽眾提升媒體素養、增強對假訊息的抵抗力，希望達成「群體免疫」，讓大家都和假訊息說掰掰！

更多精彩內容請搜尋「新聞真假掰」，或上各大Podcast平台收聽，YouTube頻道則有訪談精華影片陸續上架。除了適合大眾收聽收看，也推薦各級學校老師在規劃媒體素養課程時可列入影音輔助教材。（撰文：紀泰永、張育騰）

【立即收聽】新聞真假掰 — 假訊息 Bye Bye｜EP191｜

Apple：https://pse.is/7km2tj

Spotify：https://pse.is/7km2rr

KKbox：https://pse.is/7km2vd

Firstory：https://pse.is/7km2mu

【非聽不可的相關訪談】

網軍是限縮網路言論自由的元兇？迷因圖暗藏仇恨言論？

地獄哏是我的「言論自由」？幽默還是歧視？如何避免網路霸凌？

近七成民眾信賴事實查核、逾九成民眾支持立法要求社群媒體自律！

【喜歡這集嗎？想對主持人或來賓提問嗎？】

🌟評分、留言這裡走｜https://pse.is/4p9wyd

【好節目需要鼓勵～請給我們五星好評】

🌟訂閱、評分、留言這裡走｜https://pse.is/4lblzz