把公眾當弱智的「台灣網紅遊新疆」

文/ 亞洲事實查核實驗室主任 李志德

「說好的集中營呢？」、「來看看外媒所謂新疆人被奴役的生活。」……

大約今年年初起，YouTube平台上出現了一些台灣YouTuber在新疆旅行的影片，在影片裡出現的，有知名學者和新聞工作者、有追蹤人數破50萬的大咖網紅，也有看似普通年輕人的旅行者。

一位知名網紅「波特王」在網路上公開批評，認為這是由中共當局操作的一波統戰行動，要藉此「洗白」過去幾年國際媒體、聯合國人權機構或西方政府，對中國統治新疆維族人民之各種手段的批評，這些受批評的做法包括：建立「再教育(集中)營」、實施「種族滅絕」，或者對監禁中之維族人的「強迫勞動」等。

這一波「網紅遊新彊」是不是由中共當局發動的統戰作為，到現在並沒有確切證據，但亞洲事實查核實驗室(Asia Fact Check Lab)最近的一則深度報導「暢遊新疆的台灣網紅們，異口同聲說什麼？」，有系統的梳理了這個「中國敘事」藉著社交平台傳播的案例。

在報導中，我們細看了幾位在半年內曾發表新疆旅遊影片的中文YouTuber的作品，不只台灣人，還有兩位以廣東話發表的香港博主，看完之後，我們排除了香港博主們，因為她們的影音作品，僅僅介紹旅遊景點，並沒有其它。

而那幾位台灣YouTuber多了什麼呢？

要觀察這些影片是不是一波有企畫的政治宣傳，一個有效的方式，是比對其內容的一致性，也就是去看「這些影片是不是都強調相同的一件事或幾件事，甚至使用了相同的詞彙？」經過觀察，我們發現這些旅行新疆的台灣YouTuber，在作品中都不約而同地談到了這四件事：

1. 新疆集中營在哪裏？（沒看到啊！）
2. 維吾爾族語哪有消失？（還有在使用啊！）
3. 清真寺都還在（沒有被拆啊！）
4. 台灣對中國發佈橙色旅遊警戒！（但這裡明明平靜繁榮啊！）

然後異口同聲的指出「外媒亂報」、「綠媒騙你」。

新聞媒體(包含「外媒」或「綠媒」)或因無心之過，或是既有偏見，當然有可能錯報或誤導，必須接受公評和挑戰，自是理所當然。但我們觀察的這批台灣網紅們，在批評新聞媒體時，卻都使用了一種非常偏差，不合邏輯的論述方法。

一個最明顯的例子，是當他們談到「再教育營」或者「集中營」，網紅們會先在烏魯木齊市區街頭或者旅館房間裡，拍攝市區熱鬧繁華的街景，接著話鋒一轉，對著鏡頭質問：集中營在哪裡？言下之意，這都是媒體的謊言。

但這根本不是有意義的討論方式。因為市區或者網紅所在的地方看不到集中營，並不代表集中營不存在。難道我在北京王府井大街街頭走拍一圈，就可以宣稱關押政治犯的秦城監獄不存在嗎？當然不是，因為秦城監獄位於北京北郊昌平區的山腳下，在王府井大街當然看不到。

如果真要深究「外媒」報導的集中營是不是真的存在，最好的方法，就是實地走訪那些曾經被國際媒體報導的集中營所在地。例如BBC在2018年，根據衛星照片和實地走訪，報導了一座位於烏魯木齊東南方，達坂城外圍的一處集中營。報導指證的地點清清楚楚，因此如果認為這則報導是錯的，那大可以到同一個地方拍攝影片，「有圖有真相」，只要確認當地沒有集中營，那BBC自然就是錯報、誤報。而不是在烏魯木齊街頭或者大巴札往街上一拍，就可以宣稱集中營不存在。

圖1：BBC在2018年針對新疆集中營所在地所做的調查報導。 ／截自BBC中文網

美國奧克蘭大學新聞系副教授蘇巧寧受訪時分析，這種YouTuber實際走訪、體驗的型態，儘管製作粗糙、邏輯薄弱，但很符合網路時代所追求的某種「真實感」。順著蘇教授的思路，作者認為這樣產生的「真實感」，其基底其實是去脈絡、簡單化，甚至是論證的刻意偏誤。而這就是政治宣傳的特色，不是倡議多元或平衡觀點，而是放送無知。

設想受眾為弱智，進而使其真的變弱智，是所有政治宣傳能夠成功的要件。而強調以正常的邏輯來檢驗這些公共領域的言論，提醒並強化閱聽大眾的判斷力，是媒體識讀教育的目標，也是對政治宣傳免疫的最好方法。

—
本專欄匯聚名家觀點以饗讀者，其中外部專家意見不代表本會立場。

閱讀更多

【名家專欄】非我族類其心必異？「230萬日裔台灣人」謠言劇本背後的種族仇恨心態

【名家專欄】從歐巴馬到賀錦麗：「出生論」陰謀論捲土重來

【名家專欄】我封鎖了馬斯克