?️?生成式AI是否擁有著作權？萬國法律事務所資深合夥律師林發立：業者與創作者跨界合作，才是雙贏結果

圖說：萬國法律事務所資深合夥律師林發立接受國立教育廣播電台節目及Podcast節目《新聞真假掰》主持人黃兆徽專訪。

生成式AI囊括網路上極多數資料來訓練自己擁有更多功能，但你是否想過，很有可能你辛辛苦苦產出的圖片或文字，也成為訓練資料之一，甚至AI因此生成相似的內容，影響你的著作權？萬國法律事務所資深合夥律師林發立接受國立教育廣播電台節目及Podcast節目《新聞真假掰》主持人黃兆徽專訪，認為未來AI巨頭將於內容產製業者合作，共同擬定相關規範。

AI是否擁有著作權，將影響創作產業

2023年1月，由Sarah Anderson為首的三位藝術家控告AI圖像生成公司Stability AI，認為業者並未經過認同，就讓AI利用她們的作品進行訓練，導致市場上出現許多她們風格的圖像。林發立分析，由於藝術家是藉由大眾使用圖庫獲得分潤，生成式AI的出現恐大幅影響創作者的收入，「大家不需要去找有版權的圖了」。Sarah Anderson一案因難以證明AI使用她們作品訓練而尚未定案。

林發立談到，目前要證明AI侵害創作者著作權有兩大困難。首先是無論台美，著作權只保護人類創作。由於AI來得太快，相關法律如何因應修改都還在討論當中。「再者，也完全無法用量化的標準去判斷是否侵權」。林發立解釋，法官審查時很難以AI只使用原告二分之一或三分之一創作來判定為合法。

「生成式AI產製的東西是否擁有著作權，這點十分重要。AI學習有沒有獲得同意，也必須獲得解決。」現今著作權仍為創作主義，只要創作完成後即有著作權保障。林發立表示，若未來AI也同樣有此權益，擁有大量算力的科技巨頭們將壟斷創作市場。「這樣的話，世界還挺恐怖的呢！」

需透過法規介入AI，達到AI與內容提供者的雙贏局面

Sarah Anderson一案時至今日未有定論，儘管創作者不見得會勝訴，但愈來愈多人前仆後繼投身司法程序，林發力認為這是塑造一種「輿論壓力」，「短期之內其實不會有任何結果，但累積這麼多案件，大眾甚至是美國國會開始關注，認為必須有政策和法規介入AI生成議題。」

回溯2000年初期的Web2.0，林發立分享，當時平台公司裡都有龐大法律部門，就是為了處理許多人控告自己創作的內容被上傳到平台而影響權益。也促成後續「安全港條款」誕生，只要有人向平台提出侵權疑慮便直接將內容下架，避免大公司不斷受到訴訟攻擊。然林發立提醒，正是因此產生許多如Google、Youtube的網路巨頭，而媒體報導可藉由Google搜尋直接連到新聞頁面，影響新聞業者的經濟來源。

「生成式AI正在重演歷史。」林發立認為不能小看這段時間對AI著作權的討論，畢竟將會對眾多產業造成衝擊。「未來可能會形成一種新的法規秩序，要求生成式AI業者要獲得內容提供者一定同意。」林發立表示在這個趨勢下，將會看到愈來愈多AI業者的跨業合作，「我想這個會是一個雙贏的結果。」

【新聞真假掰｜假訊息ByeBye！】由台灣事實查核教育基金會董事黃兆徽主持。節目中邀請各行各業的朋友暢談媒體議題，為聽眾提升媒體素養、增強對假訊息的抵抗力，希望達成「群體免疫」，讓大家都和假訊息說掰掰！

更多精彩內容請搜尋「新聞真假掰」，或上各大Podcast平台收聽，YouTube頻道則有訪談精華影片陸續上架。除了適合大眾收聽收看，也推薦各級學校老師在規劃媒體素養課程時可列入影音輔助教材。（撰文：紀泰永、張育騰）