Skip to content
捐款支持事實查核
台灣事實查核學苑

ENGLISH

Facebook X Instagram YouTube Apple Podcasts Threads
看見真實,才能打造美好台灣
  • 最新消息
  • 查核報告
  • 謠言風向球
  • 議題觀察室
  • TOP10
  • 重點專區
  • 名家專欄
  • 國際視野
  • Podcast
Account 登入
English
捐款支持
看見真實,才能打造美好台灣

地震科學V.S.地震預言?0705日本災難預言捲起的社群海嘯

2025-05-292025-05-29 謠言風向球

特約記者/馬麗昕;美術編輯蔡詠全;責任編輯/陳偉婷

你相信今年7月5日日本會發生大災難嗎?今年3月開始,社群平台Threads、TikTok明顯瀰漫世界末日氛圍,一則「2025年7月5日 日本大地震預言」席捲台灣社群平台,引起台灣、香港等地的社群恐慌。根據日本NHK報導,日本7月將有大地震的訊息,更進一步讓香港旅客的遊日旅客減少。

此預言從日本作家龍樹涼漫畫《我所看見的未來》而來,在今年3月緬甸發生百年大地震、日本官方提高南海海槽地震發生機率等真實事件的鋪陳下,漫畫預言竟成了地震即將發生的「證據」。

地震末日預言反映人們對不確定性的焦慮,更反映科學知識傳播的困難。本篇文章採訪專家,試圖解構7月5日地震預言的偽科學,以及現代科學地震預測的侷限。地震專家說,地震預言比科學語言更吸睛,但防災意識不能靠預言帶動,在地震之島台灣,主動學習防災科學知識才能與地震共存、不驚慌。

一本預言漫畫捲動起中文世界「0705大災難」預言風暴

2021年,日本飛鳥新社出版由龍樹諒授權的夢預言日記《我所看見的未來 完全版》,其封面和內容指出「真正的大災難是2025年7月」,日本與菲律賓海域之間海底破裂,造成巨大海嘯吞沒日本、影響台灣、香港、菲律賓。

龍樹諒的災難預言原先只流傳在喜好玄幻、怪談、都市傳說的社群,但因為龍樹諒過去疑似命中多次歷史事件,影響力逐漸擴散。根據《NHK》報導,從2023年開始,地震預言進入大眾討論範圍,到了今年3至4月,更大量流傳在日本YouTube、TikTok社群,成為無人不知的災難預言。

台灣探討都市傳說的網紅也加入推波助瀾的行列。如YouTuber馬臉姐2021年即拍攝影片傳播漫畫內容;2022年居住在日本的中國YouTuber老高與小茉也拍攝影片,累積觀看數高達800多萬。此外,台灣有出版社2022年7月出版中文版漫畫,成功讓龍樹諒的預言進入台灣民眾的視野,也帶動更多中文世界網紅、網友的討論。

根據觀察,相關傳言從2024年年中後開始流傳於台灣民眾常使用的社群媒體如Threads、臉書、TikTok等。到了今年3月後,謠言數量開始不尋常地上升,且成功讓台灣大量媒體跟進報導。

根據台灣民主實驗室(Doublethink Lab)開發的謠言觀測平台,可看到相關謠言數量從今年3月底之後開始增加。
根據台灣民主實驗室(Doublethink Lab)開發的謠言觀測平台,可看到相關謠言數量從今年3月底之後開始增加。

另外,根據台灣事實查核中心Line聊天機器人收到的相關謠言,從2024年6月後就開始出現相關謠言,今年2月開始數量增加,今年4-5月更是謠言數量的巔峰,足以見得民眾對於大地震將來的焦慮。

檢視TikTok流傳現象,可看到許多是將老高的影片剪輯成短影音,再加上驚悚的文字二度傳播。許多影片也使用AI生成畫面,口白搭配驚悚虛構的敘事,營造末日恐慌。

0705地震謠言相關謠言影片/擷取自TikTok
0705地震謠言相關謠言影片/擷取自TikTok

緬甸地震、南海海槽地震風險都成預言的有力「證據」

根據觀察,謠言數量變多與兩個事件有關。第一是3月28日的緬甸曼德勒實階地震,這是緬甸該地百年首次強震,緬甸、泰國都有嚴重傷亡,社群也大量流傳災難影像,激起社群焦慮,也讓謠言有成長的空間。

龍樹諒的預言此時也開始與其他的預言結合。香港YouTube頻道「恐怖在線返去舊事嗰度」主持人潘紹聰訪問泰國命理師Mor Plai,該命理師因成功預言緬甸地震引起關注,該訪問中,Mor也說今年7月日本地震海嘯規模死亡慘重。

香港媒體《香港01》將此影片結合龍樹諒的預言發出報導,引起台灣多家媒體跟進報導,YouTube開始流傳「泰國神婆」也預言日本災難的內容,預言彼此拉抬、帶動。

圖片取自:香港01報導
圖片取自:香港01報導

在緬甸地震後三天,3月31日本地震調查委員會公布,「未來30年內,南海海槽發生8-9級大地震的可能性,從70%提升約80%」。2週後,4/14中國駐日大使館發布旅遊提醒,警示民眾前往日本旅遊應注意地震風險。

分析社群觀察,從4月中之後,0705地震預言開始結合南海海槽地震、中國旅遊警示,地震預言加上政府背書,成為更有說服力的「預言」。各地「預言師」也都蠢蠢欲動,如4月下旬,日本沖繩Youtuber金城保散播「426東京將發生毀滅性的大地震」,一時引發社群恐慌,連日本內閣防災局都出面澄清,地震隨時都可能發生,要做好防災準備,但目前科學知識不能準確預測地震時間和地點。

到了4月26日,東京沒有發生大地震,謠言不攻自破。但瀰漫在社群的恐慌敘事早已影響人心,也拉開閱聽眾與地震科學的距離。

破解地震預言偽科學

檢視龍樹諒漫畫原文,整本書僅少部分是夢的預言,其餘都是作者創作的漫畫。預言夢的情境多是意識流、模糊不清、非精準、具體的文字。

比較社群流傳的謠言,其實與原預言夢的文字也有所差距。如書中提到7月5日,指的是夢境是在2021年7月5日夢到,而不是說7月5日會發生大地震。還有,許多社群謠言指出7月5日南海海溝會大地震;但書中說的是菲律賓海板塊中間發生災難。

仔細看預言提到的災難情境,藏著許多科學上無從解釋的偽知識。地震科學專家指出,至少有兩個難用科學論證之處:第一是災害發生位置,第二是造成災害的空間與尺度。

專長地震的科普作家潘昌志分析,書中指出災害位置發生在「日本和菲律賓中間海域」、因海底破裂引發巨大海嘯。事實上,容易發生地震的是斷層、板塊交界處,例如海溝、海槽。過去並沒有任何科學證據支持,菲律賓海板塊中間會發生這麼大的地震。若真的要造成海底地殼大幅撕裂,一定會有前兆,如有火山活動的跡象,不會是瞬間發生大規模的海底板塊撕裂。

我所看見的未來預言災害位置/科普作家潘昌志提供(底圖:Googl Earth:黃色紅色為潘昌志後製)
我所看見的未來預言災害位置/科普作家潘昌志提供(底圖:Googl Earth:黃色紅色為潘昌志後製)

中研院地球科學研究所副研究員黃信樺也說,強烈地震主要是發生在板塊交界處如海溝、海槽,因板塊擠壓造成劇烈地震,進而引發大海嘯。從過去的科學證據來看,海板塊很少發生地震,且其地震類型多屬水平移動,且距離陸地太遠,不太可能如預言所說,造成毀滅型的海嘯。

如2011年311東日本大地震,起因太平洋板塊、北美板塊擠壓,造成劇烈地震,引發巨大海嘯,是近代最大的地震災害之一。黃信樺說,就算是311,其引發的海嘯也沒有淹沒日本全部陸地;且日本內陸仍有高山等天然屏障,預言說的「日本多數陸地沉沒」情境不太可能發生。

研究海嘯的中央大學水文與海祥科學研究所教授吳祚任指出,以地球科學的角度,龍樹諒稱菲律賓海板塊中間火山爆發、日本2/3沉沒、台灣、菲律賓都受影響是不可能發生的。首先會發生致災性的地震多發生在板塊邊緣、板塊碰撞,不太可能是海板塊的中間;再者,有威脅的火山也不在菲律賓海板塊中間,菲律賓海板塊中間僅有2座火山,沒有產生巨大威脅的條件。

至於預言提到「台灣、菲律賓、中國之間陸地大幅提升」;黃信樺笑說:「這真的屬於科幻災難片範圍了」。

黃信樺解釋,地球的板塊運動非常緩慢,如台灣每年向西北移動7-8公分,通常要幾百萬年甚至到幾億年才會造成板塊大幅移動。就以過去發生的幾次大地震來看,311造成的陸地移動才2-3公尺、台灣2024年403地震,僅造成花蓮抬升40多公分。因此,預言說短時間內大幅陸地抬升,甚至有謠言稱「陸地連在一起」都是不可能發生的。

假設南海海槽發生大地震,會出現預言夢的情境嗎?

社群也有不少傳言指出發生大地震的是南海海槽。吳祚任說,南海海槽的確需要注意,日本政府也有密集監測。若真的發生規模8-9大地震,日本確實會遭受巨大海嘯侵襲。不過,其嚴重影響並不包含謠言宣稱的「多數日本土地都會沉沒、海嘯淹沒台灣、菲律賓、香港」。

吳祚任解釋,根據過去幾次的海嘯紀錄來看,近代歷史發生最大的311地震,其海嘯高達20公尺,爬到陸地上大約是40-50公尺,且日本內陸仍有高山等,不可能讓絕大多數日本沈沒。311時台灣雖然受到海嘯影響,不過海嘯到台灣後不到1公尺,沒有引起致命災難。

吳祚任也說,根據其研究模型推算,若南海海槽孕震構造全破裂,最多發生規模9.1-9.3的地震,其引發的海嘯到台灣後大約是60公分。南海海槽真的發生地震,台灣也有時間預警。

不過,吳祚任指出,儘管龍樹諒的預言漏洞百出,但現實中,「亞普海溝」若地震,可能會造成類似的情境。亞普海溝位於菲律賓海板塊東南方、帛琉附近,已經很長時間沒有地震,累積不少量能。若真的發生大地震,台灣、菲律賓確實會面臨海嘯威脅,估算可能會引發5-10公尺高的海嘯。尤其是宜蘭、花蓮平地沿海一帶都需注意,但預警時間有3小時,有足夠時間可以逃生。

吳祚任說,夢預言模糊不清、無科學根據,民眾無需過度焦慮,但也必須面對真實存在的地震、海嘯威脅,提早做好準備。

地震科學:地震無法精準預測、僅能分析發生機率  

地震往往是一瞬發生,現今仍沒有科學方法能精準預測地震,僅能根據地震歷史資料歸納地震週期,提出地震可能發生的機率。

中央氣象署地震測報中心主任吳健富說,一個準確的地震預測應該要能預測地震發生的時間、地點與大小,且能通過驗證,這是地震科學與網路流傳謠言的差別。人們至今對於地震發生的機制(Mechanism)尚未徹底了解。雖然目前世界各國都有科學家進行地震預測的研究,但還沒有一個經過實證的方法可以精準預測。

黃信樺說,人們希望預測地震,最主要的原因是希望能提早防範地震造成的災害。然而目前科學主流認為,減災最有效的方式是「預警」,透過地震、海嘯發生前的警報達成減災目的;另外就是透過觀測推算出地震發生的機率。因地震發生往往有規律性,現代地震科學家透過紀錄、觀察每條斷層、板塊地震週期,推算出各斷層發生地震的頻率,並提出大規模地震發生機率。

如氣象署於網站公布台灣斷層潛勢圖、中央大學地震災害鏈風險評估及管理研究中心「台灣地震模型」,都能幫助民眾理解未來地震的危害。

為什麼科學界仍無法精準預測地震時間、等級?黃信樺說,這跟地底構造複雜、歷史資料不足有關。

黃信樺說,地底下的構造複雜,光是一條斷層兩側的材料就非常不同,且有許多科學難以理解的狀態。「我們唯一能做的是,專注觀察一條斷層,看它每一次發生破裂的時間,第一次的時間、第二次的時間,長時間觀測後,推算出發生地震發生的規律週期。」

黃信樺說,科學家也會利用考古資料找出該地過去發生地震的證據。「但地球生命這麼長,人類有紀錄的時間非常短。有許多是沒有被記錄下的地震,和未知的斷層。」

潘昌志也說,地震歷史統計資料並不長,歷史的地震調查仰賴地質和文獻的研究。此外,就算推論地震發生的週期,頻率也可能不固定,科學上只能用機率的方式呈現。

如日本今年3月底宣布提高南海海槽未來30年發生規模8-9級大地震的機率為80%,以最嚴重的地震等級,推算出海嘯可能影響的地理範圍、傷亡人數。

黃信樺解釋,機率只能說明大範圍時間發生的可能性,就像每日的降雨機率,若當天的降雨機率是70%,仍有30%的機率不會下。與每日的降雨預測不同,地震的預測週期非常長,變動性也比較高。因此未來30年大地震80%的機率,也可能不會發生,或是發生較小規模等級的地震。

潘昌志指出,南海海槽位於菲律賓海板塊與陸地板塊之間的隱沒帶,日本政府不是第一次對南海海槽提出警告,10幾年前就有相關警告,這次機率從70%上升至80%,代表時間更靠近可能發生地震的週期時間,若再過10年機率可能會再提升。

潘昌志說,儘管南海海槽具有威脅性,但日本政府提出地震警告並非恐嚇民眾,更是讓社會重視防災,如提醒民眾房屋防震、擬定海嘯逃生路線等,目的都是希望提升民眾自我減災的能力。

台灣是地震之島:面對地震預言,做對自己有幫助的事

0705災難預言捲起日本、台灣、香港社會高度關注後,原書作者龍樹諒也接受日本媒體《每日新聞》採訪回應,「預知夢的詮釋應交由大眾自由判斷」,也呼籲社會「請勿過度恐慌,應參考專家意見,妥善應對。」

為什麼預言總是比科學知識更容易傳播?黃信樺說,「比起艱深、無法給予確定性答案的科學知識,民眾更傾向尋求更快、更現成的答案,因此地震預言能快速散播。」

黃信樺也分享,他自己是地震科學家,但同樣也面臨家人無法理解科學知識的困境,「這就是科學與謠言的距離,若民眾聽不懂科學,就更容易相信謠言。」

黃信樺說,科學有非常多侷限,現在說不會發生,不代表未來就一定不會發生。但民眾可以思考,與其相信快速但無法給予幫助,且徒增恐慌的網路謠言,應該多信任科學機制。

黃信樺說,「台灣是地震之島,與地震共存」,鼓勵民眾可以主動學習地震的知識,並了解科學有其局限性。

「0705的地震預言」也讓不少人開始準備防災包,潘昌志認為,台灣本來就有地震風險,在一個充滿地震災害風險的台灣,防災準備是平時就應該要做的。

潘昌志說,「或許最近大家因為7月5日預言而特別準備防災包,但其實不應該只為了預言而準備,而是平時就要準備。有可能7月5日不會發生,也有可能隨時都會發生,也不能因為7月5日沒有發生就放下戒心,地震是日常,防災工作需要回到日常準備。」

面對地震預言時,潘昌志提出另外一個思考方向:「每個人都可以自由選擇要相信什麼,我們應該不斷反問,我們是要寧可信其有,然後繼續推波助瀾沒有科學論證的預言;還是多關心自己生活周遭、親朋好友平時都有做好防災準備。」

這或許沒有標準答案,不過,潘昌志提醒,人們容易幫預言找線索證明彼此有連結,但是如果預言真的有效,應該要提出建議保護,如果只是很籠統地說出預測內容是沒有幫助的。相對地,就像日本南海海槽風險預測,科學是嚴謹地面對隨時可能會發生的地震,具體提出防災建議,盡可能做好防災準備,「這就是謠言與科學的不同之處。」

推薦閱讀

面對隨時可能發生的地震,從個人端、社會端、政府端,每個人都有防災的責任。個人平常應該如何準備防災?地震來時應該如何正確地避難?請看:

【防災知識包】地震來臨時如何避災?

【破解防災迷思】地震生存戰挑戰你的防災知識

事實查核需要你的一份力量 捐款贊助我們

本中心查核作業獨立進行,不受捐助者影響。

事實查核需要你的一份力量 捐款贊助我們

本中心查核作業獨立進行,不受捐助者影響。

看見真實.打造美好台灣!

假新聞與假資訊破壞人類溝通最根本的真實原則,傷害民主運作最基礎的信賴原則,必須加以遏止,以免斲喪公共生活的品質。

02-2501 7010

[email protected]

  • 成立宗旨
  • 董事會
  • 組織架構
  • 查核團隊
  • 查核準則及說明
  • 捐款報告
  • 年度報告
  • IFCN的認證與申訴
  • 媒體報導
  • QA
© 2024 台灣事實查核中心 Taiwan FactCheck Center 更正政策 著作權聲明 隱私權政策

Scroll to top
Invalid search form.
聯絡我們

關於我們

  • — 成立宗旨
  • — 董事會
  • — 組織架構
  • — 查核團隊
  • — 查核準則及說明
  • — 大事紀
  • — 歷年得獎紀錄
  • — QA

支持事實查核

  • — 捐款報告
  • — 年度報告
舉報與申訴

  • 最新消息
  • 查核報告
  • 謠言風向球
  • 議題觀察室
  • TOP10
  • 重點專區
  • 名家專欄
  • 國際視野
  • Podcast
  • 台灣事實查核學苑
  • 關於我們
    • 成立宗旨
    • 董事會
    • 組織架構
    • 查核團隊
    • 查核準則及說明
    • QA
    • 捐款報告
    • 年度報告
    • IFCN認證與申訴
Account