地震科學V.S.地震預言？0705日本災難預言捲起的社群海嘯
特約記者／馬麗昕；美術編輯／蔡詠全；責任編輯／陳偉婷
你相信今年7月5日日本會發生大災難嗎？今年3月開始，社群平台Threads、TikTok明顯瀰漫世界末日氛圍，一則「2025年7月5日 日本大地震預言」席捲台灣社群平台，引起台灣、香港等地的社群恐慌。根據日本NHK報導，日本7月將有大地震的訊息，更進一步讓香港旅客的遊日旅客減少。
此預言從日本作家龍樹諒漫畫《我所看見的未來》而來，在今年3月緬甸發生百年大地震、日本官方提高南海海槽地震發生機率等真實事件的鋪陳下，漫畫預言竟成了地震即將發生的「證據」。
地震末日預言反映人們對不確定性的焦慮，更反映科學知識傳播的困難。本篇文章採訪專家，試圖解構7月5日地震預言的偽科學，以及現代科學地震預測的侷限。地震專家說，地震預言比科學語言更吸睛，但防災意識不能靠預言帶動，在地震之島台灣，主動學習防災科學知識才能與地震共存、不驚慌。
一本預言漫畫捲動起中文世界「0705大災難」預言風暴
2021年，日本飛鳥新社出版由龍樹諒授權的夢預言日記《我所看見的未來 完全版》，其封面和內容指出「真正的大災難是2025年7月」，日本與菲律賓海域之間海底破裂，造成巨大海嘯吞沒日本、影響台灣、香港、菲律賓。
龍樹諒的災難預言原先只流傳在喜好玄幻、怪談、都市傳說的社群，但因為龍樹諒過去疑似命中多次歷史事件，影響力逐漸擴散。根據《NHK》報導，從2023年開始，地震預言進入大眾討論範圍，到了今年3至4月，更大量流傳在日本YouTube、TikTok社群，成為無人不知的災難預言。
台灣探討都市傳說的網紅也加入推波助瀾的行列。如YouTuber馬臉姐2021年即拍攝影片傳播漫畫內容；中國YouTuber老高與小茉，於2022年也拍攝影片，累積觀看數高達800多萬。此外，台灣有出版社2022年7月出版中文版漫畫，成功讓龍樹諒的預言進入台灣民眾的視野，也帶動更多中文世界網紅、網友的討論。
根據觀察，相關傳言從2024年年中後開始流傳於台灣民眾常使用的社群媒體如Threads、臉書、TikTok等。到了今年3月後，謠言數量開始不尋常地上升，且成功讓台灣大量媒體跟進報導。
另外，根據台灣事實查核中心Line聊天機器人收到的相關謠言，從2024年6月後就開始出現相關謠言，今年2月開始數量增加，今年4-5月更是謠言數量的巔峰，足以見得民眾對於大地震將來的焦慮。
檢視TikTok流傳現象，可看到許多是將老高的影片剪輯成短影音，再加上驚悚的文字二度傳播。許多影片也使用AI生成畫面，口白搭配驚悚虛構的敘事，營造末日恐慌。
緬甸地震、南海海槽地震風險都成預言的有力「證據」
根據觀察，謠言數量變多與兩個事件有關。第一是3月28日的緬甸曼德勒實階地震，這是緬甸該地百年首次強震，緬甸、泰國都有嚴重傷亡，社群也大量流傳災難影像，激起社群焦慮，也讓謠言有成長的空間。
龍樹諒的預言此時也開始與其他的預言結合。香港YouTube頻道「恐怖在線返去舊事嗰度」主持人潘紹聰訪問泰國命理師Mor Plai，該命理師因成功預言緬甸地震引起關注，該訪問中，Mor也說今年7月日本地震海嘯規模死亡慘重。
香港媒體《香港01》將此影片結合龍樹諒的預言發出報導，引起台灣多家媒體跟進報導，YouTube開始流傳「泰國神婆」也預言日本災難的內容，預言彼此拉抬、帶動。
在緬甸地震後三天，3月31日本地震調查委員會公布，「未來30年內，南海海槽發生規模8-9大地震的可能性，從70%提升約80%」。2週後，4/14中國駐日大使館發布旅遊提醒，警示民眾前往日本旅遊應注意地震風險。
分析社群觀察，從4月中之後，0705地震預言開始結合南海海槽地震、中國旅遊警示，地震預言加上政府背書，成為更有說服力的「預言」。各地「預言師」也都蠢蠢欲動，如4月下旬，日本沖繩Youtuber金城保散播「426東京將發生毀滅性的大地震」，一時引發社群恐慌，連日本內閣防災局都出面澄清，地震隨時都可能發生，要做好防災準備，但目前科學知識不能準確預測地震時間和地點。
到了4月26日，東京沒有發生大地震，謠言不攻自破。但瀰漫在社群的恐慌敘事早已影響人心，也拉開閱聽眾與地震科學的距離。
破解地震預言偽科學
檢視龍樹諒漫畫原文，整本書僅少部分是夢的預言，其餘都是作者創作的漫畫。預言夢的情境多是意識流、模糊不清、非精準、具體的文字。
比較社群流傳的謠言，其實與原預言夢的文字也有所差距。如書中提到7月5日，指的是夢境是在2021年7月5日夢到，而不是說7月5日會發生大地震。還有，許多社群謠言指出7月5日南海海溝會大地震；但書中說的是菲律賓海板塊中間發生災難。
仔細看預言提到的災難情境，藏著許多科學上無從解釋的偽知識。地震科學專家指出，至少有兩個難用科學論證之處：第一是災害發生位置，第二是造成災害的空間與尺度。
專長地震的科普作家潘昌志分析，書中指出災害位置發生在「日本和菲律賓中間海域」、因海底破裂引發巨大海嘯。事實上，容易發生地震的是斷層、板塊交界處，例如海溝、海槽。過去並沒有任何科學證據支持，菲律賓海板塊中間會發生這麼大的地震。若真的要造成海底地殼大幅撕裂，一定會有前兆，如有火山活動的跡象，不會是瞬間發生大規模的海底板塊撕裂。
中研院地球科學研究所副研究員黃信樺也說，強烈地震主要是發生在板塊交界處如海溝、海槽，因板塊擠壓造成劇烈地震，進而引發大海嘯。從過去的科學證據來看，海板塊很少發生地震，且其地震類型多屬水平移動，且距離陸地太遠，不太可能如預言所說，造成毀滅型的海嘯。
如2011年311東日本大地震，起因太平洋板塊、北美板塊擠壓，造成劇烈地震，引發巨大海嘯，是近代最大的地震災害之一。黃信樺說，就算是311，其引發的海嘯也沒有淹沒日本全部陸地；且日本內陸仍有高山等天然屏障，預言說的「日本多數陸地沉沒」情境不太可能發生。
研究海嘯的中央大學水文與海祥科學研究所教授吳祚任指出，以地球科學的角度，龍樹諒稱菲律賓海板塊中間火山爆發、日本2/3沉沒、台灣、菲律賓都受影響是不可能發生的。首先會發生致災性的地震多發生在板塊邊緣、板塊碰撞，不太可能是海板塊的中間；再者，有威脅的火山也不在菲律賓海板塊中間，菲律賓海板塊中間僅有2座火山，沒有產生巨大威脅的條件。
至於預言提到「台灣、菲律賓、中國之間陸地大幅提升」；黃信樺笑說：「這真的屬於科幻災難片範圍了」。
黃信樺解釋，地球的板塊運動非常緩慢，如台灣每年向西北移動7-8公分，通常要幾百萬年甚至到幾億年才會造成板塊大幅移動。就以過去發生的幾次大地震來看，311造成的陸地移動才2-3公尺、台灣2024年403地震，僅造成花蓮抬升40多公分。因此，預言說短時間內大幅陸地抬升，甚至有謠言稱「陸地連在一起」都是不可能發生的。
假設南海海槽發生大地震，會出現預言夢的情境嗎？
社群也有不少傳言指出發生大地震的是南海海槽。吳祚任說，南海海槽的確需要注意，日本政府也有密集監測。若真的發生規模8-9大地震，日本確實會遭受巨大海嘯侵襲。不過，其嚴重影響並不包含謠言宣稱的「多數日本土地都會沉沒、海嘯淹沒台灣、菲律賓、香港」。
吳祚任解釋，根據過去幾次的海嘯紀錄來看，近代歷史發生最大的311地震，其海嘯高達20公尺，爬到陸地上大約是40-50公尺，且日本內陸仍有高山等，不可能讓絕大多數日本沈沒。311時台灣雖然受到海嘯影響，不過海嘯到台灣後不到1公尺，沒有引起致命災難。
吳祚任也說，根據其研究模型推算，若南海海槽孕震構造全破裂，最多發生規模9.1-9.3的地震，其引發的海嘯到台灣後大約是60公分。南海海槽真的發生地震，台灣也有時間預警。
不過，吳祚任指出，儘管龍樹諒的預言漏洞百出，但現實中，「亞普海溝」若地震，可能會造成類似的情境。亞普海溝位於菲律賓海板塊東南方、帛琉附近，已經很長時間沒有地震，累積不少量能。若真的發生大地震，台灣、菲律賓確實會面臨海嘯威脅，估算可能會引發5-10公尺高的海嘯。尤其是宜蘭、花蓮平地沿海一帶都需注意，但預警時間有3小時，有足夠時間可以逃生。
吳祚任說，夢預言模糊不清、無科學根據，民眾無需過度焦慮，但也必須面對真實存在的地震、海嘯威脅，提早做好準備。
地震科學：地震無法精準預測、僅能分析發生機率
地震往往是一瞬發生，現今仍沒有科學方法能精準預測地震，僅能根據地震歷史資料歸納地震週期，提出地震可能發生的機率。
中央氣象署地震測報中心主任吳健富說，一個準確的地震預測應該要能預測地震發生的時間、地點與大小，且能通過驗證，這是地震科學與網路流傳謠言的差別。人們至今對於地震發生的機制（Mechanism）尚未徹底了解。雖然目前世界各國都有科學家進行地震預測的研究，但還沒有一個經過實證的方法可以精準預測。
黃信樺說，人們希望預測地震，最主要的原因是希望能提早防範地震造成的災害。然而目前科學主流認為，減災最有效的方式是「預警」，透過地震、海嘯發生前的警報達成減災目的；另外就是透過觀測推算出地震發生的機率。因地震發生往往有規律性，現代地震科學家透過紀錄、觀察每條斷層、板塊地震週期，推算出各斷層發生地震的頻率，並提出大規模地震發生機率。
如氣象署於網站公布台灣斷層潛勢圖、中央大學地震災害鏈風險評估及管理研究中心「台灣地震模型」，都能幫助民眾理解未來地震的危害。
為什麼科學界仍無法精準預測地震時間、等級？黃信樺說，這跟地底構造複雜、歷史資料不足有關。
黃信樺說，地底下的構造複雜，光是一條斷層兩側的材料就非常不同，且有許多科學難以理解的狀態。「我們唯一能做的是，專注觀察一條斷層，看它每一次發生破裂的時間，第一次的時間、第二次的時間，長時間觀測後，推算出發生地震發生的規律週期。」
黃信樺說，科學家也會利用考古資料找出該地過去發生地震的證據。「但地球生命這麼長，人類有紀錄的時間非常短。有許多是沒有被記錄下的地震，和未知的斷層。」
潘昌志也說，地震歷史統計資料並不長，歷史的地震調查仰賴地質和文獻的研究。此外，就算推論地震發生的週期，頻率也可能不固定，科學上只能用機率的方式呈現。
如日本今年3月底宣布提高南海海槽未來30年發生規模8-9大地震的機率為80%，以最嚴重的地震等級，推算出海嘯可能影響的地理範圍、傷亡人數。
黃信樺解釋，機率只能說明大範圍時間發生的可能性，就像每日的降雨機率，若當天的降雨機率是70%，仍有30%的機率不會下。與每日的降雨預測不同，地震的預測週期非常長，變動性也比較高。因此未來30年大地震80％的機率，也可能不會發生，或是發生較小規模等級的地震。
潘昌志指出，南海海槽位於菲律賓海板塊與陸地板塊之間的隱沒帶，日本政府不是第一次對南海海槽提出警告，10幾年前就有相關警告，這次機率從70%上升至80%，代表時間更靠近可能發生地震的週期時間，若再過10年機率可能會再提升。
潘昌志說，儘管南海海槽具有威脅性，但日本政府提出地震警告並非恐嚇民眾，更是讓社會重視防災，如提醒民眾房屋防震、擬定海嘯逃生路線等，目的都是希望提升民眾自我減災的能力。
台灣是地震之島：面對地震預言，做對自己有幫助的事
0705災難預言捲起日本、台灣、香港社會高度關注後，原書作者龍樹諒也接受日本媒體《每日新聞》採訪回應，「預知夢的詮釋應交由大眾自由判斷」，也呼籲社會「請勿過度恐慌，應參考專家意見，妥善應對。」
為什麼預言總是比科學知識更容易傳播？黃信樺說，「比起艱深、無法給予確定性答案的科學知識，民眾更傾向尋求更快、更現成的答案，因此地震預言能快速散播。」
黃信樺也分享，他自己是地震科學家，但同樣也面臨家人無法理解科學知識的困境，「這就是科學與謠言的距離，若民眾聽不懂科學，就更容易相信謠言。」
黃信樺說，科學有非常多侷限，現在說不會發生，不代表未來就一定不會發生。但民眾可以思考，與其相信快速但無法給予幫助，且徒增恐慌的網路謠言，應該多信任科學機制。
黃信樺說，「台灣是地震之島，與地震共存」，鼓勵民眾可以主動學習地震的知識，並了解科學有其局限性。
「0705的地震預言」也讓不少人開始準備防災包，潘昌志認為，台灣本來就有地震風險，在一個充滿地震災害風險的台灣，防災準備是平時就應該要做的。
潘昌志說，「或許最近大家因為7月5日預言而特別準備防災包，但其實不應該只為了預言而準備，而是平時就要準備。有可能7月5日不會發生，也有可能隨時都會發生，也不能因為7月5日沒有發生就放下戒心，地震是日常，防災工作需要回到日常準備。」
面對地震預言時，潘昌志提出另外一個思考方向：「每個人都可以自由選擇要相信什麼，我們應該不斷反問，我們是要寧可信其有，然後繼續推波助瀾沒有科學論證的預言；還是多關心自己生活周遭、親朋好友平時都有做好防災準備。」
這或許沒有標準答案，不過，潘昌志提醒，人們容易幫預言找線索證明彼此有連結，但是如果預言真的有效，應該要提出建議保護，如果只是很籠統地說出預測內容是沒有幫助的。相對地，就像日本南海海槽風險預測，科學是嚴謹地面對隨時可能會發生的地震，具體提出防災建議，盡可能做好防災準備，「這就是謠言與科學的不同之處。」
推薦閱讀
面對隨時可能發生的地震，從個人端、社會端、政府端，每個人都有防災的責任。個人平常應該如何準備防災？地震來時應該如何正確地避難？請看：
