近期流傳立委質詢畫面，質疑食安預算有98.5%都在蓋大樓，食安檢驗預算僅約1200萬。經查證，今年食藥署實驗大樓預算約占食安預算3成，食品檢驗經費超過8億。

一、衛福部食藥署今年預算編列67億，食安相關預算為26億5042億，其中包含興建國家級實驗大樓8億元，因此占食安預算比例30.18%，不是網傳所說98.5%。

二、食藥署2026年食品檢驗費用超過8億，重要項目有食品邊境查驗及國內外稽查管理（6.8億）、早期風險預警食品相關檢驗（5662萬）、強化市售高風險蔬果農產品殘留檢驗等（5242萬），以及一般食品檢驗（1262.5萬）。

三、網傳說法來自片面解讀立委質詢內容。原本立委質詢是針對食藥署大樓興建過久，至今無法啟用以擴充現有檢驗量能。但流傳到網路後，相關數據被誤讀成食安預算都在蓋大樓。

網傳食安預算98.5%蓋大樓、食品檢驗1200萬，源自錯誤解讀立委質詢，數據張冠李戴，為容易讓人誤解的「錯誤」訊息。 

【查核聲明】本報告僅針對預算數字正確性查證，至於預算合理與否屬個人評論自由，並非查核範疇。此外目前115年總預算尚在審議，正確數據以三讀後為準。

背景

中聯油脂生產油品遭驗出超標苯駢芘，引發社會關注食安議題。

近期網路流傳國民黨立委廖偉翔質詢畫面，提及今年興建食安大樓預算8億，其中業務費只佔1200萬，今年食安檢驗只編1262.5萬。此段畫面被轉製成各式影片或圖卡，質疑政府食安經費98.5%都拿來蓋大樓，檢驗量能不足、掛零，吃到毒油毫不意外。

查核

查核點一：網傳「食安預算98.5%蓋大樓」是真的嗎？

食藥署今年編列食安預算26.5億，其中大樓預算8億元占30.18%

衛福部食藥署今年預算編列67億454萬（食藥署115年預算書P.36），其中食安相關預算為26億5042億，如果再加上衛福部所屬「食安保護基金」4537萬，合計可達26億9579萬（衛福部立法院報告P.30）。

食藥署食安預算內容繁多，重點有食品檢驗、食品安全管理、早期風險預警食品檢驗、食品工廠查核等，網傳的食安大樓也在其中，今年預算為8億元。

食藥署國家級實驗大樓111年開工，至今仍未完成，因此今年持續編列「食品安全建設計畫」8億元，用來蓋大樓。如與食藥署食安預算26億5042億相比，食安大樓占比為30.18%，不是網傳「98.5%食安預算都在蓋大樓」。

食藥署大樓預算8億元，包含工程費7億8800萬，以及業務費1200萬（食藥署115年預算書P.104）。傳言誤將8億元當成食安預算總數，又將工程費除以大樓預算（7.88億/8億）得出「98.5%」，此數字代表的是工程費占大樓預算比例，傳言卻以為食安預算都在蓋大樓，顯然誤解數據。

此外有些傳言還將業務費1200萬當成檢驗費，這也是錯誤說法，此筆經費是支應臨時辦公室的租金、設備等，不是食安檢驗費用。

查核點二：今年食安檢驗只編1262.5萬嗎？

食品檢驗相關預算超過8億元

部分傳言引用國民黨立委廖偉翔說法（臉書、立院IVOD影片12:28），聲稱今年食品檢驗只編列1262.5萬。

經查證食藥署115年預算書，除了廖偉翔提到的「食品檢驗」1262.5萬，還有多項食品檢驗相關預算：

食品檢驗，1262.5萬（預算書P.82）

食品邊境查驗及國內外稽查管理，6億8601萬（預算書P.82）

早期風險預警食品相關檢驗，5662萬（預算書P.86）

強化市售高風險蔬果農產品殘留檢驗等，5242萬（預算書P.86）

以上項目就已超過8億元，網傳「今年食品檢驗只編1262.5萬」並非事實。

查核點三：國黨立委廖偉翔質詢內容為何？跟傳言有何落差？

質詢重點為食藥署大樓興建過久，尚未啟用無法擴充檢驗量能

網傳說法來自國民黨立委廖偉翔7月22日立法院質詢內容（立院IVOD影片約10:57-13:44），之後廖偉翔也將質詢內容張貼於臉書。

廖偉翔提及「食安建設計畫」（即食藥署實驗大樓）內容，以及工程款7.88億、業務費1200萬等數據，但他質疑重點在於大樓興建過久，至今無法啟用，以至於大樓檢驗量能掛零，也無法擴充既有量能。但是他沒有說，食藥署所有食安預算都用來蓋大樓。

不過廖偉翔有部分質詢也僅呈現片段資訊，例如他稱食品檢驗只編1262.5萬。查核點二已經指出，有多筆食品檢驗預算，並不是只有他說的這一項。