近期網路流傳多則影片，聲稱在巴西等地的深山，散居著數十萬名台裔後代，他們因驚嘆台灣的各項建設與政策而心繫母國，最終透過政府專案回台並順利取得國籍。經查，這類影片大多是以真實歷史為基底，夾雜虛構敘事。

一、僑委會表示，從未辦理過「尋根專案」或相關的大型歸化計畫；台灣駐巴西代表處也回應，影片內容純屬憑空杜撰。

二、內政部資料顯示，2016年至今，每年非配偶且自願歸化中華民國國籍者僅約100至200人，並未影片所稱「數十萬人同時回台取得國籍」的情況。

三、這是典型的愛國主義AI敘事影片。專家建議，若遇到這類刻意操弄的錯假內容，可積極利用檢舉功能，以降低影片的傳播機率。

網傳影片由AI生成且夾雜虛構情節，為「錯誤」訊息。

背景

近期網路流傳多部影片，聲稱在巴西亞馬遜雨林、中亞、泰北深山等地，散居著20至50萬名不等的台裔後代。這些影片描繪他們雖然從未踏上台灣土地，卻始終心繫母國的情懷。

影片的敘事角度多以「局外人」的視角，極力讚揚台灣的現代化建設與各項福利政策，尤其是新冠肺炎的疫情處理，或強調台灣近年半導體產業的重要性。故事最終通常會導向政府啟動了「特別專案」，成功推動回台計畫，將這些失散百年的同胞接回故鄉。

查核

查核點：影片中的「認祖歸宗」敘事存在嗎？

僑委會、巴西代表處否認，各大媒體也沒有相關報導

（一）網傳影片宣稱，這群人是透過政府的「全球臺裔尋根專案」及「臺裔特別歸國計畫」，歷經層層申請程序後才返回台灣。不過，查核中心向僑務委員會求證，僑委會表示，從未經手或辦理過相關業務。

此外，根據內政部戶政司的統計資料，自2016年起，非配偶自願歸化中華民國國籍者，每年僅約100至200人，根本未出現影片所稱的大規模「取得國籍」現象。

（二）檢索國內各大主流媒體，都沒有相關的敘事或報導。以巴西亞馬遜的版本為例，查核中心詢問台灣駐巴西代表處秘書劉奕宏，他也指出，這是憑空杜撰的錯誤訊息。

劉奕宏指出，常住在巴西亞馬遜地區的我國僑胞不超過100名，頂多再加上自由貿易區的派駐台商，不過怎麼加都不可能有20萬人。

敘事大多從歷史故事出發，延伸出虛構的「流浪」情節

影片中的背景敘事，大多是以真實歷史為骨幹，藉此虛構出不存在的故事。如果觀察故事細部，就能發現其不合理之處。

巴西亞馬遜的版本指出「曾祖父在百年前移民、開墾橡膠林」。根據影片發布時間推算，約為1926年前後。不過，亞馬遜的橡膠生產早在19世紀就開始步入下坡，之後逐漸被馬來半島、蘇門答臘等地取代，以時序及地緣關係來說並不合理。

中亞版本則宣稱「祖先在二戰後受政局影響，被迫從滿洲遷移到中亞各地」。影片指稱的是蘇聯在二戰期間的人口轉移計畫，其中針對華人的「強制流配」幾乎都發生在二戰之前（1936年至1938年），以時序上看也不合理。

民族主義的「公式化」敘事

查核中心觀察到，近期網路上湧現大量「民族主義」的公式化影片。這類影片多以散居海外的台灣人為主角，情節主要描繪他們在異鄉遭受欺壓、卻依然心繫母國，進而渴望回歸故土。

這種手法與前陣子流行的「外國人誇台灣」的影片敘事雷同，大多以非本國人為視角，大力推崇台灣的醫療品質、福利制度及深厚的文化底蘊。值得注意的是，這類影片幾乎全由AI配音，畫面則多利用網路街景拼接，或以模擬動畫形式呈現。

資安院研究員戴毓辰曾受訪表示，這類影片僅需蒐集網路公開資訊，便能利用AI工具快速產出「看似專業、實則漏洞百出」的影音內容。此現象不僅帶來媒體生態重構的隱憂，更可能加重民眾的認知負荷，甚至加劇社會的極化現象。

政治大學新聞系助理教授李怡志也指出，大量虛構的美好形象，恐怕會讓閱聽人產生「認知失調」，進而選擇躲進由假訊息建構的「過濾泡泡」（Filter Bubble）中。一旦與現實脫節，便容易對公共事務產生冷漠感。

對此，李怡志也建議網路使用者，如果遇到此類刻意操弄的內容或頻道，應該要積極善用檢舉功能，有助於阻斷或降低錯假訊息的擴散。