近期社群熱傳，在日本街頭出現台灣人搭訕，希望能用「網銀台幣轉帳」的方式，換取民眾手上的日幣，後來發現帳戶被凍結，遭到三方詐騙。經查，網傳手法雖然理論上可行，但實際操作相當困難，目前也無相關通報案例。

一、165反詐騙專線表示，沒有收到過類似的報案紀錄，民眾不需過度恐慌。

二、第三方詐騙指的是詐騙集團同時操作兩起詐騙交易：扮演「假賣家」，誘使買家匯款至真賣家帳戶；再扮演「假買家」，向真賣家謊稱已匯款，並要求交付貨品。

這種線上利用「時間差」獲取非法牟利的方式，若是面對面可能就有破綻。資安專家劉彥伯表示，如果實體轉帳時，出現太大的時間差，就很容易讓人起疑。

三、反詐騙聯盟秘書長林書立指出，網傳說法應是結合「第三方詐騙」跟「匯兌詐騙」而來，不過這兩種手法幾乎都出現在網路上，街頭行騙的可能性極低。

傳言提醒民眾避免與陌生人匯兌，然而網傳手法的實務操作困難，且近期台灣並未接獲報案。相關說法可能引發恐慌及誤解。

背景

近期社群平台流傳一則赴日旅遊的「三方詐騙」手法。傳聞指出，詐騙集團會在日本街頭搭訕台灣遊客，宣稱因現金不足或信用卡失效，請求受害者協助，以「網銀台幣即時轉帳」的方式換取受害者手中的「日幣現鈔」。

該手法的爭議點，在於受害者當場確認台幣入帳並交付日幣，但返台後卻發現銀行帳戶被凍結，甚至吃上詐欺官司。因為詐團在台灣同步進行另一樁詐騙，並指示該案被害人將款項匯入「赴日遊客」的帳戶。導致赴日遊客在不知情的狀況下，成為詐騙金流的收款端，變成洗錢的共犯。

查核

查核點一：網傳說法從何而來？

源自於2025年2月的網路文章，後來出現多種變形版本

（一）查核中心利用關鍵字檢索，發現最早可能源自於2025年2月發表於Dcard的文章。

文中描述在大阪遇到台灣人，聲稱身上日幣不夠，能透過「網銀轉帳」來換取現鈔，卻在兩週後被台灣警方通知：帳戶因為涉及異常資金往來，而被列為警示戶。

該文章以經驗分享提醒大眾，相關說法目前無從考證。但隨著資訊在網路多次轉傳，內容已出現多種變形版本，甚至進一步演變為手法更為複雜的「第三方詐騙」情節。

（二）查核中心致電詢問165反詐騙專線。165指出，目前的報案紀錄中並未出現類似手法，請民眾無需過度恐慌。165也曾發文提醒，如果有匯兌需求，應該選擇有政府核可執照的銀行或金融業者，也避免接受陌生人的換匯邀約，以免受騙上當。

查核點二：網傳手法存在嗎？實際上是否可行？

理論上可行，但實務操作困難，台灣目前無相關案例

（一）資安專家劉彥伯表示，網傳的「三方詐騙」手法雖然理論上可行，但構成要素困難。因為在日本詐騙的當下，必須有人在台灣以其他名義「同步被騙」；接著，面對面使用網銀轉帳，如果出現過大的時間差，就容易讓人起疑，因此成功的機率不高。

（二）反詐騙聯盟秘書長、銘傳大學犯罪防治學系助理教授林書立表示，網傳手法是結合了「第三方詐騙」跟「匯兌詐騙」。

林書立表示，「第三方詐騙」大多出現在網購平台，是詐騙集團利用時間差製造不法牟利的手法。詐團同時操作A、B兩起詐騙交易，先在A交易扮演「假賣家」謊稱出售物品，要求買家匯款至另一起交易的賣家帳戶；再到B交易扮演「假買家」，向賣家謊稱購買東西且已匯款，要求交付貨品。

最終A交易的買家因為未收到貨品而報警。警方追查匯款源頭時，反而鎖定了B交易的賣家帳戶，因而遭到凍結，甚至吃上詐欺官司。

「匯兌詐騙」則會在打工留學、國外旅遊，或是移工之間的群組出現。林書立解釋，詐團抓準了民眾想要省下換匯手續費、賺取買賣匯差的心理，以「中間匯率」或「優於市價」為誘餌，吸引受害者上門。

不過，林書立強調，這兩種手法大多數都出現在網路上，比較不會出現在實體情境，而且如果真的像傳言所說「在日本各大景點搭訕」，反而會因為監視器密度高，讓詐團增加風險，因此可能性低。

補充資料

網路三方匯兌藏陷阱，「想換錢」帳戶反被凍結

林書立表示，雖然街頭不曾出現，但網路就有「三方匯兌詐騙」的手法。

舉例來說，詐團會在網路上詢問想以台幣兌換日幣的民眾A，以及想用澳幣兌換台幣的民眾B。詐團會要求A先把款項匯入指定的帳戶（實則為B的帳戶）；同時告訴想換出澳幣的民眾B，確認收到款項後，就將手中的澳幣轉帳至詐團指定的海外帳戶C。

最後，詐團在未支出任何分文的情況下，就從中騙取了B轉出的澳幣，隨即失聯。

林書立進一步分析，群組內成員往往具備「同鄉」的信任基礎，詐團利用這種心理，先以幾次成功的小額交易建立誠信口碑，讓民眾徹底放下戒心，等到大額換匯時再「收割」。

同時，案件中的雙方也都成為了受害者，一邊是財物受損，另一邊則是帳戶被利用。收款方的受害者（B）雖然確實收到錢，但那是另一名被害人（A）的錢。當A發現沒拿到外幣而報案時，B的帳戶就會因為涉入刑事案件遭到凍結。

這類案件最難釐清的是，B往往提不出詐騙者的真實身分，導致自己難以證明清白，甚至得面臨事後的司法調查。